О видеорегистраторах.

>Вата. Идея компактности и мобильности хороша, но камера - полное г. Мало, что 320х240,
>так еще и реальный угол FOV вдвое меньше заявленного. Заявлен 60°,
>в реальности - едва ли 30°. Замерил и пожалел, что купил. Чтобы в кадр п

Если купили не в интернет магазине, то спокойненько сдавайте продавцу- не захочет в суд.
Товар не соотв-т заявленным характеристикам и не пригоден к эаявленной эксплуатации.
Юристы Вам помогут составить досудебную притензию !

Куплю за 60% :-)

модельку не запомнили ? :popcorn:

Наверняка одна из
http://www.svyaznoy.ru/index.php5?action=DAProduct...

GeniusG-Shot DV601 3.2 Mpx 3995 р.
GeniusG-Shot DV610 3 Mpx 3490 р
GeniusG-Shot DV1110 5 Mpx 5790 р.
GeniusG-Shot DV1112 5 Mpx 5990 р.

Первую брать - не советую, Видео совсем плохое.
Вторую - можно уже. Но флекци в нее большие не входят. 512 вроде макс. размер :-(
А последние 2 - новинки. Все в порядке.

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2007 14:03]

А Mp415 не тестировали? Там и разрешение поболее, и поддержка вроде как до 4 гегов флешки?

На http://www.moviepod.ru/ в самом низу 4 ссылки на тесты.
Почитал обзоры, посмотрел картинки ...
Смахивает на детскую китайскую игрушку, типа той, которая продается в магазине "За рулем" ...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Судя по картинке и заявленным характеристикам- столько денег, сколько за него просят я не отдам.

Тотально зря не верите. Есть, конечно, кидалы, но их не слишком много.
Уже не раз покупал через них железо. Однажды для конторы софт купил на 70000 (прибил бы шефа ;-) , ни разу не кидали. Были косяки, но не значительные.

Кстати, производитель m-AVR вот:
http://www.telesys.ru/products/avr/avr.php
Нормальная вроде контора.

Раньше в Е-бурге у них был представитель, сейчас не знаю.

Не, я на всякую там гарантию и возврат еще в момент покупки забил, внес неустранимые изменения в конструкцию (встраивая в авто), да все зря, как оказалось. Может, получится забабахть какойнить ширкоугольный конвертор на объектив со временем.

Все это пркрасно, всякие миксели, пиксели, вебы, углы, токи Фуко и др. словоблудие. ГДЕ У НАС МОЖНО КУПИТЬ АДРЕС!!!!!!!

во владике точно можно купить. сайт выше уже был указан.

Недавно приобрёл mavr-2 для работы.Неплохое качество записи,но программа декодирования в AVI -кривовато работает...А в Ё-бурге у них представителя нет,заказывал из Москвы с доставкой.

Размести примеры СВОЕГО видео плиз и желательно в трех вариантах: самом грубом,среднем и самом качественном изображениях....

Ну дак что поставить то лучше???

http://www.tovarchik.ru/p1.php?tov=0

сегодня пришол интересный спам - кто что думает?

Уже о ней высказались.
Выше почитайте ... ЗР ее продавал.
В 2-х словах: Бесполезная трата денег.

По такой цене - уже приемлемо для большинства автолюбителей как решение. Хотя, думаю, на сей девайс цена должна быть раза в 2 меньше, судя по комплектации и функциям.
Одно плохо - невозможно на месте посмотреть, что было. И разрешение мало.

Цифровая камера - 1 штука
Подставка камеры - 1 штука
Фиксатор - 1 штука
Шнур питания от 12В (1,5м) - 1 штука
Шнур TV-выхода (1,5м) - 1 штука
Инструкция пользователя - 1 штука

т.е без флэшки изначально?

Во время поездки для начала за­писи достаточно нажать на «Record».

Само не включается(
Цена 3000р

В общем не впечатлило..

В два раза дешевле ? Пожа-алуйста, приезжайте к нам в Шанхай у нас все грузчики в D&G ходят .

http://www.chinavasion.com/product_info.php/pName/...

:-D :-D


Еще если питание убрать не выключив сначала ,то вся запись пропадет.

Короче спустя полгода практики
ASV RF Card с двумя 500М карточками рулит

На этот случай в ней батарейки стоят.

Даже запись с цифровой подписью не гарантирует от монтажа записи. Имхо, в судах могут быть проблемы с признанием цифровой записи как доказательной базы. Уж больно много гемору должно быть соблюдено при записи.

http://www.bstlab.ru/new_2.htm

ПРИМЕНЕНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВИДЕОЗАПИСИ В КРИМИНАЛИСТИКЕ

Современные цифровые технологии в области фиксации аудиовизуальной информации достигли такого уровня развития, что создаются предпосылки для применения этих технологий в криминалистических целях. Цифровые методы фиксации информации во многом превзошли в настоящее время аналоговые средства по качеству записи, воспроизведения и сохранения зафиксированной информации. Применение цифровой видеозаписи для фиксации фактических сведений в криминалистике может быть реализовано при использовании в ходе следственных действий видеокамеры и компьютера. Однако при использовании этих средств возникает ряд проблем, связанных с обеспечением доказательственного значения зафиксированных данных.

Проблему доказывания при использовании цифровой видеозаписи для фиксации информации в ходе следственных действий обычно связывают с возможностью изменения зафиксированных данных с помощью компьютерных технологий, что приводит к недопустимости использования этих данных в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве.

Но всё же часть 6 ст. 164 УПК РФ не исключает возможности применения в следственных действиях цифровых средств фиксации аудиовизуальной информации в качестве технического средства фиксации следов преступления: «при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств». Перечень технических средств, применяемых в следственных действиях, содержится в ч. 2 ст. 166 УПК РФ: «...При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле». Исходя из положений данной нормы закона, следует сказать, что закон не устанавливает правило об исключительном использовании методов видеозаписи. Если видеоизображение получается цифровым методом, то от этого цифровая видеозапись не перестает быть видеозаписью. С точки зрения уголовно-процессуального закона не важен принцип и технология формирования фото-, аудио- и видеоинформации, а важно получение качественных данных, отвечающих требованиям ст. 88 УПК РФ, то есть относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, использование цифровых видеокамер в качестве средства фиксации при производстве следственных действий принципиально не противоречит нормам УПК РФ.

Важнейшее значение имеет проблема достоверности зафиксированного в цифровой форме видеоизображения. К вопросу использования цифровых технологий в следственных действиях многие ученые-правоведы подходят критически, и в основном мнения сводятся к недопустимости внедрения методов цифровой видеосъемки в следственную практику в силу возможности внесения изменений в зафиксированные цифровые данные посредством компьютерных программ редакторов видеоизображений. Против использования цифровой видеозаписи при расследовании преступлений высказывается М. А. Cильнов, отмечая, что «с помощью цифровых видео- и фотокамер можно производить наложение движущегося объекта на другой фон, изменять визуальные свойства объекта (например, изменять цвет одежды) и т. д. уже в момент записи, не говоря уже о последующей обработке данных в мощных графических программах-редакторах, .кстати, на обычных персональных компьютерах». Действительно, вышеприведенное мнение совершенно справедливо указывает на возможность внесения изменений в цифровые данные, полученные при фиксации хода следственного действия средствами компьютерных технологий. Но тем не менее многие ученые-криминалисты положительно рассматривают возможность использования цифровой видеозаписи в следственных действиях на основе специально разработанных методик.

Чтобы исключить вероятность компьютерного редактирования цифровых видеоизображений, необходимы следующие условия:

* после использования цифровой видеозаписи необходимо произвести ее просмотр понятыми и другими участниками следственного действия;

* немедленное удостоверение полученных цифровых данных участниками следственного действия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 170 УПК РФ: «...следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов...» (если следственное действие производится без участия понятых ч. 3 ст. 170 УПК РФ, то также следует использовать цифровую видеозапись с последующей покадровой распечаткой снимков, причем некоторые модели цифровых видеокамер позволяют производить фотографирование и записывать цифровые фотоснимки на съемную Flash-карту памяти);

* удостоверение, упаковка и опечатывание носителей цифрового видеоизображения и их использование в качестве приложений протоколам следственных действий; исключение из программно-технического обеспечения средств фиксации возможностей для редактирования цифровых данных, полученных в ходе следственного действия; проведение проверки на предмет отсутствия входящих в компьютерное обеспечение программ, позволяющих вносить изменения в цифровое видеоизображение, с кодированием результатов такой проверки, например цифровой подписью прокурора-криминалиста.

Важное с процессуальной точки зрения требование, направленное на обеспечение достоверности данных, заключается в необходимости приложения к протоколу следственного действия носителей цифрового видеоизображения (ч. 8 ст. 166 УПК РФ).

При использовании обычной (аналоговой) видеозаписи к протоколу следственного действия в обязательном порядке прилагаются видеокассеты с записью хода следственного действия.

Так же проблема может быть решена при использовании в компьютере CD-RW/ROM-устройств для записи одноразовых CD-R дисков, на которые должна производиться запись цифрового видеоизображения с цифровых носителей видеоинформации. Цифровое видеоизображение переписывается с видеокамеры на жесткий диск компьютера и в дальнейшем, при необходимости, записывается на одноразовый CD-R-диск.

Особое Внимание надо уделить тому, что в программно-технический состав ПК не должны входить программы (графические редакторы), позволяющие использовать компьютерный монтаж цифрового видеоизображения.



Примечания:

Сильнов М. А. К вопросу о допустимости использования цифровых технологий в доказывании при расследовании преступлений

Иванов П. Ю. Средства, методы и задачи современной криминалистической фотографии. // Криминалистика. XXI век. II Научно-практическая криминалистическая конференция МВД России.

Дмитриев Е. Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел.

Материал подготовлен юридическим отделом ООО Бюро Спецтехнологий, информация согласована с ЭКП УВД НСО

Да-да. Спилбергу будем заказывать видеомонтаж, как способ ухода от ответственности :-D

Все проще, в суде виновник заявляет о монтаже предоставленных цифровых видеоматериалов. Судья приходит к решению о проведении экспертизы цифровой видеозаписи. Так как невозможно достоверно определить наличие монтажа в цифровой записи (даже при наличии цифровой подписи, так как неизвестно в какой момент она была наложена - до монтажа или нет), а также желающих оплатить столь сомнительную и очень дорогую экспертизу, которая с очень малой вероятностью может подтвердить или опровергнуть факт монтажа, то цифровая видеозапись в суде просто отметается.

http://www.businessmix.ru/comm.php?id=805
"........В то же время суд не положил в основу решения и видеозапись, так как стороны отказались от оплаты экспертизы по установлению ее подлинности.........."

Ставьте старые аналоговые видеокамеры и не будет проблем с экспертизой.


[Сообщение изменено пользователем 29.11.2007 11:50]

Если уж на этом уровне цифровая видеозапись не помогла, то на уровне административных дел это вообще пустая трата средств, особенно учитывая их низкую разрешающую способность.
http://viperson.ru/wind.php?ID=281360&soch=1
"...... Единороссы впервые обвинили мироновцев в клевете В преддверии выборов в 14 российских регионах лидеры партий придумывают "горячие" информационные поводы для собственной раскрутки. Полсотни депутатов-единороссов пожаловались вчера генпрокурору и потребовали наказать конкурента - члена "Справедливой России" мэра Ставрополя Дмитрия Кузьмина за клевету.
........По словам Кузьмина, хулиганов насчитывалось чуть ли не 200 человек и часть из них были в майках "Молодой гвардии" - молодежного крыла партии "Единая Россия". Когда мэр начал выступать с трибуны, хулиганы ворвались в зал и стали бросать в него тухлые яйца и пакеты с грязью. Не обошлось без рукоприкладства. После потасовки Кузьмин позвонил своему партийному начальству в Москву. Лидер "Справедливой России" и спикер Совета Федерации Сергей Миронов пообещал обратиться с жалобой на "единороссов" в Генпрокуратуру.
..............Правоведы считают, что судебной перспективы у этого дела нет по двум причинам. "Цифровая видеозапись, скорее всего, сделанная с помощью мобильника, не признается судом в качестве доказательства, так как любой сюжет можно создать на компьютере", - поясняет председатель московской коллегии адвокатов "Николаев и партнеры" Юрий Николаев. Во-вторых,......."

Уважаемый, ваши многабукаф относятся к уголовке, или я чего-то ниасилил?