Сысертский пост, инспектор Рамиль Хуснаилов и его ЛИЧНЫЕ ЗАКОНЫ

В общем дело было так: Сегодня, в начале 17:00 был остановлен инспектором на данном посту. Как обычно" Бла,бла,бла свердловской области....проверка документов (Фамилия и должность/ специальное звание названы не были) Резонный вопрос "Разрешите взглянуть на ваше удостоверение" Гримасса дикого неудовольствия на лице- но полез за удостоверением....После проверки-самое инетересное : Вопрос от инспектора " как бы в никуда" "Что?! На преступника похож??!!" Зачем Ты ЛЕЗЕШЬ в Мои Законы?!!!" ( это он мое замечание, чем именно я руководствовался, при просьбе предъявить его служебное удостоверение, так как ни свою фамилию, ни должность/звание он не назвал). И дальше-еще один "перл" от инспектора: "Да, я знаю, и про приказ 185, и про ФЗ #3 но! Зачем ТЫ мне про них ГОВОРИШЬ?!!! Это- МОИ Законы, для МЕНЯ!!!?" Честно говоря- прифигел от таких раскладов....видео выложу попозже... 8(

Если Все как вы описали (А НЕ ДОВЕРЯТЬ ВАМ У НАС ПРИЧИН НЕТ! :lol: :lol: :lol: (обычно судья говорит о показаниях сотрудников ДПС "А НЕ ДОВЕРЯТЬ ПОКАЗАНИЯМ СОТРУДНИКОВ У НАС ПРИЧИН НЕТ!") Поздравляем Демина, с еще одним идиотом (Идиот (древнегреческий термин) ? человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
Идиот ? человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости (олигофренией) ? идиотией) (ВЫБЕРИТЕ ПОДХОДЯЩИЕ) в команде(ГРУППЕ, БАНДЕ....) (ВЫБЕРИТЕ ПОДХОДЯЩИЕ).

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2012 21:45]

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2012 22:56]

Судя по ФИО ИДПС - чистокровный татарин, видать слегка запутался в русском языке. Он хотел сказать вам, что те НПА, о которых вы ему напомнили, - это ведомственные нормативные акты, ими руководствуются ИДПС, а граждане ими руководствоваться не должны. Для граждан есть ПДД, Кодекс РФ об АП (чтобы знать ответственность за нарушения ПДД) и Конституция РФ (например, ст. 51).

Вы знаете-меня вот лично ну никак не интерисует национальность инспектора...он ОБЯЗАН владеть русским языком, в полной мере для исполнения своих служебных обязанностей. Ну, а если для вас Федеральный Закон (!) :ultra: ;-) является внутриведомственным...кх- простите, а мы с вами в одной стране живем ;-) ?

о каком законе идет речь?

[quote]Автор:љ-Теmрlаr[/quote
Судя по ФИО ИДПС - чистокровный татарин, видать слегка запутался в русском языке.
Интересное слегка? А если в протоколе, постановлении, рапорте...(казнить нельзя помиловать), слегка ошибется. А с начальством( ты начальник дурак я...)??? часто ошибается?
Может на видео будет понятней?

Федеральный закон "О полиции" от 27 февраля 2011 г . 3 ФЗ. :ultra: ;-)

99 процентов гаишников - мудачье

мне тут такой же в артемовском попался .
сам факт того что я из екатеринбурга пробудил в нем его комплекс артемовской неполноценности,а когда я начал вежливо но грамотно доказывать свою правоту он чуть не обдриськался от злобы помоему....
сразу последовала проверка на розыск и прочие методы головотраханья.
но был обломан инспекторишка и отсох

ущербные люди,видно в детстве их много обижали.

не видимо,а так и есть,лично знаю парочку таких

Данный федеральный закон регламентирует деятельность органов внутренних дел. Вашу деятельность как гражданского лица он не регламентирует. Знать его основные положения - это ваше право, не более. Скажу больше - существует огромное количество федеральных законов, не имеющих никакого отношения к обычным гражданам нашей страны, например, ФЗ "О государственной тайне".
Если вы считаете, что ИДПС не знает нормативную базу, ведет себя неправомерно, вследствие его действий были нарушены ваши законные права и интересы, обращайтесь в надзорное ведомство или УСБ, это будет правильнее, чем просто истерить тут на форуме насчет того, какие все ИДПСы злые и недалекие.

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2012 12:45]

Во первых- кроме вас тут никто и не истерил, я просто вынес на суд общественности ( которая, прошу заметить- и кормит в виде налогов данного ИДПС) его неадекватное поведение, в результате простейшей просьбы действовать в рамках регламента, предписанного локальными и федеральными НПА. Во вторых- вы лукавите, я имею право (как полностью право- и дееспособное лицо, и гражданин РФ) не только знать, но и ТРЕБОВАТЬ, от служащего ( который-опять таки прошу заметить-служит именно мне, как члену гражданского общества, а не работает в ооо "Пацаны на дороге") полицейского неукоснительно и точного соблюдения его норм и положений...А, если следовать вашей логике, так у нас- чуть ли не половина федерального законодательства-внутриведомственная....как пример-Налоговый- для налоговой, Трудовой-исключительно для работодателя и т.д....( И еще, если вы претендуете на знание норм права, советую вам всеж-таки более подробно ознакомиться хотя бы с тем же ФЗ3, именно в той его части, где он и описывает круг лиц, которого он касается) P.S. А в усб- видимо надо обратиться... Демина заодно пригласить, вас, непосредственного командира сего ИДПС, Вострикова...Ну и в прокуратуру, так как по вновь открывшимся данным сей случай был далеко не единичным.

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2012 01:25]

[Сообщение изменено пользователем 30.12.2012 04:56]

абсолютно согласен :beer:
смотришь на такого, и сразу видно - есть у него "пунктик". ну вот надо ему показать что он иван иваныч, а ты - никто. точно таких чересчур в детстве били.

Уважаемый Теmрlаr, Вы по ФИО даете заключение,
.
Прочитав сказанные, не вам слова, решаете что именно человек хотел сказать.
......
А на счет
...это видимо, вообще со зла...
Человек описал случившееся с ним, а мы высказываем свое отношение к произошедшему (доверяя или не доверяя описанному). Но без фантазий, домыслов и грубости. Думаю что должно быть так. С уважением. И поздравлением С Наступающим НГ !

тюфутьфутьфу, но мне всегда нормальные попадаются. один раз только в саратовской обл остановили лет 5 назад и развели на 500 руб, хотя я и не спорил особо, потому что не был уверен, под знак обогнал или нет.

Ты очень нудный, смотри на жизнь проще

водитель имеет право спросить документы у инспектора, инспектор по НПА инспектора должен документы предъявить, но может не предъявлять, потому что так решил.

инспектор имеет право спросить документы у водителя, водитель по пункту ПДД 2.1 должен документы предъявить, но не может не предъявить, потому что это нарушение законных требований полицейского.

ну вроде все сходится...

не ИМЕЕТ- ибо это уже превышение служебных полномочий ;-)

давайте видео в студию.

Может Гаер решил развеселиться под конец дня, а вы так с ним обошлись?

Мне как-то года 2 назад в Кургане 1 января один такой не предъявил - был вызван на место дежурный по городу и непредъявивший огрёб люлей прямо в моём присутствии по самое небалуй.


[Сообщение изменено пользователем 02.01.2013 15:16]

Видео (и-печатные (рукописные) материалы подготовлены. В ближайшем будут отправлены в соответствующие инстанции. По причине т.н. "тайны следствия" в данном медиаресурсе я их опубликовать пока не могу. Я думаю- что в случае справедливого и разумного решения суда- я опубликую все материалы, задержанные нынче к свободной публикации по причине, сформулированной как "внутрислужебное расследование". P.S. Кстати- выражаю свое одобрение действиям сотрудников службы собственной безопасности ГИБДД по Свердловской области- весьма квалифицированные и образованные люди там служат. И-Вострикову Дмитрию Александровичу-отдельно.

[Сообщение изменено пользователем 30.12.2012 03:51]

Ты-очень трудный....читай ЗАКОНЫ? проще ;-) Ибо- в ИК-13 жизнь ГАИшника-весьма раболепна и незавидна.... Помяни о том... ;-)

Вам, кстати-советую ознакомиться и принять к образцу своего социального поведения: Уголовный Кодекс Российской Федерации Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации , -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

[

[Сообщение изменено пользователем 30.12.2012 06:55]

...что характерно, приказ 185 в описанной выше ситуации с участнием двух человек -- это _действительно_ личное дело ИДПС. Он _для него_. К водителю он не имеет ни малейшего отнощения и аппелировать к нему глупо. Минусите, герои )) Вас остановили, не разводили, ни угрожали -- а вы в за.. нозу лезете..