Действуют ли ПДД в коллективном саду?

ну в дагестане спецназ фсб не плохо ворота ломают когда боевиков мочат :-D
все наши законы это условность...
"законопослушные граждане платят налоги, а не законопослушные платят штрафы" (с) государству абсолютно пох к какой категории вы относитесь так как оно все равно получит свой профит :-D

Блин, спор беспредметен. И первоначальное ваше "да, действуют" без ссылок и мое ироничное "нет, не действуют" были ближе к изначальному вопросу.
Потому что сейчас пошло уже совсем уклонение от темы. Соучастие в незаконной рубке леса и поэтому норма действует в квартире. Гут.

Вернемся к ПДД, зайду с другой стороны: в три часа ночи к вам в квартиру постучался ИДПС и потребовал предъявить ВУ, свидетельство о регистрации и полис ОСАГО,а еще подышать в трубочку. Это законное требование? В ПДД ничего не говорится о времени. Слов "управляющего ТС в данный момент времени" там нет, следовательно-вы водитель и сидючи дома в трусах. Нет?) А почему? Глупый вопрос!

Пусть оставим время, вернемся только к действию в пространстве: выходит, что на водителя УАЗа ПДД действуют несколько дальше, нежели на водителя пузотерки, ? Ну заехать первый может дальше,а где "можно ехать-значит дорога". Обязан ли альпинист в горах идти строго по правой стороне тропы, пересекать поле строго под прямым углом?

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2012 00:39]

Частным с саду может быть участок и строения на нём, дороги общего пользования и принадлежат всему товариществу.

:confused:

ПДД и всё, что в них написано следует понимать именно буквально и никак иначе. :-D Просто нашим ПДД давно уже место на помойке - там нестыковка на нестыковке и нестыковкой погоняет. :ultra:

Именно так.


Они не "наши" они Конвенции о Дорожном Движении в Европе)

Имелось в виду, что, к примеру, "асфальтированная площадка перед жилым домом" также относится к понятию "дорога" (если по ней ездят автомобили), хотя с виду на дорогу в общем понимании совсем не похожа.

К сожалению, ИДПС, в качестве полицейского, может вытворять любую ересь. А гражданин обязан подчиниться и, лишь потом обжаловать. Подставьте в ситуацию другого полицейского вместо ИДПС. Опера ОБЭП, например. Неужели он не сможет порыться в любых ваших документах в удобное для него время?

Про "незаконные требования" которые можно не исполнять - забудьте. Это реверанс в сторону Европы, не более. Написав такое правильное "А" в этом НПА намеренно(?) забыли прописать неотъемлемое "Б" . А именно: гражданина забыли наделить правом определять, что законно, а что нет. Потому любое требование государева человека априори законно, пока иное не определит тот, кому вы потом пожалуетесь.

Это очень скользкий момент, на самом деле. Если гражданину такое право дать, тогда ни на кого наручники не наденешь. Полюбасу рецидивист заявит что это незаконно, и подчиняться он не будет. А если не дать, как сейчас, тогда формулировка теряет смысл, а полицаи получают полный картбланш. Какое из зол меньшее? Хм.. Как бы я ни ненавидел свое государство за гнобление своих граждан, нынешнее состояние вопроса мне кажется все же логичнее.
А.К.

Согласен.

не взлетит, ни в одном суде :-)
есть такое понятие, как системное толкование норм права.
как раз про данный случай.

Уж не знаю, чему они соответствуют, но бредовость некоторых норм просто поражает. 8(

сдайте права

Потому что русский язык в школе учить надо было.
В нём есть прошедшее, настоящее, будущее время. И не только у глаголов, но и у причастий.
ПДД: ?Водитель? ? лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
"...управляющее..." сильно отличается от "...управлявшее...". Поэтому человека, сидящего дома в трусах, и имеющего право управления ТС, можно назвать только
"лицом, управлявшим каким-либо транспортным средством" - ну, не водителем, одним словом.

ещё проще объясню. Само слово "управляющий" как раз и подразумевает "в данный момент времени", сейчас.

А,замечательно, значит наказывать за нарушение ПДД вовсе нельзя. Нигде,не то что,в коллективно саду. Ведь остановленный более не водитель.

тебе что ли?

Про тему меги: знакомый инкассатор рассказывал недавно, что по российской 'инструкции' оружие у инкассатора должно быть на виду(типа в кобуре). Но в меге, оказывается действуют законы другого государства( не знаю точно какого, видимо откуда корни) и оружие должно быть скрыто, стоб не пугать видимо. Да вот, инкассаторы именно в меге скрыто стволы носили. Не знаю все не все, но история реальная сто пудов

П.с я не юрист, но смысл рассказанного когда-то мне, что адвокаты заграничной конторы раскачали, что на их территории свои правила, и со стволом на перевес там не ходят. Возможно инфа не полная, но чел нормальный рассказывал, давно робит инкассом

ребенок, рожденный на парковке Меги гражданин Франции?

Я говорю,спору нет, меня эта история тоже удивила. Я точно не помню, про всю мегу он говорил или про икею. Нет оснований не доверять инкассу)) и, повторюсь, он не раз говорил про кусалово какое-то по теме обвешанности инкассов

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2013 19:22]

А убить там человека не возбраняется?

а что ГИБДД сделает? Коллективный сад - частная территория собственников сада, какбэ дорог там зарегистрированных нет, самодельно отсыпанные места проезда транспорта дорогой не считается. Это то же самое, что я у себя в частном доме на своей же территории напьюсь и вызову ГИБДД :beach:

ваши слова "слегка" не согласуются с пдд.

в плане чего? Что там есть дороги? С частной территорией? Даже у дороги есть какое-то мало-мальское определение по ширине хотя бы. У меня в саду "натоптанная" годами дорога подсыпанная местами щебнем. Посторонним в сад запрещено входить (въезжать) ибо частная территория. По всему саду наделали садоводы себе "лежачих полицейских", чтобы не гоняла молодёж летом на мотоцыклах и старых копендосах. И кто, что им скажет за это? Да ничего, чего хотят, то и делают. Даже пожарные рекомендовали канаву сделать, но только рекомендовали, а не указывали ;-) Кроме этого сад - это частная территория и нести службу на частной территории госавтоинспекция не может. Оштрафовать водителя не получится. Получается что и в своем гараже сидеть пьяным за рулем и слушать музыку нельзя? :-D

Есть

Определение - есть
Про ширину там ничего нет


Неправда.
Ваше "не может" находит объяснение лишь в физической сложности попадания на частную территорию, и не более того. Это не значит, что частная территория вне его юрисдикции, и он на ней бесправен.

В гараже можно, гараж под определение дороги не попадает.