Пешеходный переход. Спорная ситуация.

я один вопрос задам - вы этот знак видели за 100 метров?
(надеюсь не надо рассказывать, откуда взяты 100 метров)

Это пп. 5.1.4 п. 5 "Правила применения дорожных знаков" :-)

...вернусь к началу.
28 ноября на комиссии признали виновным, сказали вышлют постановление закозным письмом (принципиально не стал приезжать за ним).
Сегодня 18.01.2013г., готова жалоба в суд, осталось дождаться постановления, но его нет, каждый день почту проверяю... Что делать... Ведь у меня есть право обжаловать в течении 10 дней с момента получения или вручения, а его нет и нет...

*заказным :ultra:

Ну а они наверно форум мониторят... Вот и думают - посылать вам или нет.... :-D :-D :-D
На сайте по штрафам пробейте. Если висит штраф - идите к ним за постановлением. Если нет - "усе нормально, шеф".

Коряво как - то вы не согласились с тем, что написано в правилах.
Нагрузите судебной практикой что-то вроде: председатель комиссии переквалифицировал мое нарушение по п.14.1 ПДД, указав, что я должен был остановиться, так как пешеход уже вступил на проезжую часть, данный довод считаю несостоятельным, так как согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Решении от 17.04.2012 N АКПИ12-205 указано, что "Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются)". На видео с моего регистратора видно, что необходимость уступать дорогу пешеходу отсутствует (траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются), а значит отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ..... и т.д. Ваши ссылки на знак не по ГОСТу можете, конечно, оставить, но ИМХО, это не то на основании чего можно данное решение отменить, а вот не принять во внимание позицию ВС РФ судья вряд-ли захочет.


[Сообщение изменено пользователем 19.01.2013 21:52]

Что-то никто не хочет помогать, ну да ладно, покопался в i-нете и вот что получилось...

Ходатайство
о приобщении DVD_R - диска с видеозаписью участка дороги.

Руководствуясь ст. 1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе представлять доказательства.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами могут быть иные документы.

Прошу приобщить к материалам дела следующие доказательство, CD-диск c видеозаписью сделанной на участке дороги, на котором мне вменяется совершение правонарушения. Мой автомобиль ВАЗ-21093 (гос.номер Е777КХ 177 :lol: ) оборудован видеорегистратором dod f880lhd. Во время вменяемого мне правонарушения велась видеозапись. О производстве видеозаписи мной указанно в объяснениях, данных в протоколе об АПН.

Приложение: DVD_R-диск.

Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

Может что изменить, подскажите... пожалуйста... :ultra:

11.03.2013г. получил на руки постановление, ну как получил, сам сходил... т.к. по почте извещений не было., хотя в ГиБДД сказали, что высылвли ещё 29.11.2012г. Собрал пакет документов и сегодня отдал в суд... Остается ждать дня Х (икс)... :super:

Удачи!

Как дела с делом?

Пока никак, жду вызов в суд :-)

держи в курсе. я недавно "откусался" прямо на дороге.
давил на терминологию "уступить", чем ввел в ступор (цитатой из пдд) гайца :-D

Получил повестку. Суд назначен на 22.04.2013г. Ждемс... :-D
По теме: Как оно хоть всё это выглядит, я имею ввиду суд. :ultra:

выполняете указания судьи, отвечаете на вопросы, даете пояснения
говорить надо стоя
дальше разберетесь :-)

спс

Ни коим образом не проявляйте в какой-либо мере неуважения к суду и судье :-)

ясно. спс.

Тебе сюда, уважаемый http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=30169... . Знаки не по ГОСТу. Образец жалобы вышлю в мыло, здесь дольше ждать будешь.
Спасибо китаёзам за дешевые регистраторы

Сегодня был суд. Судья признал виновным. По ходу он даже не вникал в чем отличие п.13.1 ПДД от п.14.1. ПДД. Из его слов я только одно понял, что уступать пешеходу надо в любом случае, создал ты помеху или не создал, вынудил ты его изменить скорость или направление или не вынудел. Короче ППЦ!

Понять, во что вник судья, можно только получив бумажный вариант решения.
Неоднократно сталкивался, что в устном вердикте одно, а в бумажном гораздо "более другое"...

Получу, скину скан...