помощь инспектора или конфликт?

надо было позвонить в ППС и сказать, что есть подозрение, что торгуют ГИБДДшники наркотой. ГИБДД и ППС - враги, обычно ППСники помогают водителям если ситуация сорная.

Вы являлись пешеходом , поэтому документы на автомобиль предоставлять не надо . Как паспорт забрал ,звонили бы 112 или в дежурную часть , вызывали бы ответственного ,и не велись бы на шантаж инспектора вы мне документы на тачку- я вам обратно паспорт. Вам сказали что состава нарушения нету в вашей парковке и вы тут же расписыватесь с протоколе или постановлении , не знаю че там вам выписали ... как то не логично, не находите ? СНимайте общение на видео , тогда и доказать сможете если что случиться . А щас вы написали чито притензий не имеете , а его напарник на суде скажет что это вы залупались и вам еще впаяют нападаения на человека в погонах ... вам оно надо ? у вас было много глупостей сделано в процессе диалога, и в данном случае вас прокатили и ничего щас не сделать ... делайте выводы и фиксируйте в дальнейшем разговоры на камеру и почитайте их внутренние приказы , относительно которых они раюотают.

:lol: :lol: :lol: улыбнуло... если состава нарушения нет , то по какой статье коапа вам постановление накатали ? )))))

[Сообщение изменено пользователем 06.08.2012 11:10]

Денег никогда не предлагал и не буду предлагать. У них есть зарплата и немаленькая

вот их предназначение. Не все это понимают.

без коментарий

Звонил, сказали приедет и все по закону

Нарушение есть, с чем я и согласился. Выписали 300 р. А сначала говорили, что нет?

На тот момент что бы они от меня отстали и было написано, что претензий не имею. Сейчас по прошествию времени понимаю, что было написано под давлением. Пишешь-отпустим, не пишешь- не отпустим.

а вы прочитайте свой топик и не задавайте такой вопрос )))
Там есть ответ на вопрос.





Что по закону то? Требовать документы на тачку у пешехода ? Фамилию того дежурного , который сказал вам что это законно в студию !







Затупили - получили .... никогда с гаерами "на слово" не договаривайтесь ... кинуть как пить дать.

Вы их доходов не знаете, а то может тоже бросили все и пошли в гаевню.... чуть слово работать не написал.

Звонил два раза по 02. Сказали, что законно. К сожалению фамилии не помню, кто звонки принимал.

Думал как лучше, а получилось как всегда

Про доходы догадываюсь, но работать там никогда не буду хоть и есть возможность.

Ну вас обманули , вот так я вам скажу )))

а думать не надо что будет классно , мы в России живем ))
Если вы не подкованы даже маломальски то лучше не начинайте тёрки... мой совет.

Форум превратился в балаган...

Человек попросил анализ ситуации с правовой точки зрения, а вместо этого











Позорище..

а я по-моему в предыдущем комменте рассказал как надо действовать .. или для вас вообще весь мир балаган , может расскажете человеку как действовать то? или тока ПОЗОРИЩЕ получилось написать?

К сожалению, я последние лет пять уже не в теме, поэтому помочь ему не смогу, но и воду лить не буду.

У каждого своя беда - главная, человек с ней пришел не за издевками а за помощью и знанием. Перечитайте топик из всего водопада букАФ - пара ответов с претензией на правовую основу, и столько же более-менее уважительных. Все остальное - издевки и треп. Никто не рождается умным. Все учатся. Почему это так веселит нынешних форумчан? Они забыли времена, когда сами ничего не знали? (а судя по репликам, можно предположить что некоторые и до сих пор там) Зачем ему советы типа "поставь через два квартала, прогуляйся" Он не это спрашивал... Вы - да осветили больше других, согласен. Надеюсь тредстартер будет вам благодарен.

я не согласен с вами , на тему издёвок ... я даже на йоту не собирался кого то оскорблять или выставлять на посмешище ... просто показал в его действиях его противоречия и абсурдность некоторых из них...

вот и ответ

1. На кой леший автору ваша ирония, что ему пользы с вашего поста?

2. Мало ли что он не договаривает, вы что следователь? Здесь не стоит вопрос вывести автора на чистую воду. Есть предложенная ситуация, можете - разберите с точки зрения права.

И если эти два поста - это все что вы смогли сказать по существу, то уж кто бы мычал..

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2012 10:57]

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2012 11:03]

Если автор ничего не утаил, то - беспредельная жесть, так то...
Не навижу таких - кто начинает пыжится своей маленькой властью на ровном месте, показывая кто он, а кто все остальные.

ПС: Еще раз убедился, что никогда не надо разговривать с цыганами, задавать вопросы консультантам в магазинах и спрашивать гаишников о ПДД. Ибо с первыми и так все понятно, а вторые и третьи абсолютно некомпетентны.

Ситуация с точки логики абсолютно абсурдная, т.к. если человек ведет себя адекватно, то и с ним ведут себя также, собственно поэтому было высказано предположение, что здесь что-то не так.
А вы прямо такой ранимый, что и предположить нельзя? Чего разволновались то?

Ладно, замнем.. Просто вспоминаю каким был форум в начале. Сильно не такой.. Видимо время идет.. А я становлюсь брюзгой..

Я объясню, чтобы не было недомолвок.

Автор хочет, что бы ему в правовых рамках дали оценку действиям гаишника.
Но с другой стороны, сам же подтверждает, что все эти действия были на почве личной неприязни, потому что ранее они уже встречались. Что было между ними - это их личное дело, мы никогда об этом не узнаем. Но как всегда происходит, человек у которого есть власть - всегда нагнет человека у которого ее нет. Вот и весь вопрос. Тут по-моему все ясно.

Мы то что должны сделать? Тут ясно и так как 2 копейки.

Я тоже так думал, а судьи думают иначе.

Спасибо за поддержку. Никому не запретишь писать то, что думаешь. Но ответы на мои вопросы я так и не увидел.

Я с Вами согласен как нужно действовать. Выводы сделаны.

Вел себя обсолютно адекватно. С первым инспектором разговор шел в нормальном русле и он уже начал объяснять. Второй же вклинился как только узнал меня. Еще раз напишу: ровно год назад со вторым инспектором был конфликт.