Поворот направо, пешеходы.

Вот точно помню, как в автошколе учили. При повороте направо или налево уступаешь дорогу пешеходам, но не обязательно дожидаться пока все перейдут и тех кто только ступил на проезжую часть. На пешеходном же переходе обязан пропустить всех и только потом двигаться.

Вот сегодня штрафанули, книжку у них посмотрел там
в пунктах

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

и

14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Наказание одно

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Так оно и есть?

1. Какой пункт правил указан в постановлении и протоколе?
2. Переход то какой был? Регулируемый или нерегулируемый?

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2012 22:38]

недавно это обсуждалось...
?Уступить дорогу (не создавать помех)? ? требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

шас вроде как по обоим пунктам ПДД штрафуют по ст.12.18

То есть если пешеходы далеко то штраф спорный?

Вот вот. А я был свято уверен, что только за 14.1

по 13.1 всю жизнь штрафовали, сам когда то напоролся, очень давно правда
и по 14.1 тоже, но редко, и звучали они примерно одинаково:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам,
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому (*8 ) пешеходному переходу.
это сейчас ты должен снизить скорость и остановиться чтобы пропустить

видеорегистратор тут только поможет. Объяснять с пеной у рта ИДПСу, что ждать 3 минуты пока бабка переволзет две встречных полосы тебе никчему, так как неявляется таким пунктом как

Если зебры нет .

Ну а что делать? Конечно доказывать,не штраф же платить за то что ты не нарушал. :-(

А где в правилах такое написано, извините?
Есть пункт: 14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Черным по белому написано "снизить скорость ИЛИ остановиться". Если бабка выползла на противоположный край дороги - никто не заставляет ждать, пока она доковыляет до Вашей полосы. Успеваете проехать - проезжайте. И наоборот, если бабка миновала уже Вашу полосу - не надо ждать пока она дойдет до противоположного края дороги, Вы уже ее пропустили.
А если мент докопается - скажите, что согласно правилам вы СНИЗИЛИ СКОРОСТЬ. Пусть попробует доказать обратное без радара. Да и с радаром не докажет (нужен замер скорости до перехода и на переходе.
З.Ы. я не призываю не пропускать пешеходов, просто будьте грамотными и не ведитесь на разводы.

Противоречите сами себе.

А вы сообщение читали вообще?
В чем противоречие? Бабка выползла на противоположный край дороги: действия водителя - снизил скорость и проехал мимо не мешая бабке. ИЛИ остановился, если бабка шустрая. :-)
Не надо отдельные фразы из контекста выдергивать.

Ответственность предусмотрена только за "неуступание" дороги.
За "непропуск" ответственность КОАПом не предусмотрена..

Статья (12.18) называется: "Непредоставление преимущества в движении..." слова "пропустить" или "уступить" здесь нет.
С другой стороны в тексте статьи написано: "Невыполнение требования Правил дорожного движения УСТУПИТЬ ДОРОГУ пешеходам..."
Но в суде вряд ли вас оправдают, зацепившись за слова. Так что не нарушайте. А если нарушили - судиться бесполезно (ИМХО).

А дело тут в том что коренное слово:пропустить пешеходов переходящих проезжую часть или вступивших на нее,а не снизить скорость или остановится.(речь про "зебру")

Еще раз читаем статью: "... обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов..."
То есть обязан снизить скорость/остановиться ЧТОБЫ пропустить. А не "обязан пропустить".
А понятия "пропустить" вообще в ПДД нет. И по логике: пропустить - это дать беспрепятственно пройти.

Кстати, в словаре Ожегова: "Пропустить - Дать дорогу кому-чему-нибудь, разрешить пройти, проехать куда-нибудь"
Словарь Ушакова: ПРОПУСТИТЬ - Посторониться, Дать дорогу кому-чему-н. Разрешить кому-н. вход или въезд, проход или проезд куда-н.
Ну то есть "дать дорогу", "разрешить", "посторониться", а не "остановиться и ждать пока пройдет"

[Сообщение изменено пользователем 31.07.2012 12:21]

[Сообщение изменено пользователем 31.07.2012 12:22]

Пешеход вступил на ПЧ и не важно что мы предпримем,главное продолжить движение после прохода пешиков. А не пропустили или не уступили это уже мы инспектору будем объяснять.Тем более вспомните разбор ситуации с п переходом на Викулова ,где вообще трамвайки разделяют проезжую часть.

Вот я читаю такие рассуждения и понимаю, что написать ПДД, которые бы однозначно определяли абсолютно все ситуации, возникающие на дороге, просто невозможно. По идее вместе с ПДД должен быть здравый смысл. Но вот что водители, что ГИБДД про него напрочь забывают. Одни ездят на грани с нарушением (где возможно двоякое толковаине правил), другие за это же готовы водителя засудить, чтобы впредь боялся и по возможности никуда не лез. По большому счету оба неправы, Одни наглеют, другие в попытке их наказать порой разводят. Может лет через 30-50 повысится общая культура в обществе и мы станем друг-друга уважать. А пока правды не найти, потому что обе стороны одновременно и правы и неправы.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Бабка вступила на проезжую часть? Если да то

:ultra:

Читайте скан kubik-rubika, там все разжевано.
Првила нужны для организации движения, а не для того чтобы его парализовывать. Принцип такой: не мешаешь пешеходам на пешеходном - проезжай. Мешаешь - пропусти. И действовать надо по ситуации.

:suxx: