Поворот направо, пешеходы.

наши правила написаны как всегда так, чтобы каждый их мог трактовать по своему, чтобы было выгодно только ему
водителю так, гаишнику так :-D

Штраф выписан по другому пункту.

Поворот направо регулируемый. Вроде внятно описал в начале темы. :-(

Это как?

12.18 может быть как за нарушение п.13.1 ПДД РФ, так и за нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

Только инспектор в протоколе и постановлении обязан указывать конкретный пункт, который был нарушен.

Кроме того, инспектор обязан описать объективную сторону правонарушения.

Так по п.13.1 ПДД РФ объективная сторона примерно следующая- "водитель, осуществляя поворот направо не уступил дорогу пешеходам. При этом требование уступить дорогу, содержащееся в ПДД означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. При этом маневр водителя повлек за собой помеху пешеходам, которым пришлось остановиться (снизить скорость, изменить траекторию движения)."

А по п.14.1 ПДД РФ объективная сторона примерно следующая - "водитель, приближаясь к НЕРЕГУЛИРУЕМОМУ пешеходному переходу, на котором находились пешеходы, не выполнил требования правил о снижении скорости и остановки перед НЕРЕГУЛИРУЕМЫМ пешеходным переходом и не ПРОПУСТИЛ пешеходов.

Договорились. У вас такого не было?

[Сообщение удалено пользователем 02.08.2012 01:40]

+1
Наказания за "непропуск" нет и быть не может.

?Уступить дорогу (не создавать помех)? ? требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как видим в определении ничего не сказано о том, каким именно образом следует уступать дорогу (не создавать помех). Например: при выполнении обгона водитель не должен создавать помех (т.е. должен уступить дорогу) обгоняемому при возвращении в свою полосу ? п.11.2 ПДД. И никого не смущает, что обгоняющий движется быстрее обгоняемого.

Понятие ?пропустить? в ПДД отсутствует, но оно и не обязательно, т.к. в п.14.1 ПДД этот термин упоминается в контексте ?снизить скорость или остановиться?. Это подтвердил ген.м-р В.Кузин (один из авторов данной поправки в ПДД) в комментариях "Российской газете" ? Федеральный выпуск ?5190 (111) от 25.05.2010 г.: ?Водитель, увидев на "зебре" пешехода, вместо того чтоб притормозить, задумывался, каким образом он должен уступить дорогу. Теперь в главном водительском документе даны четкие рекомендации: сбросить скорость или остановиться. Например, на противоположной стороне дороги человек вышел на ?зебру?, водитель притормозит, оценит расстояние и поймет, надо ему останавливаться или нет. Успеет пешеход добежать до этой стороны улицы или можно проезжать спокойно?.

Откроем решение ВС АКПИ12-205 от 17.04.2012 г.: ?Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Даная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует?.

Т.о. ?уступить дорогу? пешеходу и ?пропустить? его ? одно и то же, но с единственной разницей: когда речь идет о ?пропустить?, снижение скорости или остановка обязательна. Если речь идет об ?уступить дорогу пешеходу?, например, идущему к трамваю или от него ? п.14.7 ПДД, то ?газку? можно и прибавить.

"Наставление по общению с ДПС" - oljoy.ucoz.ru