Задом по односторонке! Спорная ситуация. Помогите!
заднеходец по определению всегда виноват, т.к. не передом едет. Точка.
тему можно закрывать.
Если бы успел остановиться, и в него въехали, то были бы варианты.
тему можно закрывать.
Если бы успел остановиться, и в него въехали, то были бы варианты.
С
Свят(FC)
Виноваты оба. Один должен был обеспечить безопасность маневра при движении задним ходом, другой должен был уступить дорогу ТС, двигавшемуся по главной.
едущий задним ходом будет виновен, т.к. "совершал опасный маневр и не убедился в безопасности"...
чего тут все про "главную" дорогу зарядили? нет там главной дороги, есть просто дорога
U
004.
Хорошо. Главной дороги там нет. Это действительно архи-важная деталь. Но там есть выезд с прилегающей территории и обязанность уступить транспортным средствам, двигающимся по дороге
R
Romen
Дык про обоих можно так сказать
выезжающий с прилегающей территории виновен, т.к. "совершал опасный маневр и не убедился в безопасности"...
Чьему определению? Едешь задним ходом, из двора частного дома через тротуар и кусты вылетает пьяный без прав. Тоже виноват заднеходец?
едущий задним ходом будет виновен, т.к. "совершал опасный маневр и не убедился в безопасности"...
выезжающий с прилегающей территории виновен, т.к. "совершал опасный маневр и не убедился в безопасности"...
заднеходец по определению всегда виноват, т.к. не передом едет. Точка.
Чьему определению? Едешь задним ходом, из двора частного дома через тротуар и кусты вылетает пьяный без прав. Тоже виноват заднеходец?
U
004.
Чьему определению?
Определению из ПДД. П.8.12. Двигаться задним ходом можно при условии что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Так что на практике конечно виноват будет двигающийся задом. А по жизни - так оба виноваты
P
PL763
Данная ситуация в ПДД не оговорена: оба должны пропустить остальных
Есть ещё нюанс - у выезжающего "помеха справа"
Поэтому в чистом виде обоюдка.
А обвинение в движении задним ходом по дороге с односторонним движением - это отдельная тема, с ДТП никак не связана. Думаю, что
Есть ещё нюанс - у выезжающего "помеха справа"
Поэтому в чистом виде обоюдка.
А обвинение в движении задним ходом по дороге с односторонним движением - это отдельная тема, с ДТП никак не связана. Думаю, что
В билетах даже вопрос есть про задний ход на односторонке. Он не запрещен. За что тут лишать )))
R
Romen
Определению из ПДД. П.8.12.
Это я знаю. Но у второго есть почти такой же пункт: 8.1. ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...
По жизни да, оба. Но мне интересно по ПДД, почему все вешают на заднеходца?
8.12 против 8.1+8.3
U
004.
Ну 8.1 тут вообще непричем. У второго только 8.3 Но решают вот так. Раз написано что при движении задним ходом надо обеспечивать безопасность движения, значит надо обеспечивать. Как хочешь, но обеспечь.
По той же причине в полной попе находятся водители оперативных автомобилей. Если не уступить дорогу скорой помощи с включенными спец.сигналами, в ДТП будет виноват водитель скорой помощи за нарушение пункта 3.1. Инфа 146% Такое правосудие
По той же причине в полной попе находятся водители оперативных автомобилей. Если не уступить дорогу скорой помощи с включенными спец.сигналами, в ДТП будет виноват водитель скорой помощи за нарушение пункта 3.1. Инфа 146% Такое правосудие
Если не уступить дорогу скорой помощи с включенными спец.сигналами, в ДТП будет виноват водитель скорой помощи за нарушение пункта 3.1.
В ДТП - да.
А прав лишать будут водителя, не уступившего скорой.
U
004.
Ну в жизни увы никого не лишают. Пишут 3.1 водителю спец.автомобиля, а неуступившего отпускают с миром
M
MAN_7
но ведь второй водитель сам с второстепенной дороги вылез, не уступил, и по идее, даже если ситуация спорная, у него помеха справа
Считаю он не виноват. Человек выезжает на односторонку, соответственно ожидает машины с одной стороны, а не как маньяка который херачит задним ходом.
Считаю он не виноват. Человек выезжает на односторонку, соответственно ожидает машины с одной стороны, а не как маньяка который херачит задним ходом.
человек, выезжающий на односторонку должен уступить дорогу всем... если он не смотрит, то ССЗБ.... автор тем более не виноват, у него главная по отношению к прилегающей...
В
Вадимыч на Грозе Паркета
Есть ещё нюанс - у выезжающего "помеха справа"
А5 25. "Помеха справа" применяется в последнюю очередь, если другими пунктами не оговорена очередность проезда (п.8.9 ПДД). В данном случае - определена:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...
Приоритет нарушили оба, вина обоюдная.
Схемку как прикрепить? Не могу разобраться...
http://www.e1.ru/help/article.php?q=54
[Сообщение изменено пользователем 24.05.2012 18:48]
Во всех этих дискуссиях и постановлениях про движение задним ходом по односторонней дороге мне одно непонятно: в какой момент происходит "выезд на встречную полосу"?
При чем тут это?
12.16 ч.3 - Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Что тут может быть непонятно?
С
Светлaна2000
второстепенной дороги вылез, не уступил,
а он даже в мыслях не мог представить что кто то едет против шерсти!
B
Bob8355
Представить не мог, а ПДД такое движение допускают тем не менее - значит нужно было представить.
На самом деле сочувствую обоим - не повезло. Если бы не шили встречку, ни у кого вопросов бы не было. Ребята вполне договорились по хорошему.
Вот именно поэтому страшно не люблю ездить задним ходом....
На самом деле сочувствую обоим - не повезло. Если бы не шили встречку, ни у кого вопросов бы не было. Ребята вполне договорились по хорошему.
Вот именно поэтому страшно не люблю ездить задним ходом....
E
Ewgeny
а он даже в мыслях не мог представить что кто то едет против шерсти!
Если бы ПДД перед тем как мыслить прочитал - то смог бы представить
Второй водитель со мной придет на комиссию. У него все хорошо, страховая ему все подтвердила, выплатит. Когда протокол делали, я написал что двигался задним ходом в процессе совершения маневра боковой парковки.
Спасибо за ответы. Блин, мутная ситуация. Спрашиваю у гайцев на улице - сами все по разному отвечают, и смех и грех =/
[Сообщение изменено пользователем 24.05.2012 18:45]
Спасибо за ответы. Блин, мутная ситуация. Спрашиваю у гайцев на улице - сами все по разному отвечают, и смех и грех =/
[Сообщение изменено пользователем 24.05.2012 18:45]
В
Вадимыч на Грозе Паркета
12.16 ч.3 - Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
Понял, недоглядел. Очередное место в КоАП, слабо согласующееся с ПДД.
f
fd ©
Прикрепил схему, смотрите первый пост!
красиво нарисовано
а другая машина двигалась или стояла в момент удара?
хотя наверное это не принципиально
A
Andre_i_ka
Если у выезжающего хотя-бы одно колесо находилось за пределами проезжей части,т.е. он ещё не закончил манёвр - то виноват он. А если он уже выехал и полностью находился на дороге,то его вины уже нет.В подобной ситуации оказался мой знакомый - дтп при выезде на право из двора (задние колёса ещё не
были на проезжей части), а в по встречке ехал другой автомобиль, объезжающий ямы на своей полосе.От столкновения уйти не успели.Виновным в дтп был признан мой знакомый.
В
Вадимыч на Грозе Паркета
Если у выезжающего хотя-бы одно колесо находилось за пределами проезжей части,т.е. он ещё не закончил манёвр - то виноват он. А если он уже выехал и полностью находился на дороге,то его вины уже нет.
Да ладна!
Прикрепил схему, смотрите первый пост!
у него помеха справа?
Вы удивитесь, но у него была помеха слева. Впрочем, к делу это не имеет отношения.
U
004.
Если у выезжающего хотя-бы одно колесо находилось за пределами проезжей части,т.е. он ещё не закончил манёвр - то виноват он. А если он уже выехал и полностью находился на дороге,то его вины уже нет.
Че серьезно? Чего только порой не прочитаешь на форумах
В подобной ситуации оказался мой знакомый
У вашего знакомого ситуация не подобная, а совершенно другая. Ключевое отличие - движение задним ходом
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.