Паркон. Письмо счастья.

Вчера пришло письмо счастья от ГБ2Д за парковку в зоне знака 3.27 "Остановка запрещена" зафиксированное 29 марта автоматическим техническим средством Паркон. Есть ли смысл оспаривать постановление? Насколько правомерно применение данного средства фиксации в качестве автоматического средства фото-видеофиксации?

ЗЫ Прошу отвечать по существу, а не язвить, что типа сам виноват. Если все сделано по закону, то я без проблем оплачу штраф.

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2012 21:28]

вроде всё по закону, в город закуплено десяток авто с системой видеофиксации для фотографирования нарушителей парковок. Похоже начали работать.

Если на фото ваша машина, стоящая в зоне действия знака, то спорит не стоит. Хотя этого паркона нет в списке основных средств показания которых могут быть приняты в качестве доказательств, определённых ВС, от этого можно отталкиваться, если хочется поспорить с гайцами. Так же можно попросить у гайцами сертификат и проверку на прибор, его вроде как так и не внесли в госреестр.

Главный вопрос:

Автор, Вы там стояли?

с такими "главными вопросами" идите в ОАК. насобираете 1000 плюсов.

тут главный вопрос - законно привлечен к ответственности или нет.

примечание к ст. 1.5. КоАП:



так что просто видеозапись или фотография без всяких поверок вполне подойдет.

Дак вроде в этом и вопрос. Если нарушение было - привлечён законно.

[Сообщение удалено пользователем 25.04.2012 12:53]

Попробуйте, но вряд ли что выйдет. Почти год назад прокуратура Казани отклонила жалобу по поводу незаконности применения системы Паркон.
ФАР должен был обратиться в генпрокуратуру, но думается что и там их пошлют


может шекспир и говорил такое, но скорее всего гулять пойдут васи, стоящие под знаком "Остановка запрещена"

[Сообщение удалено пользователем 25.04.2012 12:53]

ну и?
чем поправки помогут автору в борьбе с "произволом" гибдд?

Для особо непонятливых, я там стоял и сфоткана моя машина, вопрос в другом, опять же для самых непонятливых



с интервалом 10 минут

счастье то в чем состоит?

Я пользуюсь на дороге правилом "Не греши". Накосячил и поймали - ответь. Поскольку косячу редко, а "ловят" вообще 1 раз из 100, то и штрафы не чаще раза в год - два. Если и этот 1 раз "упираться", то парень там не верху может и не быть таким добрым....
А вот если я чист, а меня разводят, то иду , по возможности, до конца.
Все высказанное - мое личное мнение.

[Сообщение удалено пользователем 25.04.2012 12:53]

В моем вопросе акцент надо делать на слово "Вы".
Единственная возможность доказать, что Вы ПДД не нарушали - доказать, что машина под управлением другого лица нарушила правила стоянки (остановки).



Тут всего два варианта - Обжаловать или платить.
Даже если все было незаконно, но Вы не обжаловали, то вступившее в законную силу постановление придется исполнять.

взаимно предлагаю поискать,почитать сколько народу попыталось обжаловать этот Паркон, пока мне не удалось найти чтобы у кого то это получилось

зачем вы приводите список измерительных устройств? что может измерять Паркон? Это тупо фотоаппарат с функцией распознавания автомобиля. Доказательство это 2 фотографии с интервалом(10 мин) для подтверждения факта стоянки. С таким же успехом инспектор может вручную фотографировать неправильно припаркованные автомобили.

как чо?
время же конечно, а вдруг он нагло врет и ему нельзя измерять время :-D

Уважаемые коллеги!


Ура, заработало!!!


Я знакомился с данным вопросом. У меня создалось впечатление, что все делается вполне законно.


Сорри, что за бред? Паркон ничего не измеряет, а лишь фиксирует положение транспортных средств на ПЧ в данный момент времени. А затем, автоматически, сертифицированная программа по двум записям выделяет ТС зафиксированные на обоих записях. Естественно собственникам таких автомобилей и рассылаются "письма счастья".


"Ентот" приборчик время не измеряет, а лишь фиксирует его. (Хотя вопрос про время, конечно, интересный :-) )

С уважением, Георгий (Вилыч)

[Сообщение удалено пользователем 25.04.2012 12:53]

[Сообщение удалено пользователем 25.04.2012 12:54]

Полагаю, что законно.
В случае разбирательства видимо основная битва развернется вокруг того, что 10 мин замерены с точностью, позволяющей однозначно квалифицировать как стоянку. Сумеете доказать обратное - незаконно.
И попытался перевести на русский язык ваш вопрос. Вот что у меня получилось: Я и сам понимаю, что наказание законно, ибо я там был. Но успели ли узаконить процедуру, с помощью которой мне хотят выписать штраф? Ибо если не успели, то меня там и не было.
Читая форум, понял, что теоретические предпосылки оспорить есть. Но стоит ли тратить время, нервы и гос.бюджет (оплата судей) на оспаривание достаточно очевидного и законного решения? Ибо точности измерения времени ? 1 мин (и даже ?4,9 мин) уже достаточно, чтобы вынести положительное решение. А с учетом того, что электронные компоненты измеряют время с точностью до долей секунды - полагаю, шансов не будет. Это по фактической стороне. Но часто отспаривают по процедурной части. Тут я не советчик. ...

Интересно, если машина с аварийкой стоит - это нарушение ?

А знак аварийной остановки выставлен?

ИМХО - нет

он был выставлен, да его кто-то спер ;-)