Вот есть нарушение или нет?

Хорошо, если "островок безопасности = разделительная полоса", то зачем этот пункт ?
9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

в общем-то в 14.1 именно это и написано



во всем многообразии мнений любое из них - совсем не обязательно глупость :-)

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2012 10:13]

Так это интервью как раз и было про введение новых требований.
Человек видит то, что хочет видеть, и слышит то, что хочет слышать?

Что вы этим хотели сказать?
То что автор темы абсолютно прав и нарушения нет, потому что после прочтения интервью с Кузиным вы как то по иному поняли измененный пункт 14.1. правил?
А может он тогда с похмелья был или с женой с утра поругался и болтал не думая или просто что то вам эдакое показалось.
Вот уж не ожидал от вас услышать, по достаточно легкому вопросу такое

Все до безобразия просто.
Давайте немного переставим фразы и снова вдумчиво прочтем:
-чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
-.Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться.
Пешеход шел по переходу? Шел.
Водитель пропустил его ? Нет.
Ну снизил он скорость и что? В итоге пункт правил все равно нарушен.
В общем я уже писал - нарушение явное, все остальное болтовня.

з.ы. как мин. 5 человек просто обязаны повторить ПДД :-D

Обещаю перечитать от корки до корки 5 раз после того, как кто-нибудь расскажет где в ПДД дано определение "островок безопасности" и где сказано как отличить его от разделительной полосы. :-D

Что вы увидели в моей фразе то, что хотели увидеть, а не то, что я хотел вам сказать.

Он - должностное лицо, которые имеет право принимать решения по жалобе. И, если ему даже что-то показалось, то его слова можно положить в основу жалобы.

хорошо, давайте тогда укажите конкретно какие

которую неоходимо написать о том что, водителя неправомерно наказали, хотя он совершенно "правильно" исполнил пункт 14.1 правил?

Почему у нас работа ДПС оценивается количеством штрафов? Сбили человека на перекрёстке, так встаньте на нём и регулируйте движение, приучайте и пешеходов и водителей соблюдать правила, разъясняйте правила. Нет! У нас одно средство - спрятаться в кустах и выписать кучу штрафов , не разбираясь есть нарушение или нет. ПЛАН! ЭТО ГЛАВНОЕ! :ultra:

Народ, а может ли пешеход ступать на проезжую часть, если с одной стороны дорогы, например, его начинают пропускать, а с другого конца его не видять и не останавливаются? Вот на Викулова довольно широкая ПЧ. Там пешик может выйти на дорогу с одной стороны, и его не сразу заметно, кто едет с другой? Получается, что пешеход виноват - не убедидся, что его пропускают и в нарушение правил начал движение. Водитель же долже на другой стороне ПЧ встать и ждать, пока пешик пройдёт. почему же пешик не дожидается, что все полосы останавливаются и начинает движение?

если бы проезжих частей было 2, то ведь на каждой ПЧ должны были стоять по паре знаков пеш. переход. я правильно понимаю? или это не имеет значения?

А еще лучше - где в ПДД скзано, что проезжие части друг от друга отделяются только разделительной полосой.

Пусть островок безопасности - это не разделительная полоса. Но это и не проезжая часть. Это некий элемент дороги, не являющися проезжей частью, а значит, он делит проезжую часть на две.

Вердикт - невиновен. :-)


Это там, где трамваи ходят? ;-)

Разбор полёта провели в ДПС , не много не мало САААААМ!!! 8( Сам Дёмин участвовал в обсуждении!!! От....Отругал своих подчинённых О.. ОЧЕНЬ сильно!!! Ну что ! я удовлетворён! :-) (После этого случая торможу за километр от пешика, все гудят в спину , а пешеходы понять не могут чё это? :-D

ага. именно там ;-)

Ну, там, где трамваи, там две ПЧ, не такие уж и широкие. :-)

ТАК А РЕЗУЛЬТАТ ТО КАКОЙ? ВИНОВЕН?

НЕТ! :-)