Грязьбург и НЕЧИТАЕМЫЕ номера.
O
Otool_
Корректировка номера маркером или кисточкой законом не одобряется.
Знаки на номере прекрасно восстанавливается пвх пленкой, из которой делают рекламную продукцию. Пленка тонкая, на режущем плоттере вырезаются точные копии знаков. Обезжиривается, наклеивается, дополнительно прогревается строительным феном. Пленка слегка тает и намертво приваривается к номеру. Знаки на номере получаются практически вечные.
отцы и деды наши без включенных ездили днем, а
сейчас чем опасней?
я той же мысли. принципиально не включаю в городе.
Повторите это родителям ребенка, который не заметит вашу машину?
R
RusLan®
Вернём темку в жизнь т.к. сезон.
Знакомого оштрафовали на 500 руб. при везде Серовскго тракта.
На копии постановления вообще ничего не прочитать кроме обведенной ручкой суммы 500.
Есть желание немного по тренироваться в обжаловании этого штрафа.
Штраф по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, а вот пункт правил вроде как 7,15 (хотя такого нет).
Знакомого оштрафовали на 500 руб. при везде Серовскго тракта.
На копии постановления вообще ничего не прочитать кроме обведенной ручкой суммы 500.
Есть желание немного по тренироваться в обжаловании этого штрафа.
Штраф по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, а вот пункт правил вроде как 7,15 (хотя такого нет).
s
sshd
Штраф по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, а вот пункт правил вроде как 7,15 (хотя такого нет).
это пункт перечня неисправностей.
а доказывать нужно отсутствие вины.
имхо, пригодится справка из гидромета, правда если она будет платной, то не факт что возместят.
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 15:23]
R
RusLan®
хм, а зачем справка какие есть основания не доверять тому что на дорогах грязь?
R
RusLan®
Навоял
Про грязь и то что протёрли ГРЗ добавлять или не надо?
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 16:12]
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 16:27]
12 ноября 2012 года я на своём автомобиле ХХХХ гос.номер ХХХХ двигался из г. Нижний Тагил и на въезде в г. Верхняя Пышма в районе дома 13 по ул.Петрова был остановлен инспектором ДПС (номер значка и ФИО инспектора в
копии постановления нечитаемые) который вынес постановление ? ХХХХХХХХХ о назначении мне наказания в виде штрафа 500 рублей за ?не читаемые гос. номера?. Позже проконсультировавшись с юристом, понял, что наказан необоснованно.
С данным постановлением не согласен по следующим основаниям:
Указан пункт перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно пункт 7.15 ?Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу 50577-93?. Как видим, данный пункт только запрещает эксплуатацию и не подразумевает иных действий при условии несоответствия знака или его установки.
На моём автомобиле государственные регистрационные знаки установлены в штатные места и сами знаки выданы в ГИБДД, а значит соответствуют указанному госту. Государственные регистрационные знаки на моём автомобиле не изношены, т.е. все цифры и буквы читабельны. Так же это подтверждается тем, что эксплуатация транспортного средства запрещена не была.
На основании вышеизложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ. Прошу:
Постановление ХХХХХХХХХ от 12.11.2012 г. отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным постановлением не согласен по следующим основаниям:
Указан пункт перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно пункт 7.15 ?Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу 50577-93?. Как видим, данный пункт только запрещает эксплуатацию и не подразумевает иных действий при условии несоответствия знака или его установки.
На моём автомобиле государственные регистрационные знаки установлены в штатные места и сами знаки выданы в ГИБДД, а значит соответствуют указанному госту. Государственные регистрационные знаки на моём автомобиле не изношены, т.е. все цифры и буквы читабельны. Так же это подтверждается тем, что эксплуатация транспортного средства запрещена не была.
На основании вышеизложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ. Прошу:
Постановление ХХХХХХХХХ от 12.11.2012 г. отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Про грязь и то что протёрли ГРЗ добавлять или не надо?
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 16:12]
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 16:27]
t
tolik099
веъзде
не читаемые
не обоснованно
не
соответствия
поправьте
R
RusLan®
Это поправлю, а по теме есть что сказать?
не читаемые
Это цитата :-)
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 16:27]
t
tolik099
по теме есть что сказать
место установки ГРЗ по ГОСТу?
s
sshd
примите во внимание также, что гост содержит положения относительно видимости грз, статья 12.2 содержит свое определение нечитаемого грз, и кроме всего этого есть пункт 2.3.1 пдд
R
RusLan®
место установки ГРЗ по ГОСТу?
Да в штатных местах, они само собой по ГОСТу.
R
RusLan®
примите во внимание также, что гост содержит положения относительно видимости грз, статья 12.2 содержит свое определение нечитаемого грз, и кроме всего этого есть пункт 2.3.1 пдд
12,2 не говорит о грязи на ГРЗ, а говорит о читабельности номера т.е. номер не должен быть изношен (стёрта краска или сильные деформации). Если быть точнее то там вообще про грязь на номере нет ни слова как и в ГОСТ Р 50577?93 "3.4.7 Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем освещения знака транспортного средства." Т.е. он должен читаться при этих условиях, так если он чистый то он и читается :-)
А п.п. 2.3.1 Вообще сказка, даже при неисправности и запрещении эксплуатации можно двигается :-) Ну и само собой номер был чист когда ЛВОК выезжал из Н.Тагила.
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 16:51]
s
sshd
12,2 не говорит о грязи на ГРЗ, а говорит о читабельности номера
номер с грязью не читаем - этого достаточно.
утверждение об обратном гарантированно не взлетит
R
RusLan®
номер с грязью не читаем - этого достаточно.
утверждение об обратном гарантированно не взлетит
утверждение об обратном гарантированно не взлетит
Поэтому про грязь и не упоминаю :-)
Пусть ИДПС берёт платную справку из гидромета, что на улице грязь :-)
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 17:02]
s
sshd
примечание к статье 12.2 заметили? :-)
R
RusLan®
к статье 12.2 заметил
У нас уже наказывают по примечаниям?
P.S. Дело было днём, в ГОСТ только про тёмное время суток. И то про установку. Цитата выше.
Статья Копа вторична т.е. по ней идёт наказание, нарушение ведь не КОАП, а пункта правил, в правилах ссылка только на ГОСТ, в ГОСТ нет про грязь и дневоное время.
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 17:06]
s
sshd
У нас уже наказывают по примечаниям?
нет, но руководствуясь в т.ч. примечаниями
наказание за нечитаемые номера, критерий нечитаемости в примечании к статье
P.S.
Дело было днём, в ГОСТ только про тёмное время суток. И то про установку. Цитата выше.
советую еще разок прочитать - медленно и вдумчиво
Статья Копа вторична т.е. по ней идёт наказание, нарушение ведь не КОАП, а пункта
правил, в правилах ссылка только на ГОСТ, в ГОСТ нет про грязь и дневоное время
с практикой по 12.16 ч3 ознакомьтесь
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 17:11]
R
RusLan®
точно до конца дочитали?
Что не прочитал?
P.S. Можно на ты.
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 17:11]
s
sshd
Что не прочитал?
Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и
===
нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
===
ничего про установку в определении нечитаемости нет.
и про день-ночь вполне себе конкретно.
R
RusLan®
Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и
===
нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
===
ничего про установку в определении нечитаемости нет.
и про день-ночь вполне себе конкретно.
===
нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
===
ничего про установку в определении нечитаемости нет.
и про день-ночь вполне себе конкретно.
Это не из ГОСТ , а из КОАП.
в постановлении нарушил 7,15, в данном пункте есть ссылка на ГОСТ, в ГОСТ нет про светлое время суток.
R
RusLan®
Защиту думаю строить так:
В постановлении указан пункт 7.15, в нём только про ГОСТ, а в ГОСТ нет про светлое время суток, только про тёмное.
Соответственно неправильная квалификация по 12.2.1 ведь был день, а пункт 7,15 и соответственно ГОСТ в п. 3.4.7 говорится только о тёмном времени суток.
В постановлении указан пункт 7.15, в нём только про ГОСТ, а в ГОСТ нет про светлое время суток, только про тёмное.
Соответственно неправильная квалификация по 12.2.1 ведь был день, а пункт 7,15 и соответственно ГОСТ в п. 3.4.7 говорится только о тёмном времени суток.
s
sshd
имхо, не прокатит
нужно доказывать не отсутствие события (т.к. событие есть), а отсутствие вины
водитель не имеет физической возможности видеть состояние номеров, сидя в машине
поэтому он протирает номера лишь по мере появления возможности при остановке
учитывая, что на улице шел снег и была грязь, загрязнение номеров - процесс быстрый и неизбежный
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 17:38]
нужно доказывать не отсутствие события (т.к. событие есть), а отсутствие вины
водитель не имеет физической возможности видеть состояние номеров, сидя в машине
поэтому он протирает номера лишь по мере появления возможности при остановке
учитывая, что на улице шел снег и была грязь, загрязнение номеров - процесс быстрый и неизбежный
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 17:38]
R
RusLan®
а отсутствие вины
ммм, можно и то и то.
Пытать ИДПС буду так - что именно в ГОСТ было нарушено?
Как водитель может оценить в движении состояние ГРЗ?
Какое состояние дорог в данный сезон и есть ли в этом вина ЛВОКа?
Чем руководствовался ИДПС вынося максимальное наказание по данной статье?
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 17:42]
t
tolik099
Пытать ИДПС буду так - что именно в ГОСТ было нарушено?
Как водитель может оценить в движении состояние ГРЗ?
Какое состояние дорог в данный сезон и есть ли в этом вина ЛВОКа?
Чем руководствовался ИДПС вынося максимальное наказание по данной статье?
Как водитель может оценить в движении состояние ГРЗ?
Какое состояние дорог в данный сезон и есть ли в этом вина ЛВОКа?
Чем руководствовался ИДПС вынося максимальное наказание по данной статье?
я "ЗА" - но как в реале?
А
Антирейсер™
есть проблема. машину мыл утром в 11-00 - загнал на экспресс мойку.
оштрафовали в 17-00. Проехал километров 10.
оштрафовали в 17-00. Проехал километров 10.
У меня однажды было хуже, проехал 1 км и штрафанули. Сказали, что план и надо его выполнять. Выписали 50 рублей.
P
PL763
Интересно, а если есть квитанция от мойки и штраф от ГИБДД, то можно выкатить иск в суд к администрации на возмещение расходов?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.