Какими камерами инспекторы ДПС могут фиксировать нарушения

На полевском тракте совершил обгон сразу после знака" конец всех ограничений". После был остановлен инспектором, который мне сообщил, что я совершил обгон в зоне действия знака "обгон запрещен" и показал мне видеосъемку на которой это видно. Первое на что я обратил внимание, что в машине дпс установлена обычная камера, которую можно купить в любом магазине,. Я считаю, что с такого расстояние и такого ракурса не возможно точно установить положение моего а/м относительно знака. В протоколе инспектор не указал не каких данных о видеокамере. Вопрос. Может ли в суде быть использована эта запись? .

Да.

любая запись может являться доказательством.

нет :-D это я вам как юрист говорю

подтвердите свои слова

В протоколе написано, что есть видеоматериалы., т.е. без номера записи и т.д., значит в суде я могу увидеть совершенно другую запись и нечего не смогу доказать, что эта другая запись. :-(

так если на этой записи можно четко идентифицировать автомобиль автора, то суду без разницы, какой аппаратурой производилась съемка. ИМХО

"Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона"

Так что не любая... :-) /Здесь была шутка/ :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2012 22:29]

[Сообщение удалено пользователем 18.03.2012 15:36]

А если номер моей а/м плохо видно, т.е. не возможно точно идентифицировать. Есть шансы признать эту запись не действительной?

Так инспектор подтвердит, что это ваша машина. У суда нет оснований не доверять инспектору.

именно под такой формулировкой знакомого лишили права управления. Хоть и на фото не было видно ни номера машины, цвет еле различался. закон как дышло...

хреновый юрист :-)
любая, которой поверит судья. нормативно не урегулировано (не фиксация же нарушения скоростного режима);
не так давно м/с одного из районов приняла в качестве доказательства запись с видеорегистратора личного а/м ИДПС, на котором он с напарником возвращался со смены; 4 мес пешком ЛВОК походит, в районе и области устояло

а где тут про видеокамеру?

Нет нарушения закона-запись хоть с телефона может быть.

Так эта запись может быть использована и в Вашу пользу.

Расстояния до объектов от точки съемки вполне поддаются рассчету:
Фокусное расстояние объектива, размер матрицы, высота установки знака, высота Вашего автомобиля - этих данных вполне достаточно.
Точность конечно не сантиметры, но я так понимаю, что ИДПС камеру использовали в качестве бинокля и Ваше "нарушение" наблюдали именно по экрану. Если так, то погрешности в Вашу пользу.
Короче, позиция "Все менты козлы, а Судьи им слепо верят" контрпродуктивна.
Боритесь!

вообще то, видео регистратор и видеокамера, это разные вещи.
раньше считалось что фото, видео и аудио материалы, в суде могут быть приняты к сведению. Если видеокамера стоит на балансе у гибдд то они могут ее использовать, но необходимо что бы на съемке было отчетливо видно, какой авто совершает правонарушение, его г.н., и обязательно время и дата. так же данная видеокамера должна проходить поверку.

Могу дать такой совет, в суде когда будете отвечать сошлитесь на то чтобы судья обратил внимание при просмотре что не видного где был совершен обгон за знаком или перед ним. и сделайте предложение о проведении эксперимента (создание похожих условий). и это докажет где вы выехали на встречку.

тем более если в протоколе не указано что использовалась видеосъемка то однозначно нет!

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2012 20:25]

а не путаете с приборами производящими измерения? что там поверять-в видеокамере? :-D она ничего не измеряет,а тупо фиксирует картинку,скорость не указывается..какие поверки?

Итог следующий: лишили права управления на 4 месяца.Судья посчитала мою вину доказанной. Написал аппеляцию в городской суд, с формулировкой, что видео плохого качества, по которому не возможно определить точное положение моего а/м относительно знака.

Кстати судья определяла моё положение относительно знака "конец всех ограничений" прикладывая линейку к экрану. :-) . Т.е. не какая погрешность не учитывалась

И еще интересно должно ли содержаться на фото фиксации нарушения, серийный номер и марка радара? Если установленный порядок оформления (список данных) фото фиксации нарушения скорости?

в протокол вписываются

:-D так-то жесть.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Уважаемые коллеги!


Думается, что будет правильным строить свою защиту именно на этом основании, а не доказывая, что у инспектора была камера, которую можно купить в обычном магазине.


В соответствии с Административным регламентом (ПрМВД 185) инспектор в о время дежурства имеет право использовать технические средства в соответствии с табельной положенностью. Таким образом, если видеокамера не значится в списке техсредств, выданных ИДПС перед дежурством, то полученная видеозапись, строго говоря, считается полученной с нарушением требований закона.

Однако судья может посмотреть видеозапись и использовать её лишь для внутреннего убеждения, никак не отражая её (видеозапись) в своем решении (что встречается сплошь и рядом).

С уважением, Георгий (Вилыч)

Именно с такой формулировкой буду обжаловать дело в городском суде.