Какими камерами инспекторы ДПС могут фиксировать нарушения

ИДПС составил протокол, в суде мамой клялся, видеозапись предоставил+классическое НОНД, подкрепленное одним из доказательств, чо вы хотите. если сами писать жалобу будете - бог вам в помощь, а оплата защитника в этом случае - пустая трата денех
0
Bob8355
От пользователя 5nizza14
Кстати судья определяла моё положение относительно знака "конец всех ограничений" прикладывая линейку к экрану. :-) . Т.е. не какая погрешность не учитывалась


А как она определяла?
На самом деле рассчет элементарный:
что бы определить что ближе к точке съемки автомобиль или знак, нужно знать высоту подвеса знака и высоту автомобиля.
Определить отношение размеров.высоты подвеса к высоте авто, скажем 4м/1,33м=3
Если на изображении отношение размеров меньше - значит автомобиль знак уже проехал и находится ближе к точке съемки.
Чистая геометрия.
Попробуйте сделать это сами.
1 / 1
maracasha1
надо с того кого обогнал брать объяснение, а если есть другие свидетели то и с них и видео-фото ни какого не надо. Это лучшее доказательство (свидетельские показания) :ultra:
0
Часто бывает такое, что люди уже завидев знак "Конец всех ограничений" вылетают на встречку. Так что не факт что этот случай не был подобным.

Потом конечно всех уверяем, что выехали строго после знака, не будем же говорить: "Да, я болван, выехал под знак...!"
1 / 0
Типичная ошибка судей при вынесении постановления ? поверхностное отношение к видеозаписи. Не дается оценка положению оператора, относительно объекта съемки. Не дается оценка расположения транспортного средства на проезжей части. Расстояние до транспортного средства не устанавливается. Не упоминается, виден или нет регистрационный знак автомобиля. Месторасположение запрещающих знаков устанавливается иными документами, например, схемой, а озвучивание видеозаписи никто не делает, как не делается и ее документирование. Например, почему вдруг судья решил, что на видеозаписи именно 1676 км трассы M5, а не 1686? Если видеозапись фиксирует обгон, то середину проезжей части из записи очень сложно определить, т.е. невозможно установить имел ли место обгон или опережение без выезда на полосу встречного движения. Используйте это при обжаловании.

oldjoy.ucoz.ru
0 / 1
Bob8355
А ведь знак 3.20 сам по себе не запрещает выезд на встречку.... :ultra:
0
redwolf
Если в протоколе не указана модель видеокамеры и серийный
номер то инспектор не грамотно составил материал можно побороться
Выложил фото протокола посмотрим что еще можно геофтб в твою пользу
0
1972SA
Есть непреложный закон, если есть сомнения в деле доказательств
виновного, то эти сомнения трактуются в пользу виновного. Надо было
нанять адвоката, тем более когда дело пахнет лишением прав. Я полагаю
что судья в любом случае поддержит сторону обвинения.
0
5nizza14
От пользователя Bob8355
А как она определяла?
На самом деле рассчет элементарный:
что бы определить что ближе к точке съемки автомобиль или знак, нужно знать высоту подвеса знака и высоту автомобиля.
Определить отношение размеров.высоты подвеса к высоте авто, скажем 4м/1,33м=3
Если на изображении отношение размеров меньше - значит автомобиль знак уже проехал и находится ближе к точке съемки.
Чистая геометрия.
Попробуйте сделать это сами.


Вопрос! Как этот способ представить судье. т.е может есть какое то научное название этого способа определения или теорема какая то?
0
5nizza14
Всем спасибо!!! Городской суд отменил постановление мирового суда. Я с правами!!! :-) :-) :-) :-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.