Прямая линия с ГИБДД г. Екатеринбурга.

Этот пункт применён косвенно: поскольку на стрелку с красным нужно уступать всем, то на стрелку с зелёным по логике - никому. И так обычно всегда и делается. Но при этом, движущиеся с других направлений должны уступать всем.
А здесь получается с двух направлений в одно поворачивают и оба движутся по приоритету не уступая.
Однако здесь есть ещё подвох. ...."при движении в направлении стрелки"....поворачивающие налево с Бебеля так и делают, а вот разворачивающиеся.....? Разворот - движение в направлении левой стрелки?
Однако ответ прозвучал - надо переделывать ОДД на этом перекрёстке - негоже так. Мне реально в бок чуть не приехали, когда я впервые развернулся там.

В каком виде пришли ответы? Официальный бланк? Если да, то выложить. Инспекторы на дороге зачастую имеют противоположное мнение.

[Сообщение изменено пользователем 10.04.2012 10:20]

Был бы ответ на бланке - выложил бы. Ответ получил Георгий Бадьин и передал мне.

Думаю, да.

Как минимум надо допсекцию с Таватуйской поставить справа.

ИМХО, не поясняет. Ответ основан на ошибочном прочтении п.8.6.


Анонимный представитель ГИБДД слабо ориентируется в ПДД и, видимо, потому не вник в суть вопроса. :-) Правда, полагаю, что если бы и вник, ответ отличался бы только одним - вместо "перекрестка" было бы "пересечение ПЧ", в остальном ясности не прибавилось бы.


Жесть. Иными словами, маячки раздаются направо и налево без учета.


Супер. А инспектора и суды в курсе? :-)


По-моему, этот новый вопрос - к авторам ПДД, а не к городскому ГИБДД. Как и многие другие вопросы.

Еще вопрос. Навеяно недавней темой.
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...

Если при движении через перекресток прямо количество полос уменьшается, знаки "движение по полосам" и разметка 1.7 отсутствуют, какие полосы считать продолжающимися, а какие - кончающимися на перекрестке? Иными словами, движение с каких полос считать перестроением, а с каких - без перестроения?

Разумеется, это очередной риторический вопрос, который стОит задать авторам ПДД, а не городскому ГИБДД. Но раз уж городское ГИБДД не озаботилось ни знаками, ни разметкой на перекрестке Гагарина - Малышева, то пусть пояснят, кто совершает перестроение на перекрестке с ул.Малышева, если оба ряда движутся прямо по Гагарина от просп.Ленина в сторону ул.Библиотечной. До перекрестка две полосы, после перекрестка - одна, при этом едущие по правому ряду смещаются на перекрестке влево, а едущие по левому проезжают прямо без смещения.

Следующий вопрос по этой же теме: Можно ли пересекать сплошную линию, "ограждающую" трамвайные пути при повороте налево с крайнего левого положения проезжей части попутного направления. Иначе не понятно
как поворачивать во дворы например на Победы.



Тогда, видимо, нужно в администрацию писать предложение о реконструкции светофора: перенести секцию светофора, установленную через дорогу от Парк-Хауса на другую сторону выезда из дворов (т.е. ближе к Сулимова).
Тогда поворачивающие от Парк-Хауса автомобили будут пропускать пешеходов и беспрепятственно уезжать в сторону Вилонова, не создавая затор в этом месте.

Тогда это получится регулируемый перекресток. А сейчас там просто регулируемый пешеходный переход. Не надо ничего там менять, сейчас со стороны Сулимова можно свободно поворачивать и выезжать, независимо от светофора.

Т.е. если ответили, что эту разметку пересекать нельзя, но Вам очень надо во дворы, то остается надежда, что Вам ее пересекать можно? :-)


Иными словами, из нерегулируемого выезда с прилегающих территорий и регулируемого перехода сделать регулируемый перекресток, как это когда-то сделали с выездом от Военторга на Блюхера. При нынешнем уровне грамотности водителей такая организация движения, по крайней мере, будет всем понятнее. :-) Хотя и будет задерживать движение пешеходов по Учителей, а также проезд транспорта с парковки Парк-Хауса к Сулимова и обратно.

Да, только стрелку с красным сделать.


Не думаю...... просто, если писать про пересечение ПЧ, тогда надо ответить на основной концептуальный вопрос о количестве пересечений ПЧ на перекрёстке.
Я с этим вопросом 3 года В.Кирьянова доставал через журнал За рулём - он дважды отвечал, но так по сути и не ответил.

И все-таки, как ГИБДД прокомментирует такие перекрестки?
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...
Омская-Смазчиков, Шейнкмана-Малышева, Гагарина-Малышева.
Ни знаков, ни разметки нет. Почему в городе существуют такие места, где водители трактуют ситуацию по-разному? Почему ГИБДД не занимается организацией безопасного дорожного движения совместно с городскими дорожными службами? Существуют ли утвержденные схемы этих перекрестков и присутствуют ли на на схемах необходимые знаки? Соответствует ли действительная схема знаков на перекрестке утвержденной схеме?

ps: внятный ответ вообще реально от нашей ГИБДД получить по таким ситуациям?

Вы ответ ГИБДД внимательно прочитали? Те, кто выезжает с парковки Парк-Хауса НАЛЕВО обязаны выехать на перекрёсток и встать, дожидаясь разрешающего сигнала светофора. Тех, кто "свободно поворачивает", чуть ближе к Вилонова оформляют за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Это немножко противоположные направления. ;-)

:-) Вы, для начала, мой пост внимательно прочитайте.

Прочитал внимательно. Откуда и куда можно ВЫезжать со стороны Сулимова?
Может быть, имелось в виду ЗАезжать на парковку у Парк-Хауса? Так с этим и так проблем нет.
Проблемы у тех кто с парковки выезжает на Учителей в сторону Вилонова и болтается по середине перекрёстка ожидая разрешающего сигнала светофора согласно ответа ГИБДД.

Со стороны Сулимова - можно заезжать хоть направо во двор, хоть налево к Парк-Хаусу (уступив только встречным и не глядя на светофор). Выезжать с парковки и со двора можно тоже в обоих направлениях в любой момент, лишь бы не создавать помех едущим по дороге. Но если выезжаете в сторону Вилонова, то переход пересекайте только на разрешающий сигнал светофора для транспорта.


Перекрестка там пока нет. А болтаются те, кто зачем-то ожидает некоего сигнала светофора перед нерегулируемым выездом с прилегающей территории (как при въезде, так и при выезде).

Представьте, что переход нерегулируемый и там сплошной поток пешеходов, таковы правила, надо стоять и пропускать. Тоже скажете, что "болтаются"? А светофор позволяет гарантированно продолжить движение спустя короткий промежуток времени.

[Сообщение удалено пользователем 11.04.2012 17:39]

Уважаемые коллеги!


Выдача "маячков" находится не введении ГИБДД Екатеринбурга. Потому и данных таких у них нет. Потому и ответ такой.


Инспекторы д.б. в курсе. А если кто не в курсе, - давайте конкретные данные.
Что касается судей, - то повышение их грамотности не входит в обязанности ГорГИБДД :-)

С уважением, Георгий (Вилыч)

Спасибо, Георгий Вилыч! :hi:
А вот они сами не могли так ответить? :-D

Задолбали паркующиеся на газонах на детской площадке во дворе домов Белинского 216 и Трактористов 5, заезжают со стороны тротуара и раскурочивают землю, и вытаскивают её на тротуар и дороги.
Как-то с этим явлением может бороться ГИБДД?

Уважаемая коллега!



Согласно ст.19-1 Закона Св.обл-ти N052-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Св.Обл." самовольное оставление ТС на газонах, не повлекшее нарушения ПДД влечет предупреждение, либо штраф от ста до пятисот рублей.

В соответствии со ст.43 того же закона протоколы об АПН по ст.19-1 составляются участковыми уполномоченными милиции.

Таким образом сотрудники ГИБДД в решении данной проблемы помочь не могут.

Могу лишь порекомендовать фотографировать нарушение, писать заявление, приобщить фото и подать все с Отделение милиции или напрямую участковому.

С уважением, Георгий (Вилыч)

А где я написал, что против светофора? Я за, только одну стойку перенести предлагаю :-)



Перекрёстком назвал для краткости, чтобы не писать "объект светофорного регулирования"....
Желаю вам удачно повернуть в сторону Вилонова и всё это изложить в патрульке.
Не наблюдал бы этого "хлебного" месте, не писАл бы.

Добрый день!!

Подскажите могут ли изъять простроченные транзитные знаки или же только штраф?

вот нашла формулировку: "СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН

"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ"


Принят Свердловской областной Думой

" "__________ 2002 г.


Статья 1. Внести в Кодекс Свердловской области об административной ответственности от 5 декабря 1997 года ? 70-ОЗ ("Областная газета", 1997, 10 декабря, ? 187, в редакции областных законов от 15.07.99 ? 27-ОЗ и от 08.02.01 ? 13-ОЗ) следующие изменения:

Статью 100 изложить в следующей редакции:

"Статья 100. Стоянка и остановка транспортных средств на детских площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями.

Стоянка и остановка транспортных средств на детских площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями влечет наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда".


Статья 2. Настоящий Закон вступает в силу 1 июля 2002 года.

Губернатор Свердловской области Э.Э.РОССЕЛЬ"

Уважаемая коллега!


Это старая редакция закона. Ищите новую.

С уважением, Георгий (Вилыч)