Прямая линия с ГИБДД г. Екатеринбурга.

1. Запрещен левый поворот с ул. Маяковского на ул. Космонавтов в сторону вокзала.
Предлагаю разрешить левый поворот, потому что для движения в сторону вокзала приходится поворачивать направо в сторону Уралмаша и разворачиваться на перекрестке с пер. Мельковским, что во время заторов занимает много времени. К тому же, небольшой поток с ул. Маяковского не создаст дополнительных проблем на перекрестке при левом повороте.

2. Запрещен поворот налево с ул. Космонавтов на ул. Маяковского в сторону ул. Уральской.
Предлагаю разрешить левый поворот, потому что для движения в сторону Уральской приходится проезжать прямо и разворачиваться на перекрестке с до ул. Челюскинцев, что во время заторов занимает много времени. К тому же, часть автомобилей, повернувших на ул. Маяковского "разгрузят" затор перед ул. Челюскинцев.

3. Практически не применяется горизонтальная разметка 1.7, особенно в местах, где меняется количество полос до перекрестка или на самом перекрестке. При движении непонятно, в какой ряд перестраиваться, если, например, 2 полосы переходят в 3.
Предлагаю при нанесении разметки также наносить разметку 1.7. в следующих местах (рекомендуемый способ нанесения - "жидкий пластик") :
- перекресток Челюскинцев-Ельцина со стороны моста (2 ряда переходят в 3);
- ул. Ленина перед Восточной в сторону УПИ (смещение двух рядов левее);
- ул. Машинная перед ул. Щорса в сторону центра (смещение 3 рядов левее);
- перекресток Челюскинцев-Стрелочников со стороны моста (2 первых ряда "прямо" переходят в три ряда после перекрестка);
- прочие (дополнить).

По первым двум пунктам: съезжу посмотрю, если не увижу с ходу, почему это нельзя - будем оформлять в предложения.
По третьему: при плотном движении разметка не помогает. Нужно дополнительно применять 5.15.1 и 5.15.2.
Прошу высказываться.
Пункт 3 внёс в предложения. С почином.

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2012 20:01]

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2012 20:02]

Так эти знаки есть. Только вот если 5.15.1 показывает двигаться прямо из двух рядов, а после перекрестка 3 ряда, причем эти два ряда упираются в линии между теми 3-мя рядами, то все начинают перестраиваться "кто в лес, кто по дрова".

Для ускорения можете картинки добавить?

Ненадобность возникнет после получения ответов на вопросы и решений по предложениям - тогда и сотрём!

Вопрос. (предложение)

Почему нет официальной (официально выложенной на сайте ГИБДД) карты Екатеринбурга с указанием дорог, сфетофоров, дорожных знаков, разметок и пр.. Ведется ли работа по созданию такой карты? Если да - когда планируется публикация, если нет - почему? По запросу судьи - данные о дорожной инфраструктуре конкретного участка представляются. Хотелось бы видеть систематизированную полную карту города, для планирования маршрута проезда, а также для устранения конфликтных ситуаций, при общении с инспекторами ГИБДД, т.к. отсутствует огромное количество дорожных знаков, положенных согласно ГОСТ.

Перекрестки, недоукомплектованные знаками приоритета.

Агрономическая-Братская
Серова-Циолковского

Не знаю, в чьей это компетенции, вообще. Подозреваю, что не ГИБДД. Хотя.......надо подумать.


Конкретно, пожалуйста, какие есть знаки, каких нет и с каких сторон!

вопрос из соседней темы:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=382974...
очень бы хоелось получить вразумительный ответ строго по правилам и ГОСТам. Зона действия данного знака всетаки куда? и что скажете о том как знаки расположенны на фото. если с нарушением тогда пусть исправляют. спасибо.

Имеет ли право водитель выпивать спиртное сидя на стоянке в своем авто? Не передвигаясь на нем?

Да.

А этот случай тогда как объяснить?

Какой случай?
Вообще, правильнее будет перенести вопрос в аналогичную тему! Смысла перетирать одно и тоже не вижу.

На мой взгляд это если не главная, то очень важная проблема в организации дорожного движения. Карта - основа для качественной работы. Как же тогда визуально контролировать наличие-отсутствие знаков, разметки, если даже в теории на бумаге нет этого!?



Перекрестки, недоукомплектованные знаками приоритета.

Агрономическая-Братская ( отсутствуют знаки 2.1 с обейх сторон ул Агрономическая)

Серова-Циолковского (отсутствуют знаки 2.1 с обейх сторон ул Циолковского)


P.S. А была бы карта со знаками, люди, которым действительно небезразлична организация безопасности дорожного движения (а по моему глубокому убеждению подавляющему большинству работников ГИБДД это безразлично) могли бы контролировать вопросы наличия, отсутствия знаков на своем конкретном участке (возле дома своего, магазина..) и требовать ГИБДД обязать дорожные службы привести все в должное состояние.

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2012 15:35]

Предложение:

При проверке на штрафы система как в случае отсутствия задолженности, так и в случае ошибочно набранных данных (когда нет такого номера ВУ или номер ВУ и дата рождения не образуют заветную пару) - в ответ выдает одно и то же сообщение типа "штрафы отсутствуют" (точную формулировку не помню).

Предлагаю:
1. Изменить алгоритм работы программы и выдаваемые формулировки.
- В случае, если есть ошибки набора и данные о водителе в базе данных не обнаружены - давать ответ: "Данное ВУ в базе данных не числится, проверьте введенные данные".
- И только в случае положительной идентификации и отсутствии задолженности сообщать "неоплаченных штрафов нет".
В настоящей ситуации я никогда не знаю, система по каким-то причинам не нашла записи обо мне (например, у меня ошибка при вводе, но я этого не заметил), или я на самом деле ничего не должен.
2. В сообщение еще включить дату и время обработки запроса, чтобы ответ можно было распечатать как документ.

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2012 17:11]

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2012 17:11]

Вопрос:

1. Почему при проверке задолженности по штрафам через сайт ГИБДД и непосредственно в ГИБДД результаты проверки бывают различными (в ГИБДД проявляются штрафы, которых нет на сайте)
2. Когда распечатка с сайта ГИБДД будет являться документом, подтверждающим отсутствие задолженности по штрафам ?

Вопрос заслуживает быть заданным. Однако, давайте уточним, оба ответа были получены в один день?
Непосредственно в ГИБДД, - это "пробивка" по БД на дороге с запросом по рации или у вас есть какая-то распечатка?

ок.

Народ, как думаете, стоит ли разрешить проезд прямо по ТП на Ленина перед К. Либкнехта в сторону Площади 1905 года, заменив знак 5.15.1 на 4.1.4?

.....................стоит ли внести предложение................................
Так будет гораздо лучше!

?

Некогда пока было. Первый пакет вопросов и предложений передан. Формируем пока следующий!

Нарушение: ст.12.5 ч 1(не горит правый стоп сигнал), возможно ли устранение на месте? Сколько минимум должно гореть ламп стоп-сигнала, если есть повторитель? Заранее спасибо.

Добрый День! У нас на Кунарской садик,а на против почти Школа .Есть пеш. переход (зебра) Дак родители когда привозят деток,кто в школу,кто в садик, бросают машины на пеш.переходе либо на тратуаре, из-за них не видно детей на переходе, а дети ведь не особо обращают внимание на машины (по правилам вроде как идут).Ни Администрация школы,ни охрана замечания не делают!! Едешь и так тихо ,но страшно,дети из-за припаркованных машин выбегают!!!

Это не по правилам, по правилам надо как раз обращать внимание.
А предложение какое будет? Лично вы как думаете, что надо сделать?

А разве по правилам,что с раннего вечера на тратуарах паркуются до утра с соседних домов машины и даже камазы и так паркуются,что не видно людей на пеш.переходе.И при всём при этом,ещё какой нибудь из родителей остановится чадо своё в школу проводить прямо на переходе. Хотя проехать 30 метров,там вполне можно оставить машину,ну, конечно,это не "царское дело"И сколько таких случаев по городу!!! У меня ребенок тож в школу ходит там и я переживаю.
Я может фантазерка,вот если бы сотрудники дпс с утра проехались по таким местам,я думаю многие автомобилисты призадумались,что машинку свою оставлять на пешех.переходе -не есть гут!!!
Извините,накипело!!!