Прямая линия с ГИБДД г. Екатеринбурга.

и это првиодит к тому, что пешики бегают по ПЧ туда-сюда, в независимости от наличия трамваев. А водители их пускают, боясь (видимо на всяий случай) стоящих поодаль ИДПС.

тем самым приучают пешиков к нарушению ПДД в других подобных местах.

[Сообщение изменено пользователем 29.02.2012 15:30]

Кирова позволяет двигаться минимум в 2 ряда, поэтому в чём проблема? Из правого ряда разрешено двигаться прямо. Вот налево на Мельникова из этого ряда поворачивать нельзя, а прямо (на Кирова) вполне себе можно.

Много ли в этой теме ответов КОНКРЕТНОГО характера?

Ну если Вы прочитаете эту тему с начала, от поймёте, что здесь пока что собирают ВОПРОСЫ для ГИБДД, время ответов ещё не пришло.

Такие перекрестки уже организованы, и никогда не знаешь, встречным светофор уже красный горит или до сих пор зеленый... А это, на мой взгляд, прямой путь к увеличению аварийности (вместе с увеличением пропускной способности). Надо тогда или стрелки на поворот на светофоры ставить, либо их в принципе модернизировать, чтобы на доп. секции отображался сигнал встречного направления. Но стрелки на дают права выезжать на перекресток на основной зеленый, а новый вид светофора должен быть узаконен в ГОСТах и правилах. Тупик однако... Вот и будем гадать: встречный скорость снижает, потому что у него светофор переключается, или ждет, пока я тронусь, чтобы газ поддать и на перекресток проскочить, пока у него зеленый.
Может есть еще варианты организации движения?

вопрос, который я пытался решить через сайт ГИБДД, но ответа (по непонятным причинам) так и не получил.
При проверке на штрафы и в случае отсутствия задолженности, и в случае ошибочно набранных данных (когда нет такого номера ВУ или номер ВУ и дата рождения не образуют заветную пару) - в ответ выходит одно и то же сообщение типа "штрафы отсутствуют" (точную формулировку не помню). Я считаю, что формулировки ответа должны соответсвовать ситуации: если есть ошибки набора - скажите честно: такая запись (или пара: номер ВУ+дата рождения) не существует, проверьте введенные данные. И только в случае положительной идентефикации и отсутствии задолженности сообщать "неоплаченных штрафов нет". В противном случае я никогда не знаю, система по каким-то причинам не нашла записи обо мне (например, у меня ошибка при вводе, но я этого не заметил, или англ на русский не переключил, да и мало ли чего бывет), или я на самом деле ничего не должен.
Итак, вопросы:
1. Почему так сделано и когда систему перепограммируют на выдачу сообщений адекватно ситуации (результатм поиска)?
2. Почему актальность проверки через сайт ГИБДД не соответствует актуальности проверки на дороге (результаты этих проверок очень часто расходятся) ? Когда результаты одной и другой проверки будут идентичны?

Там знак висит 8.13, на котором нарисовано, что прямо - это на Д.Ибаррури.
Вообще, этот вопрос наименее важен. На остальные хотелось бы официальный ответ получить.

[Сообщение изменено пользователем 01.03.2012 14:23]

[Сообщение удалено пользователем 28.04.2012 09:08]

Автор, уточните вопрос!

Правильно пишете, но это вопрос глобальный, его надо решать на уровне другом, я думаю.
Впрочем, если Георгий (Вилыч) посчитает его заслуживающим быть поданным в ГИБДД города, я сформулирую.

дороги чистите и ресуйте разметку как в сургуте ! стрелки на светофорах надо не на право делать а на лево чтоб не завершать поворот на красный сигнал светофора ! и придумайте развязку на перекр Викулова - Нач Дива Васильева . постоянно аварии . куда смотрят ГИбДД . чем-то заниматься ведь надо . дпс только ночью видно когда пробок нет .

Не пойму , кто отвечает ? :-( Уполномоченный ГИБДД или чел решивший поумничать ? :ultra: А если, Ваши советы и ответы окажутся ,с точки зрения закона, не верными ? :weep: Что с Вами делать ? Ссылаться на evo834 ? :fotku:

что непонятно ? я гражданин России ! что окажется не верным ? во всех городах светофоры нормальные ! зачем при движении стоит стрелка на право ? на право можно бес стрелки повернуть а на лево надо всех встречных пропустить и под красный сигнал закончить поворот ! так как стрелки на лево нет ! перекресток Викулова -Крауля пьяные придумали светофор ? где люди ходят там пешеходные переходы надо ставить а не для отчета где нет людей . что показуху делать . ПОЗОР !

Татьяна Шаркова! Если вы начнёте пользоваться хотя бы запятыми - будет понятно, что вы хотите донести до нас. Кстати, направо , налево пишется слитно.

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2012 23:06]

Уважаемый, вам какой мой ответ не понравился? Что на Кирова нельзя из правого ряда поворачивать? Есть такая книжечка тоненькая - ПДД называется.

А про 185 приказ и ЗоП?

Добавил.

Можно и по другому спросить:
Является ли пересечением проезжих частей выезд с прилегающей территории на дорогу?

Запятые не мешают мне передвигаться на автомобиле ! А вы своей работой займитесь ! Ни одного гаишника нет в выходные . а летом когда с садов едет народ . и кругом пробки так тоже нет никого . Где вы ? И кто вас уважать должен? И за что вам деньги платят ?

Как не посмотришь едут не пристегнутые блюстители закона ! как пробка надо сирену включить и орать в рупор спереди стоящей машине двигаемся ! а как если спереди ее еще машины ? крыльев нет у нас !

На мой взгляд, является пересечением ПЧ, но не является перекрёстком по определению. Однако прямой связи с вашим первым вопросом я не усмотрел.
Формулируйте окончательно и размещаем в вопросах.

Очевидно, вы хотели сказать: отсутствие запятых!

Я прочел все сообщения. На вопросы отвечает автор стартового топика, но оказывается
или просто вода.

На самом деле, вопрос очень серьёзный и, на мой взгляд, суть его в том, что ГИБДД уже воспитало поколение пешиков, которые на ясном глазу считают, что им ВСЁ можно. Например:
- они не считают нужным убедиться в безопасности перехода, хотя обязаны это делать по ПДД п.4.5.
- ожидают трамвай на ПЧ, а также выходят на неё не после остановки трамвая, а когда последний только приближается (п.4.8):
Примеров масса. Однако по п.4.8 водителей только лишь незаслуженно штрафуют, а вот по п.4.5 ситуация очень серьёзна.
Например, переезд коляски с ребёнком КАМАЗом на пр. Космонавтов, сбивание коляски в третьем ряду проспекта в Брянске. Сейчас власти пытаются улучшить видимость ПП для водителей, а пешики варятся в собственном соку и на пл. 1905 года вообще творят, что хотят. Это я и называю неправильным воспитанием со стороны ГИБДД.
Наше государство вообще заботливое. Например, оно разрешает слепым пешеходам переходить ПЧ в ЛЮБОМ месте, следует только подать сигнал белой тростью (п.14.5 ПДД)!. Слава богу, у слепых пешеходов достаточно благоразумия, чтобы не пользоваться такой "привилегией".

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2012 17:56]

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2012 18:00]

Перекрестки, недоукомплектованные знаками приоритета.

Для затравки два места, где я бываю каждый день:

1. Пер.Парковый - дублер ул.Блюхера. Из четырех направлений, знаки недавно установили с двух: "главная дорога" со стороны ул.Мира и "уступи дорогу" со стороны "Военторга". Что делать с двух других направлений, непонятно.

2. Боровая - Бехтерева. По Бехтерева стоит "уступи дорогу", по Боровой "главная дорога" только со стороны Сулимова. Тут полбеды, т.к. и по правилу правой руки у едущих по Боровой от Вилонова приоритет.

Добавляйте еще адресов. Попросим автора их собирать в кучу, а модераторов после этого стирать посты за ненадобностью.