"Опасный поворот" у Меги

На какое время?

С уважением, Георгий (Вилыч)

В 9.00 на Кирова .

А вот если после решения мирового судьи появляются новые факты, указывающие на отсутствие нарушения, может ли мировой судья отменить свое Постановление? И если да, то как это делается, пишется Заявление на Мирового судью?

нет




Для этого и есть возможность обжалования

Сегодня состоялось заседание в Верх-Исетском районном суде, жалобу оставили без удовлетворения. Судья Симакова.

Вывод судьи: при квалификации по п.11.4 Правил не имеет значение присутствовало или нет ограничение видимости после установки знака 1.11.1. Закругление дороги малого радиуса является опасным поворотом без наличия ограниченной видимости.

Таким образом можно сделать вывод, что бывает два вида опасных поворотов, с ограниченной видимостью и с закруглением дороги с малым радиусом, ответственность за которые наступает по п.11.4.

Сотрудник ГИБДД сам подтвердил, что на данном участке не было ограничение видимости, а есть закругление дороги малого радиуса.

Схема из Управления Автомобильных дорог тоже была исследована.

[Сообщение изменено пользователем 21.05.2012 16:55]

Надзор будет?

Будет.

Так и в ПДД написано ? Что запрещен обгон на поворотах с малым радиусом закругления ? А как водитель может его определить ,по каким признакам ? А что по схеме из УАД ,на ней отражен этот малый радиус ?

Логика проста:
Стоит знак 1.11.1 "Опасный поворот" закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью, это и есть признак. Раз доказали, что нет ограниченной видимости, значит присутствует закругление дороги малого радиуса, что по мнению суда тоже является опасным поворотом.

Все упирается в толкование п.11.4 ПДД РФ.

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2012 10:09]

Ограниченной видимости нет , значит ,нужно показать ,что и малого радиуса нет или что на малом радиусе нет запрета обгона ? Как ,блин , ПДД его определяет ? ИДПСу задать в суде вопрос :Имеется огранич. видимость ? Если - нет , каким пунктом запрещен обгон на каком радиусе ? У меня в постановлении мирового судьи указано - есть знак значит есть огран. видимость .

Доказав вчера отсутствие ограничения видимости в момент совершения маневра, в порядке надзора будем ссылаться на не верное применение судом норм материального права, т.е. неверное применение запрета на обгон в отсутствие ограниченной видимости на закругление дороги с малым радиусом.

А в месте обгона какой радиус? Место обгона зафиксировано в материалах дела или просто "после знака"?
Т.е. исследовался ли радиус кривой в точке обгона и был ли установлен факт обгона именно на малом радиусе

Я болею за Вас. Удачи в нелегком деле..

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2012 20:47]

Написано - в зоне действия знака. ИДПС сказал - типа, весь поворот от начала знака до конца поворота - все опасно.

Зона действия у запрещающих знаков (Приложение 1 Дорожные знаки ) И про малый радиус : в ПДД 11.4 про радиус ничего , только в ГОСТе (который в автошколах не проходят ) не очень конкретный признак .

ИДПС - эксперт? Имеет специальное образование, подготовку?
Его слова чем-то подтверждаются? Нормативными документами?
Дурдом....
А как определили где поворот кончился? То же ИДПС сказал....

Судья напишет "при наличии знака 1.11.1 "

Оч. умный, просто нереально :-D

То что он нёс на суде - это просто жесть.

Про то что там разметка прерывистая на плане - сказал не знал.
Судья написала, что знаки приоритет имеют. Но это же не временная разметка. Она на плане, а не просто нарисовали.

Видимость - относительно ограниченная, он сказал. А потом вообще сказал не ограниченная. Т.е. просто - там очень опасно, хотя видимость не ограниченная.

Дорога выпуклая, была фраза, видимо поэтому опасная.

Осталось придумать такой знак, и будет все хорошо

Фотография из Фотогалереи на E1.ru .

Дорога выпуклая, была фраза, видимо поэтому опасная.""" ИДПС плетёт чо в ум пришло ,а уж у судьи работа оформить эту хрень .

Суду абсолютно без разницы комментарии инспектора как свидетеля, для судьи важно лишь подтверждение инспектором факта выезда на встречку после знака.

а как на счет 305 статьи УК РФ
"Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 305]

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет."

может кто пояснить "Закругление дороги малого радиуса" это сколько в цифрах? заметил что чаще всего рассматривают либо радиус либо угол и крайне редко рассматривают их в связке. если установлено и доказано что ограничения видимости нет, коэф. безопасности явно более 0,6 нужно определение суда о демонтаже знаков 1.11.1(2).
Хотя если копнуть глубже есть такое понятие - условная плавность закругления. если она не более 19,0 применяют разметку 1.1. на участке 0+150 - 0+550 судя по данным со схемы плавность меньше 19. если на этом участке сделать разметку 1.1 присутствие знаков 1.11.1(2) было б логично (имхо).

из схемы дислокации видно что там практически на все участке дороги разметка 1.5,нет знаков запрещающих обгон, а так как судья говорит что мы не можем обсуждать ни разметку ни знаки то соответсвенно из самой дислокации видно что нет никакого состава провонарушения, а судья выносит постановление не в нашу пользу, а это это уже 305 стать УК РФ

Ага, попугайте этим судью :lol:

Да, и ещё... Судьи не знают где сдавать временные права. Так вот, в 4-ю роту на Крылова 1а ехать не нужно. Едете сразу после решения суда на Степана-Разина 22, комната 221. Вход с торца от Большакова, 2-й этаж. Взять с собой решение суда, на нем поставят отметку и печать, что сдали времянку.

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2012 14:11]

А проще тут же судье написать заявление что ВУ утеряно и сдавать нечего.