конфликтная ситуация с сотрудниками ГАИ

Я попал в крайне неприятную и запутанную историю с сотрудниками гибдд.
Чуть больше двух недель назад я был остановлен инспекторами дпс для проверки документов. Все было в порядке и я ничего не нарушал, но они решили проверить меня на состояние опьянения.. По их мнению на это были основания и с их точки зрения мое поведение не соответствовало нормам.
Нужно сказать что до этого я был в долгой поездке - больше двух суток я нормально не спал и был практически все время за рулем (мы с другом ездили за машиной в ульяновск и вернулись к екатеринбург как раз в тот день когда меня задержали)... Тем не менее сотрудников гибдд такое объяснение моего состояния не устроило и они решили провести медицинское освидетельствование. Так как я был в себе абсолютно уверен и вообще не принимал ничего - ни алкоголь ни тем более наркотиков вообще, я не видел в этом большой проблемы и согласился пройти экспертизу.
Меня доставили в управление на ст. разина, где я сдал анализы и после некоторого ожидания мне сообщили что мои анализы были отправлены на дополнительную проверку в химико-токсикологическую лабораторию! и их интересовали именно наркотики(!), которых у меня в крови не могло быть в принципе.
что и как мне никто толком ничего не объяснял - только выдали временные права и выписали повестку в суд, сказав что формально я могу придти за результатами освидетельствования через две недели, но реально результат всеравно будет положительным!!
сказать что такая ситуация меня встревожила - ничего не сказать. я был абсолютно в непонимании что происходит и как может результат оказаться положительным. Тем не менее по совету знакомых я всеравно решил пройти независимую экспертизу чтобы в случае чего иметь хоть какую-то защиту. таким образом, пройдя дополнительное обследование в наркологической лаборатории на халтурина, и получив протокол осмотра с заключением что мое состония соответствует норме, я спокойно ожидал результатов из гаи.
И вот 19 октября я получил акт осмотра из гаи, в котором значилось что у меня в моче был обнаружен некий "метаболит jwh 203"(!!!). Что это такое и как это попало в мой протокол я абсолютно не понимал, но явно было что это какая-то ошибка. В гаи естественно меня никто слушать не захотел, было заявлено что во всем разберется суд.. более того, как уже потом оказалось, этот метаболит выявляется только специальными методами в сложных условиях, и мои результаты независимой экспертизы не имеют никакой ценности, так как были проведены только экспресс-методами!!!
На первом заседании в суде обнаружилось что протокол инспекторами был составлен с нарушениями - ими были вписаны понятые которых реально не было. Судья предложила пригласить инспекторов и понятых на следующее слушание через неделю...
Как уже сегодня оказалось, анализы которые я сдавал в независимой экспертизе были выброшены за ненадобностью в связи с ремонтом и дополнительное их исследование невозможно..
Что еще можно сделать и как доказывать свою невиновность я не знаю. Подскажите пожалуйста кто что думает на этот счет!!


[Сообщение изменено пользователем 28.10.2011 11:28]

Классно.
У сотрудников есть подозрение что человек под кайфом - и ему тут же выписывают времянку. "Где логика?!" (с)

Что за ерунда. Времянку и повестку в суд могли выдать только после установления факта опьянения. Кто-то что-то не договаривает

в том то и дело что времянку выдали сразу! сказали что так и положено.. документов подтверждающих состояние опьянения на месте никаких выдано не было.. только справка о том что результат анализа был отправлен на дополнительное обследование в лабораторию.

и до отделения на степана разина и потом я ехал за рулем самостоятельно, сомнений что я могу управлять машиной ни у кого не возникало! несмотря на то что они явно были убеждены что я что-то употреблял..

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2011 11:47]

это нормально (с)

а разве наркоман не опасен для общества ?

Реклама на сайте запрещена модератором.

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2011 23:04]

с самого начала вы не потребовали пригласить понятых, свидетелей и т.п. А теперь не доказать, что " я не я и корова не моя"/ Ищите адвоката, и свидетелей вашей экспертизы на Халтурина и с жалобой на необоснованные и неправомерные действия ГИБДД в прокуратуру. Успехов вам

http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf

Правила Дорожного Движения Российской Федерации 2011
2. Общие обязанности водителей
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или УТОМЛЕННОМ состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

По-человечески вас понять можно, но сотрудник полиции вас лично не знает, видит что вы утомлены и разумно предполагает что вы можете в таком состоянии представлять опасность ;-)

и поэтому отпускает одного за рулем ехать на экспертизу, всё логично!

спасибо за советы) нужно будет все по пунктам тщательно проработать в суде, посмотрим что из этого выйдет..
адвокат один уже отказался от этого дела, оставив себе часть аванса:-) сейчас вроде бы нашел другого..

лишение выйдет из этого....
я тоже думал по этому поводу, что если тебя захотят подставить, то ты обязательно прав лишишься...поэтому купил видеорегистратор, чтобы не было разводов...что касается экспертизы, которая заведомо ложная....то фиг знает, что с этим реально делать...

фигово конечно будет, если признают наркоманом - это гораздо хуже, чем лишиться прав.

+ Имеет ли лаборатория официальный контрольный образец "jwh 203" (лаборатория должна предоставить решение суда по передаче вещества в коллекцию или д.б. официальная централизованная поставка с документами). Недопустимо для "идентификации" использовать просто "время удерживания", электронный масс-спектр или ИК-, УФ-спектр.

Я конечно не адвокат, но как водитель водителю - пишите жалобы во все инстанции!
По всем подозрительным действиям и без действиям чиновников:
1. завалите прокуратуры всех уровней жалобами на действия ДПС-ников.
2. судебные коллегии (или кто контролирует судей) жалобами на "утерю" результатов независимой экспертизы, если я правильно понял, они утеряны в суде.
3. По максимуму используйте видео и аудио запись при общении с чинушами!
4. Обратитесь в средства массовой информации за информационной поддержкой.
Желаю Вам удачи!

сканы документов есть?

есть копии.

Многие говорят, что на все вышеназванные несоответствия суд считает нормой, и в спорной ситуации все равно встает на сторону гбдд.
Вопрос - может ли быть перенесено слушание по нашей инициативе, или все дополнительные экспертизы и прочее будут рассматриваться как аппеляция после решения суда? И за чей счет проводятся доп.исследования? Можно настаивать на проведении экспертизы в другой лаборатории, также имеющей лицензию на эти исследования?

Вопросов много, а юристы за эту ситуацию браться не хотят..

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2011 15:48]

Напишите еще, кто именно эти ДПСы. А то может еще какие аналогичные эпизоды с "врачебными разводами" всплывут.

Особенный прикол в том,что JWH не метаболизируется

но наказуемо только управление в состоянии опьянения.

экспертиза гибдд установила состояние опьянение по наличию jwh-203 в анализе. Клинические признаки опьянения отсутствовали, что написано в том же заключении

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2011 19:37]

Так за чем дело стало? Выигрывать надо.

лишат 100% меня по той же схеме лишили, наркотики не принимаю вообще,
дошёл до арбитражного суда, только адвокату зря платил около 50т.р. и отсрочку лишения месяца на 4 продлил :-(

мне вообще любопытно-какой экспертизой они взяли этот препарат.


Прямо так и написано: признаков опьянения нет???
Ну так собственно употребление наркотиков у нас не запрещено.

???????
Может Верховного