Обгон на мосту. Дело выиграно.

Немного успокоившись и придя с мыслями, выбрал такую тактику:
1) Заявить ходатайство о направлении дела по месту жительства.
2) Строить защиту в упоре на:
а) Постановление Пленума ВС ?18 от 26.10.2006 г. в частности разъяснения под какие дорожные знаки и разметку считается выезд на встречную полосу.
б) Обозначение знака реки является лишь информационной табличкой о наименовании объекта и не несет информации и мосте.
в) На мостах должна быть нанесена сплошная линия разметки согласно п. 12.13 ?Рекомендаций по обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогах? ? ОС-557-Р от 24.06.2002 г. дублирование разметки знаком 3.20 ?Обгон запрещен? обязательно.
г) Разъяснение пользователя old_joy по поводу понятия мостов из БСЭ (за что ему отдельное спасибо).
3) В случае победы написать письмо в ОблГИБДД для "премирования" этих сотрудников. В случае проигрыша писать в городской суд, ну или в область.

Прошу знающих людей подкорректировать, если что то не так.

Сейчас приступая к пункту 1 хотелось бы еще раз уточнить:
- Как быстро ДПС направляет дело в суд, а то получится приеду в Богданович, а у них дела еще нет.
- Если тонкости в написании ходатайство о НДпМЖ (нудно писать эти длинные слова), что бы у судьи не было оснований для отказа. Короче как правильно написать это ходатайство, с учетом того что пока неясно какой участок и судья (в повестке этого нет)?

И еще вопрос: если ли смысл в том, что бы в суде указывать на решения аналогичных дел в других судах?

[Сообщение изменено пользователем 01.09.2011 10:36]

Ну так как не знал на тот момент всех этих тонкостей про мосты, да к тому же ОЧЕНЬ спешил, сфотографировать что под мостом не догадался. Вчера уже об этом думал, поэтому в субботу или воскресение поеду туда смотреть "что по чем".
Думаю там лишают многих, т.к. ДПС там стоят постоянно, поэтому при успешном исходе дела, думаю, тема пригодится.
Так как у них радар стоит в кустах, а я об этом знаю, то еду себе спокойненько. А в этот раз впереди ехал военный уазик километров 70 в час, а я то спешу :-D ну и обогнал его при 98 км/ч, а про мост даже не подумал, ориентировался по разметке.
Конечно себя уже поругал, тем более знал, что они там стоят, дернул черт...

Реклама на сайте запрещена модератором.

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2011 23:18]

Повестку,как я понимаю выписали ИДПС.Это не законно.Ждите когда пришлют повестку из суда с указанием места и времени рассмотрения дела с подписью секретаря судьи.Такая повестка уже будет надлежащим уведомлением.По указанному в повестке адресу подаёте ходатайство о рассмотрении по месту жительства.В случае удовлетворения ход-ва (а его должны удовлетворить),ждёте новую повестку по месту жительства,чтобы знать куда идти знакомиться с материалами дела.

Сначала отказывался от получения повестки, выписанной ИДПС, т.к. это не в его компетенции, но когда узнал, что дело будет рассматривать суд Богдановича, повестку взял, т.к. живу от Богдановича в 10-15 км. и у меня не было желания в закрытии дела по срокам и т.д., а только признанием невиновным :-)
На самом деле мне нет особой разницы в Сухом Логу или Богдановиче будет рассматриваться дело. Единственное, почему склоняюсь к тому, что бы дело рассматривалось в Сухом Логу, только то, что "нарушение" происходило в Богдановичском районе, а значит все (большинство) дел рассматривается там, а значит у МС уже подготовлен бланк под лишение и вряд ли МС будет выслушивать мой доводы. В Сухом Логу вряд ли рассматривали дела именно по этому месту нарушения, поэтому судье придется вникнуть в суть дела.

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2011 09:27]

У меня тут еще возник вопрос.
Подавать ходатайство о НДпМЖ нужно отдельно или сразу с ходатайством об ознакомлении с делом? Сколько будет рассматриваться ход-во о НДпМЖ? Боюсь что бы по времени все успеть, а то вдруг откажут и до 9-го не успею ознакомиться.

Пока вопросов, больше чем ответов :-D

Нарыл в интернете ходатайство. Пойдет?

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела об административном правонарушении
по месту жительства

В Вашем суде находится на рассмотрении дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня протоколом __ __ ? ______ от __.__.2011 по факту привлечения меня к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.47 Конституции РФ ?Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.?

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ ?По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.?

Ввиду большой территориальной удаленности от места жительства и того факта, что судебные заседания проходят в рабочее время, рассмотрение дела по месту совершения может серьезно нарушить мои права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.25.1, ст.24.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ

ходатайствую:

Передать административное дело, возбужденное в отношении меня по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, протокол административного правонарушения __ __ ? ______ от __.__.2011 ? на рассмотрение по месту жительства.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст.29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.

Мне оно кажется немного напыщенным, хотя может так лучше.

[Сообщение изменено пользователем 01.09.2011 12:16]

[Сообщение удалено создателем темы 13.09.2011 11:41]

[Сообщение удалено пользователем 13.09.2011 11:41]

[Сообщение удалено создателем темы 13.09.2011 11:41]

[Сообщение удалено пользователем 13.09.2011 11:41]

[Сообщение удалено создателем темы 13.09.2011 11:42]

Это хорошо,но... нужно готовиться к серьёзному противостоянию.В мировом суде действует указание - по ч.4 ст. 12.15 лишать всех подряд.Почитайте форумы по такой же теме.В редких случаях ЛВОК выигрывает дело,при всей очевидности его невиновности.


Заявите пока только ход-во о НДпМЖ.Если его удовлетворят,то нужно дождаться когда другой судья примет дело к рассмотрению,проверит достаточность собранных доказательств и вынесет постановление о рассмотрении дела.Вот тогда и нужно будет знакомиться с материалами.В них могут быть допущены ошибки,которые судья не заметит и начнёт рассмотрение дела,а Вам это может быть на пользу,так как после объявления о начале заседания исправлять что-либо уже нельзя.Подумайте сами, чем ИДПС могут доказать,что на данном участке дороги находится мост и Вы его могли однозначно идентифицировать?В протоколе написано просто - обгон на мосту.Это всего лишь позиция ИДПС ничего не доказывающая. На дислокации и видефиксации видны какие-либо конструктивные элементы моста?Нет!В показаниях свидетеля ИДПС и в рапорте присутствует описательная часть этих самых конструктивных элементов?Как Вы должны были определить что это именно мост?

Могу ещё раз дать.Но мне очень повезло в районном суде.Однако я серьёзно готовился отстаивать свои права при помощи многочисленных ходатайств,методом "выбивания" доказательств из материалов дела.Ходатайства о не рассмотрении в качестве доказательства : схематического рисунка,потом дислокации,затем объяснения свидетеля и в конце видеофиксации, так как ни один из перечисленных документов не доказывал наличие моста или однозначную возможность его идентификации.

[Сообщение изменено пользователем 01.09.2011 14:09]

[Сообщение удалено пользователем 13.09.2011 11:42]

В данном случае это совершенно бесполезный документ,так как Вы не нарушали требования знаков и разметки.


http://www.carsclub.ru/forum/index.php?showtopic=4...

[Сообщение удалено пользователем 13.09.2011 11:43]

[Сообщение удалено создателем темы 31.10.2011 09:27]

про то как человек выиграл дело благодаря правильно построенной тактики
http://forum.mazda-club.ru/topic/13374/page__view_...

Привет! Меня обули на этом же мосту 19 августа :-( Ехал из Читы в Питер, всю дорогу плелся за фурами, бдел сплошную полосу, считал метры зоны действия знаков "обгон запрещен", а тут - шел вплотную за фурой и вышел на обгон из-за небольшого поворота метров за 80-100 до начала этого "разводного моста" и реально не мог видеть таблички с названием... Полоса ведь прерывистая - думал я. В итоге - временное разрешение, видеозапись на любительской камере, схему не составляли, права не разъяснили, как я и зафиксировал в протоколе, пытались на камеру разъяснять, да видимо, переволновались - получился набор слов ;-) . Дело передали мировому судье 2 участка Богдановичского района, 30 августа по моему ходатайству (отправлял по почте и факсом) передали дело по моему месту жительства в Читу.
написал жалобы на организацию движения в местное ГАИ:
http://66.gibdd.ru/component/option,com_mad4joomla/jid,1/Itemid,77/
Президенту:
http://letters.kremlin.ru/
и в генпрокуратуру:
http://genproc.gov.ru/ipriem/
рекомендую тоже писать :ultra: ответы могут помочь в суде
а судебная практика в Вашем регионе в пользу продавцов полосатых палок:
http://bogdanovichsky.svd.sudrf.ru/modules.php?nam...
так что не уповайте особо на наш самый гуманный суд в мире...

Да, кстати, пиши лучше заранее ходатайство о передаче по МЖ, сдавай в суд (оставляй доказательства что сдал), не имеют права отказать в таком ходатайстве - Постановление Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 48-АД08-3

Тоже самое абсолютно. :-D
А в камеру так и сказал, что разъяснили мои права после составления протокола, ознакомления меня с ним и взятия объяснений (ну или как то так).
Самое веселое было, когда он объяснял мне мои права: "Согласно статьи 51 (какого кодекса или закона не понятно) вы имеете право не свидетельствовать против самого себя. Все остальное можете прочитать на обратной стороне протокола." :ultra: :lol:
Я ему мягко намекнул, что он не прав, тогда в эти слова он добавил Конституции и родственников :lol:

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2011 01:00]

Так же писал вопросы и жалобы в своё облгаи,президенту (пришла отписка,что обращение переправлено в УГИБДД,потом из УГИБДД, что готовятся разъяснения для работы на местах),в прокуратуру на действия ИДПС (два месяца занимались отписками,потом "слили" жалобу в следственный комитет и .... тишина).

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2011 01:11]

Отличная ссылка Andre_i_ka. Огромное спасибо. Написал автору той темы, надеюсь вышлет документы.
О своих похождениях буду писать в этой теме, потом потеру флуд. :ultra: :-)

Сегодня съездил в Богданович - отвез ходатайство о НДпМЖ. Не смотря на то что материалов у них еще нет, заявление приняли. Сказали позвонить ближе к 9 числу и узнать результат.