Вот к чему приведет сплошная на трамвайных путях

ПДД:
8.5 ...При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как выполнить это требование ПДД, не пересекая разметки у 1.2.1 у ТП? Поправьте меня, если я ошибаюсь, но это единственный пункт, описывающий, как занимать крайнее левое положение на ПЧ при развороте.

Пожалуйста, приведите ссылку на ПДД.

Я не спорю с тем, что нельзя пересекать сплошную. Считаю лишь, что в ПДД по данному вопросу есть противречие, из-за чего и все споры.
Моя цель собрать как можно больше информации из ПДД, касающейся этого вопроса.

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2012 16:57]

да что за ересь, пункт 9.6 никто не отменял...а ведь зимой разметки нету, и что с ног на голову?, зимой значит надо с ТП поворачивать, а летом нет? ПДД сезонные в Екб?, эта разметка не законна, в суде предьявляют видеозапись майора ИДПС, который на всю Рашку сказал, что эта разметка лишь обозначает "габариты трамвая" и ничего более...вобщем дела выигрываются... :-)

В ПДД все про эту разметку сказано.
Вы просто прочитали один пункт ПДД, где вам разрешено ездить по ТП. А остальное забыли.
Это как прочитать один пункт, что в городе разрешена максимальная скорость 60 и забить на разметку и знаки скорость ограничивающие.

Слушал по Эхе одного бигбосса какой-то там ассоциации или комитета автолюбителей областного масштаба. Нес примерно тот же бред.

Кроме прямых пунктов ПДД, существуют еще знаки и разметка. Разметка, указанная в ПДД, никак этим ПДД не противоречит.

Представьте, что слева от этой разметки нет асфальта, а посажены цветочки, травка... и ТП прямо по траве.... Место, где голубой выскочил в эти "заросли" - это место для разворота, например... Ну, т.е. тот самый пр. Космонавтов.
Теперь представим грамотного водителя. Едет он и видит впереди такую разметку. Задумывается: "что она может означать? Что там на дороге бывает? еще одна ПЧ - нет, т.к. есть ТП, тротуар? - вряд ли... может обочина? опять ТП... А вдруг это "разделительная полоса"? - и тут же в голове всплывают "цветочки, травка"....

А по сути подобных разметок, увы, - это еще одно железобетонное доказательство, что те, кто у власти - враги народа. Но сделать я с этим ничего не могу. Я за них не голосовал и на должности не назначал. Вот и приходится "натягивать" ПДД на их кретинизм...

Да



Полный бред

ну так вот...вчера, я проехал по макаровскому мосту по трамвайным путям, потом перестроился обратно во второй ряд (после поребрика) и повернул налево на Ельцина, где был остановлен нарядом ДПС, со словами, нарушаете? я да никак нет!!!....пришел второй сотрудник в штатском с камерой и показал мне что я еду по ТП попутного направления с середины моста ...подьехали еще гайцы, так вот, после 20 минутных разборов с двумя экипажами и двумя показаниями их камер, обоюдным чтением правил, и походом всей толпой на место "якобы правонарушения",я был отпущен, доки мне вернули..на прощание капитан сказал, что законы кривые, поэтому тебе повезло...ну И? я доказал что нарушения то нет!!!! двигаться по ТП путям попутного направления можно!!! даже если есть поребрик, главное поворот налево, надо сделать перестроившись с них обратно в ряд до стоп-линии...

И что дальше? Во-первых, поребрик не равняется белой сплошной линии разметки. Во-вторых, при должном умении можно и не такое инспекторам доказать. Увы, грамотность инспекторов хромает

это точно
им надо видео снимать в том месте где заезжают, там наверняка и разметка есть и знак :-D

думаю таких "мыслитилей" расстреливать надо...

вот-вот я всегда говорю всем, что срите на полоски вдоль ТП, они вне закона. И все повороты и развороты (при отсутствии знака движения по полосам) только с ТП, даже если там преславутая полоска для габаритов трамвая.

Обидно, что наши руководители пропоганды начинают подпевать ТТУ и несут порой такой бред про полоски вдоль ТП.

Этому место тут)

это уже было :-)
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=28762...
тема один в один с этой
но народ ни как не успокоится

Хы край поезжей части находится за трамвайными рельсами находящимися на одном уровне с дорожным полотном. А эти полоски никак не трактуются в ПДД России. У нас не оМерика, где каждый штат может принимать свои законы.

вообщето там знаки движение по полосам вначале и в конце... хэ как они вас отпустили

9.6 ПДД Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Знаки движения по полосам запрещают только проезд перекрестка. Если перекрестка нет, в ПДД вообще нет никаких ограничений - главное чтобы слева и на одном уровне.
Кстати запрета проезда трамвайных остановок, перед которыми ставят знак объезд препятствия я как то тоже не нашел.

жесть
разметка 1.1 и край проезжей части...
что за бред? :-D
почему не 1.2.1? :lol:

и почему если это край проезжей части наказание как за выезда на встречку? :-D



как это? это разметка 1.2.1 и трактуется как край презжей части )
другое дело, что трамваям по нашим кривым пдд там тоже не место :-D

наверное потому, что этот край отделяет проезжую часть от разделительной полосы.

и что?

езда по разделительной отдельное нарушение.
встречка то тут причем? :-D

[Сообщение изменено пользователем 25.10.2012 11:15]

нарушение знака "объезд препятствия справа" - 300 р по 12.16.1 :ultra:

?Препятствие? ? неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Судя по этому определению трамвайная остановка ну никак не препятствие. А то так получается - огородили сбоку - тут же стало препятствием почему-то, хотя ехать абсолютно не мешает. Т.е. получается знаки установлены неверно по сути )

мне кажется дело в том, что когда создавались госты на знаки и их называли "объезд препятствия" еще не существовало конкретного определения препятствие.
отсюда противоречие... хотя "... ,посторонние предметы и т.п.)" как бы намекает :-)
не думаю, что это противоречие можно как нибудь использовать... :-)



[Сообщение изменено пользователем 25.10.2012 16:02]

"объект на полосе движения (посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе"

Судя из этого определения - препятствие является таковым только в том случае, когда не позволяет продолжить движение по этой полосе ))

это я им и сказал, что движение по мосту может быть хоть в шесть полос(если поместятся)..ибо знаки регулируют только проезд перекрестка..а не движение по мосту после них....
да и администрация отжигает...но не для всех

наверное соглашусь :-)
еще одно небольшое противоречие.

вы бредите :-(