Закус с ...ГИБДД на 100р. Кто успешно обжаловал?МЕДВЕД НЕ?

Народ, поделитесь опытом.
Часть конечно скажет это дурь, но ДЕЛО ИМЕННО ПРИНЦИПА!

Гайцы на то и расчитывают, что вы будете ВСЕ им по чуть чуть платить, и официально и в карман НО ПЛАТИТЬ!!! НИ ЗА ЧТО!!! ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ОНИ ГАЙЦЫ!!!!И просто потому что вы за рулем.

Так вот, отловили меня на РАДИС (разумеется без видеофиксации).
Сертификат о поверке предъявили.
Вменяют превышение на....15 км....(предупреждение или штраф 100р).

Я в лоб иду в отказ грю дык докажите что это моя скорость.
Я в потоке ехал.

Мне: "не согласны, милости просим на чкалова" (ездил туда два раза).

Все равно впаяли 100р. Я грю обжалую в суде.

У меня уже включается дело принципа, пусть ГОСУДАРСТВО за мои 100р потратит несколько тысяч рублей, не факт что государство одумается но денег оно потратит больше.

Поясняю время у меня есть.

В протоколе о месте нарушения указано очень размыто само место нарушения, +/- 6 км от места.

У кого опыт был обжалования успешного таких вопросов?

Чисто теоретически, дело может быть совсем не в 100 рублях, а скажем в наличии прав вообще.

Я понимаю судейский и ментовской произвол набирают обороты, но беспределу то на дорогах надо положить конец!!!

Обжалую я разумеется уже в районный, а не мировой (по закону так), пусть такими делами судей просто завалят.

Я считаю, так, поставили гайца "стричь" на дороге, хоть в казну хоть в карман, пусть доказывает четко, где с точностью до координат GPS. И что - фотофидеофиксация. Я соглашусь.

А тут тупо "феном" машет на дорогу зная четко что его в ОБЛ-гаи прикроют и докажут что он прав.

Да с чего баня то рухнула то?

Сидел в 108 кабинете на чкалова.

Мужик пришел искать правду, его отловили и через суд впаяли за вождение без прав на 3-е суток.
Он был с правами!!! Но 5 лет назад терял старые.

А судье пофиг, она ему впаяла за то, что он ничего не нарушал. А поймали кого-то с его правами пьяного...Цирк!!!

Какая скорость?....

Мне пишут: ехал вне города, превысил на 15....км.

Т.е. ехал со скоростью 105 км.ч.
А тупо скажите где там 90-то то?...(ну для тех кто не знает где).

На лохов там и ловят и говорят всем дык...тут 80т!!!!
(везде на росселе 80-т!!!!Так говорят!!!)


Но ЭТО НЕ ТАК!!!!
Дело не в 100р. А в произволе на дороге!
Мне пофиг, я упертый!!! И время у меня есть. Я по пути два раза заезжал.
пусть эти твари в погонах знают свое место.

Чиатй еще раз внимательно!!!

В протоколе НАПИСАНО:
Ехал ВНЕ города со скоростью 105 км.ч. превышение 15.

Считать умеете?
Так вот вопрос Вам граждане...если вас разводят как лохов, что на
Росселе везде 80-т это ЛОХОТРОН!!!!
80-т там, где знаки есть

С выездов, и после знак перекресток.

В остальном везде 90, если небыло знака город!!!
Раз вы тут такие умные...с Кольцово выезжаете....гляньте....ни одного знака 80-т НЕт!!!

С порта выехали висит знак "Кольцово" перечеркнутый! Уже 90!!!
Едем дальше....

проезжаем выезд с рынка Оборонснабсбыт....
Знака скорости нет!!!!
едем дальше....


Проезжаем поворот на Фиделевскую, в сторону компрессорного....
Знака 80-т нет!!!!

Едем дальше....УПС засада ....

И ловля лохов....

Что все тупо платите чтоль?

ну сами то считаете с какой скоростью ехали???

Истерику то прекрати. Реально с какой скоростью ехал? Если нарушил - отвечай. Не нарушал - другой вопрос.

90 км/час - от Кольцово до Химмашевской развязки. Дальше знак начала населенного пункта и знаки 80



Конкретно-то что написано?

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2011 01:33]

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2011 01:35]

Господа, я как-то на дорогу смотрю. А не на спидометр.
Если уж "лечу" тогда поглядываю только.

Я еще раз грю, дело принципа, пусть докажут что это я ехал и я спокойно заплачу 100р.

На украине вон есть 466 приказ. Отменяющий в качестве доказательства ВСЕ радары БЕЗ видеофиксации.

Написано: двигался за городом, со скоростью 105 км.ч. превышение на 15 км.ч.

Я говорю хрен! Докажите что это моя машина!!!

Мне просто интересно у Государства за свои 100р кровушки выпить!!!!

И я это уже успешно начал.

Когда суды завалят обжалованиями протоколов по 100р, вот тогда и посмеемся!

п.10. ПДД РФ
Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.


Статья 26.2. КоАП РФ Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.


В протоколе, что указали???
"С какой скоростью я ехал не знаю, на спидометр не смотрю, но инспекторам не верю???"

Если без нервов а по существу,тредстартер прав в том плане что несколько десятков миллионов обжалований такого рода штрафов подвесит всю судебную систему. И выход будет собственно один - такие штрафы должны выписываться только с видеофиксацией (но и штрафы по 100 рублей не будет никогда уже, минимум от 500 - ну там аппаратура,фотка,ее хранение ,оформление....)
По мне пусть лучше штрафы начинаются от 500, но чтобы и судебного беспредела и решений основанных только на НОНСМ (и внутреннем убеждении судьи !!! :-D ) больше никто и никогда в суде не услышал и не увидел. Есть факт зафиксированный документально - есть и штраф (а оспариваешь очевидное и задокументированное - плати еще и за судебные издержки!), нет - идите лесом господа полицейские, и за судебные издержки - платите со своего фонда оплаты труда и премий!.

Закон может быть суров, но главное чтобы суд - независим и адекватен. А сейчас и закон обходится всеми и со всех сторон и суд собственно не суд, а судилище в одну сторону, да еще зачастую вся основа его не на законе, а по понятиям (это самое "внутреннее убеждение"!). Какое нафиг там убеждение - если нет документальных фактов, это не убеждение - это произвол!
Потому то все обходится и предпочитается решиться через взятку.
Уже конкретно весь этот непрекращающийся и все усиливающийся маразм - заколебал.

во-первых протокол это уже доказательство, во-вторых пресловутый НОНД, в третьих не вы выпьете у государства кровушки, а наши гуманные суды у вас.

З.Ы. ни разу не видел гаишника, который бы в спорной ситуации бодался бы за 100р, ему это просто неинтересно т.к. нет смысла тратить время и нервы когда там таких летунов каждый второй. Другое дело когда инспектор тоже пошел на принцип в ответ на неадекватное поведение водителя.

Езжу по россельбану ежедневно с момента открытия, получил два штрафа - оба за дело. Чо я делаю не так?

Автор.
А не нарушать не пробовал???

Меня умиляют знатоки своих прав, когда они нарушили и еще при этом упираются. Заплати и ездий там по правилам, че в бутылку то лезть?

а вот это сплошь и рядом.



товарищ, ты прав по сути.
это касается не только административных нарушений.
в Вашем случае обвиняющая сторона - орган ГИБДД, поэтому она должна привести, как я считаю, НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства (я неоднократно писал об этом). А получается так, что судья выносит решение по делу, доказательство которому - всего лишь слова инспектора ГИБДД.
В корне неверно.

Ведь почему-то с уголовными делами в ЭТОМ отношении по другому.
На суде есть прокурор, который приводит доказательства. Потому что судья одним лишь его словам - но точно не поверит, и дело вернут на доследование.

здесь как я понял вопрос в другом...
вынесение решения по адм. правонарушению - без доказательств (слова/глаза/уши инспектора не в счет)

аффтар, может тебе купить анти-радар, если нет такового?
забавные ситуации случаются.
расскажу свою.
ехал из Тюмени в Екатеринбург, в пос. Белоярка (до своротки на Асбест) анти-радар закричал, моя скорость была ок. 65 км/ч. (знак 40 стоит - но те, кто ездил знают, на этом участке маразм 40 ехать....).
Сбросил скорость.
Чуть далее выходит вальяжно инспектор :-)
Оказывается я превысил скорость. - Пройдемте. - Не, несите сюда.
Приносит, стоит мнется, говорит глупость: " Села батарейка, что ж такое" :-). Я смотрю краем глаза, что прибор что-то показывает, обращаю его внимание. Он говорит "Сбросились показания почем-то" :-). В общем заврался по полной, потом понял, что чушь несет. Прибор современный, с видеофиксацией. По факту - при резком снижении скорости, прибор сбрасывает показания, не может он определить скорость.
Все.
И не надо ничего доказывать потом. По судам ходить тоже не надо.

Ждем лета и коэффициента скольжения 1.1 :-D

:-D

+100000000000000000

Разницы мало. Есть свидетели, показания которых уголовный суд будет слушать. И вы точно уверены, что уголовные суды не выносят ошибочных решений?

Вот истина то где!!!

Чего вы тут раскудахтались "истеричка".

У меня задача стояла резко уменьшить хотябы в ЕДИНИЦУ времени доход П.И.Д.Р.о.в в данной точке в данное время, т.к. они сидели в засаде, и стреляли из под тяжка, даже тогда КОГДА Я ИЗ ЗА 100р стоял в ЗОНЕ ВИДИМОСТИ за 800 метров и моргал аварийкой!!!!

Причем П.И.Д.Р.ы. потратили моего времени 30-40 минут!!!
Но и я мигал все еэто время ПРЕДУПРЕЖДАЯ ВАС ЖЕ КАК ВОДИТЕЛЕЙ!!!! ВОТ В ЧЕМ СОЛЬ ТО!!!!

А низко не летают на Росселе только ламеры.

Самый смех как раз в том, что у меня забрали документы, и выписывали протокол, а в это время "обслужили" еще 3-4 машины

ТОЖЕ С ПРОТОКОЛАМИ!!!!

Я говорю именно о "выносе мозга" и сотрудниками ГИБДД со своей стороны "парят время" причем не только на дороге но и на разборе на Чкалова, и в судах.

Все расчитано на то, что человек не будет связываться из-за 100р и тупо заплатит!!! АН НЕТ Я БУДУ ВЫНОСИТЬ МОЗГ И П.И.Д.Р.А.М и СУДЬЯМ!!!

НИФИГА!!!! Пусть гоударство хапнет горя, за мои 100р. И потратит на мои 100р ЗАРАБОТАННЫХ несколько тысяч чтобы отнять их у меня, ДОВОЛЬНО СКОЛЬЗКИМ МЕТОДОМ!!!

Так я что сопротивляюсь чтоли тому что я нарушил?...

Вы внимательно читали?

Докажите, что нарушил именно я!!!!!!!!

А то я без него....

Я без радара в машину не сяду..:-)....

У меня CATS японский, и еще V1 намечается.

А CATS давно себя многократно окупил!

Но Радисы и ВИЗИРЫ не видит зараза.

Не суетитесь, это уже доказано протоколом и рапортами, где зафиксированы показания радаров.

Так что это Вам надо доказывать обратное.


Ламеры ноют на форумах, когда их за низкий полет штрафуют. Но, похоже, судя по сумме штрафа, Вы не низко летели, а вяло ползли.

у аффтара опять пмс