две встречки
f
fill555
13:21, 12.01.2011
Поймали в ноябре проехал по дороге с одностороним движением с два раза с перерывом в один день (ну не видел я эти знаки) оба раза поймали в разных районах и в суд на два заседания в обоих по 4 месяца. Вопрос - суммируется ли срок или нет
з
ЗабыL имя:)
13:39, 12.01.2011
нет блин первый это пропуск на дальнейшую езду по встречке
21:38, 12.01.2011
после 21 ноября суду за односторонку как правило штрафуют... я думаю в вашем случае в обоих ситуациях можно было бы штраф получить...т.к. еще и в разных районах
s
Slobodan
21:42, 12.01.2011
купи себе проездной (ксиву) какую-нибудь! помогает, поверь!
т
тимон71
18:13, 13.01.2011
Очки одень
Поймали в ноябре проехал по дороге с одностороним движением с два раза с перерывом в один день (ну не видел я эти знаки) оба раза поймали в разных районах и в суд на два заседания в обоих по 4 месяца. Вопрос - суммируется ли срок или нет
Если решение по второму делу выносилось, когда первое еще не вступило в силу, то сроки пойдут параллельно. В других случаях сроки суммируются.
p
ProDuctik
11:34, 14.01.2011
[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:31]
p
ProDuctik
13:06, 14.01.2011
[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:31]
Довели ИДПСы и судьи граждан страны до ручки. Наслово друг другу верить перестали. Чтобы они с родными также общались, как с нами.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п.1 ст.46) и право на обжалование решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (п.2 ст.46).
Реализация конституционного права на судебную защиту и обжалование решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц закреплено гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых, в частности: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 001 от 28 апреля 2005 года О-на признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один гол шесть месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 002 от 05 мая 2005 года О-на признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с п.2 ст.31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п.1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление суда от 28 апреля 2005 года в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 08 мая 2005 года, постановление суда от 05 мая 2005 года в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 15 мая 2005 года. данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
О-на обратилась к начальнику Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел с заявлением о возврате водительского удостоверения в связи с истечением 15 ноября 2006 года срока лишения права.
Письмом начальника Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел в удовлетворении заявления о возврате водительского удостоверения отказано по тем основаниям, что окончание срока лишения права наступает 09 мая 2008 года.
Предметом доказывания рассматриваемого гражданского дела является правильное исчисление и применение сроков назначенных наказаний в виде лишения специального права.
В соответствии с п. 2 ст. 31.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (п. 1 ст.32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По общему правилу, в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно (п.2 ст. 31.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исключением из общего правила являются положения ч. 3 ст.32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который закрепляет последовательное исполнение двух одинаковых санкций — лишения специальных прав, наложенных в разное время.
Согласно положению п. 3 ст.32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в п.2 ст. 1.5. закреплен принцип презумпции невиновности, согласно которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в установлена вступившим в законную силу постановлением суда, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Данный принцип закреплен и в ст.ст. 3 1 .1. и 31.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых лицо считается привлеченным к административной ответственности со дня, когда соответствующее постановление вступило в законную силу.
На момент принятия судом постановления от 05 мая 2005 года о привлечении заявителя к административной ответственности, постановление суда от 28 апреля 2005 года в законную силу не вступило. Следовательно, на 05 мая 2005 года - дату назначения заявителю административного наказания в виде лишения специального того же специального права, заявитель не мог считаться привлеченным к административной ответственности и лишенным специального права.
Постановление суда от 28 апреля 2005 года и постановление суда от 05 мая 2005 года в отношении заявителя подлежат исполнению самостоятельно. Срок окончания течения срока лишения специального права по постановлению суда от 28 апреля 2005 года — 08 ноября 2006 года, по постановлению от 05 мая 2005 года — 15 ноября 2006 года.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п.1 ст.46) и право на обжалование решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (п.2 ст.46).
Реализация конституционного права на судебную защиту и обжалование решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц закреплено гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых, в частности: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 001 от 28 апреля 2005 года О-на признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один гол шесть месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 002 от 05 мая 2005 года О-на признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с п.2 ст.31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п.1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление суда от 28 апреля 2005 года в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 08 мая 2005 года, постановление суда от 05 мая 2005 года в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 15 мая 2005 года. данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
О-на обратилась к начальнику Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел с заявлением о возврате водительского удостоверения в связи с истечением 15 ноября 2006 года срока лишения права.
Письмом начальника Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел в удовлетворении заявления о возврате водительского удостоверения отказано по тем основаниям, что окончание срока лишения права наступает 09 мая 2008 года.
Предметом доказывания рассматриваемого гражданского дела является правильное исчисление и применение сроков назначенных наказаний в виде лишения специального права.
В соответствии с п. 2 ст. 31.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (п. 1 ст.32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По общему правилу, в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно (п.2 ст. 31.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исключением из общего правила являются положения ч. 3 ст.32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который закрепляет последовательное исполнение двух одинаковых санкций — лишения специальных прав, наложенных в разное время.
Согласно положению п. 3 ст.32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в п.2 ст. 1.5. закреплен принцип презумпции невиновности, согласно которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в установлена вступившим в законную силу постановлением суда, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Данный принцип закреплен и в ст.ст. 3 1 .1. и 31.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых лицо считается привлеченным к административной ответственности со дня, когда соответствующее постановление вступило в законную силу.
На момент принятия судом постановления от 05 мая 2005 года о привлечении заявителя к административной ответственности, постановление суда от 28 апреля 2005 года в законную силу не вступило. Следовательно, на 05 мая 2005 года - дату назначения заявителю административного наказания в виде лишения специального того же специального права, заявитель не мог считаться привлеченным к административной ответственности и лишенным специального права.
Постановление суда от 28 апреля 2005 года и постановление суда от 05 мая 2005 года в отношении заявителя подлежат исполнению самостоятельно. Срок окончания течения срока лишения специального права по постановлению суда от 28 апреля 2005 года — 08 ноября 2006 года, по постановлению от 05 мая 2005 года — 15 ноября 2006 года.
судьи тоже могут иногда ошибаться.
Угу. По этому решению была ведь кассация. Постановление оставлено в силе.
Было аналогичное решение в другом регионе, вот только на том форуме сходу найти не смог.
Впрочем, я вам плюсик поставил. У нас и в ВС такие перлы откалывают, что иногда читаю вместо анекдот.ру
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2011 15:21]
f
fill555
12:43, 18.01.2011
всем СПАСИБО буду ждать 4 месяца и в ГАИ
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.