Как превратить п.12.15.ч.4 КоАПП в п.12.15.ч.3?

Всем доброго дня!

Подскажите, пожалуйста, реально ли ситуацию на приложенной схеме переквалифицировать из вменяемого мне п.12.15.ч.4 КоАПП (обгон на регулируемом перекрестке с выездом на встречку) в п.12.15.ч.3 (то же, соединенное с поворотом налево)? Если реально, то как это сделать процедурно наиболее корректно? Суд назначен на 26.08.

На данный момент в протоколе значится п.12.15.ч.4, хотя, на мой делетантский взгляд, ситуация идеально вписывается в п.12.15.ч.3, не предусматривающую лишения прав.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Всем откликнувшимся заранее спасибо!

p.s. Машина 1 на схеме - это я.

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2010 09:36]

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2010 09:37]
3 / 1
Нерпёнок
Читайте может пригодится.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=20460...
0
chaglate
ну первое что в глаза бросается, дык это то, что машина 1 пропадает и появляется две машины 2.

как мне кажется, доказать, что не верблюд не получится :-(
так-то по схеме выезд на встречку есть, значит судья скажет, что и обгон имел место... можно попробовать сказать, что еслиб не поехал так, создал бы аварийную обстановку на перекрестке, т.к. загарался красный, поехали трамваи, полетели вертолеты - но это крайний случай.
0
to Нерпёнок

Спасибо. Ситуация там описана действительно совершенно идентичная.
Выходит, можно ждать полного хэппи-енда? :-) Хотелось бы как-то по-максимому увеличить шансы на него.

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2010 10:20]
0
От пользователя chaglate


две машины №2 - это глюк ИДПС. надеюсь, это достаточно очевидно, и меня не станут обвинять в загадочном исчезновении с перекрестка :-)

на счет аварийной ситуации. об этом сказано в моих объяснениях к протоколу - передо мной маневр совершало аж 6 машин, причем последняя из них передо мной нагло вклинилась справа уже после начала моего движения к центру перекрестка.

но этот момент можно парировать тем, что встречка в даннйо ситуации всяко должна мне дать закончить маневр.
0
Нерпёнок
От пользователя Sunny_Bear
Ситуация там описана действительно совершенно идентичная.

Попробуйте раздобыть то решение судьи.
0
От пользователя Нерпёнок


Пробую. Написал в личку тамошнему "коллеге" :-)
0
fd ©
может я чего не понимаю, но где здесь встречка при обгоне? :-D
позиции 2 и 3-вот обгон с выездом на полосу встречного движения

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


не могу прочитать что за перекресток?
4 / 2
От пользователя fd1171


Перекресток К.Либкнехта-Ленина. Согласен, что канонического обгона (соотв. определению из ПДД) там нет.
1 / 0
Первая мысль...а где тут вообще нарушение?
Тема уже неоднократно перетиралась, но правила не регламентируют траекторию проезда перекрестка - главное чтоб выезжал со своей полосы и возвращелся на нее....

Дальше-больше... можно предположить, что авто 2 едет по "нужной" траектории, а 1 его "обгоняет" справа... :-D
14 / 0
yak79
[Сообщение удалено пользователем 18.08.2010 10:56]
0
yak79
[Сообщение удалено пользователем 18.08.2010 10:56]
0
Ну вот, общественность большинством голосов постановила, что я ангельски чист перед богом, совестью и ГИБДД :-) Это радует, конечно.

Но хотелось бы ещё практичсеких рекомендаций, как данные крамольные мысли донести до судьи? Просто в ходе своего устного выступления на заседании, или лучше заранее в письменном виде ходатайство какое писать?
0
SУuS
От пользователя yak79
на схеме указан перекресток Ленина-Первомайская

Где вы там Первомайку увидели? Явно написано К.-Либкнехта
3 / 0
fd ©
От пользователя Sunny_Bear
Перекресток К.Либкнехта-Ленина.

я как бы предполагал это, поворот был в сторону центра?
ну и последнее-как бэ тут и 12.15.3 не видать :-D
гуру форума, знатоки ПДД, выдайте свое видение ситуации)))
5 / 0
От пользователя fd1171


ну, 12.15.3 - это, конечно, компромисс. Лучше совсем ничего.
1 / 1
fd ©
нифига се компромис
полторы штуки можно сказать ни за что :-D
4 / 0
От пользователя fd1171


Супротив 4 месяцев пешеходства полторы штуки не выглядят верхом трагизма :-) Хотя чувство справедливости в этом случае не будет до конца удовлетворено.
0
ChBRR
по-моему, тут нет ни обгона, ни встречки, ни нарушения
15 / 0
Vladislav35
А при совершении левого поворота на улицу с несколькими полосами движения (в данном случаи на Ленина их 3!) в каком ряду после поворота ты должен был находиться? в левом крайнем или правом?
Так может это авто №2 нарушило правило поворота???
10 / 1
От пользователя Нерпёнок
Попробуйте раздобыть то решение судьи.

к сожалению решение не сохранил... В каком суде будут рассматривать?
0
От пользователя Murzan
к сожалению решение не сохранил... В каком суде будут рассматривать?


Ленинский, 2-й участок, судья Вдовиченко И.М.
0
От пользователя Vladislav35
А при совершении левого поворота на улицу с несколькими полосами движения (в данном случаи на Ленина их 3!) в каком ряду после поворота ты должен был находиться? в левом крайнем или правом?
Так может это авто №2 нарушило правило поворота???


На самом деле, схема не совсем полная. Крайний правый ряд по Ленина был забит экипажем ДПС и остановленными ими машинами. То есть, моя траектория была наиболее рациональной :-) Тем кто поворачивал по более правой траектории ещё надо было при выезде на Ленина огибать гайскую кучу-малу. Когда меня останавливали, я долго искал там место, куда встать.
0
AlexaE
А по ул.Ленина на той стороне, которая на рисунке ниже трамвайных путей, движение в какую сторону организовано?
Если вправо - по ширине улицы от тротуара и вплоть до остановочного комплекса - то нарушения вообще не вижу, выехали оба на свою сторону ПЧ, встречки не было.

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2010 21:48]
1 / 0
От пользователя AlexaE
А по ул.Ленина на той стороне, которая на рисунке ниже трамвайных путей, движение в какую сторону организовано?
Если вправо - по ширине улицы от тротуара и вплоть до остановочного комплекса - то нарушения вообще не вижу, выехали оба на свою сторону ПЧ, встречки не было.


Конечно вправо по всей ширине в 3 полосы. По Ленина встречки не было, само собой. Насколько я понимаю изощренную логику ИДПС, встречка, по его мнению, была по К.Либкнехта.

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2010 21:58]
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.