По поводу кормушки на Либкхнета. Итог.

Дорогие друзья, я получила ответ от ГИБДД http://www.ugibddso.ru/. Собственно, другого я не ждала. Г-на Демина я спрашивала не о правомочности действий сотрудников ГИБДД, а о том, почему нельзя предовтратить нарушение (о чем сейчас чиновники от правоохранительных органов трубят на пресс-конференциях и в эфире СМИ), зато надо поставить пост ДПС в засаде и конфисковать права, грубить и собирать взятки. Я-то ведь пытаюсь добиться хоть какого-то здравого смысла. Если вы сейчас поедете на перекресток Либкхнета-Шевченко, то увидите, как 99% машин объезжает дорожную заплату (уже даже не огороженую яму) слева (именно так, как ехали все мы, пострадавшие и за что нас наказали), просто потому, что для объезда ее справа нужно проехать по дополнительной лишней траектории (вспомните курсы вождения, что вам по этому поводу говорили инструкторы). И практически никто не едет по самой заплате, боятся. Ну так вот, я хочу сказать - все знают, как ведут себя в большинстве случаев (за редким исключением) сотрудники ДПС, все знают размеры взяток и куда нужно молча положить деньги для инспектора ДПС на месте, чтобы тебя спокойно отпустили. Все до единого знают, что нужно поднимать знакомых, связи, чтобы тебе вернули за вознаграждение права, если они еще не ушли в суд (мне в прошлом году добрые люди говорили - 20 000руб. готовь и права твои). ЭТО ОБЩАЯ ПРИВЫЧНАЯ СИТУАЦИЯ. И все молчат. Я не хочу превращаться в Медведа и становиться общественным деятелем, у меня другие приоритеты в жизни. Но, в конце концов, очень хочется жить в комфортной среде и спокойно заниматься своим делом. И не бояться СИЛЬНЫХ МУЖЧИН в форме, которые вообще-то призваны тебе помогать и тебя защищать, а не считать тебя преступником заранее и по определению. Большое спасибо всем, кто меня поддержал. Мне хотя бы стало легче. Жаль, что до чиновников наш шум вряд ли дойдет. Как говорит один мой хороший знакомый: "Никакой культуры восприятия!".

Он есть. Начните с соблюдения ПДД,

Опять про "нас много, значит можно не по правилам"...


У Вас (если верить новостям) последние 2 года - по встречке в год. Кроме как пересмотреть манеру езды и беречь себя посоветовать нечего.

Сайт не робит. Выкладывайте ответ

Вы фото видели? Там знаков умотаться было. И справа и слева и еще раз слева объезд и сужение дороги кверх гогами

тема больше филосовская "жить или не жить в этом государстве?",
пока границы открыты, а пока реально ничего не изменится, потому что все разумное создано не человеком.

Демина за такой ответ гнать в шею надо. Вранье превосходит все мыслемые границы. Умысла в действиях автора не было, не надо ее обвинять в незнании пдд. Каждый может попасть под такую разводку.

По информации, опубликованной 18 мая 2010года в информационном агентстве Джаст-медиа Версия для печати Отправить на e-mail
19.05.2010
По информации, опубликованной 18 мая 2010года в информационном агентстве Джаст-медиа, о выявленных инспекторами ДПС ГИБДД нарушений водителям правил объезда дорожного препятствия разъясняем, что в соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В частности, на пер. Шевченко - К.Либкнехта из-за аварии была произведена раскопка проезжей части дороги. Данное дорожное препятствие, согласно требованиям ВСН -3784, было со всех сторон ограждено водоналивными блоками. Также были выставлены соответствующие дорожные знаки, в том числе, дорожный знак 4.2.1. «Объезд препятствия справа». Согласно правилам дорожного движения, водители должны были объезжать данное место с правой стороны. При объезде раскопки слева водители осуществляли движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, хотя ширина проезжей части позволяла осуществить данный маневр без нарушения ПДД, то есть с правой стороны.

Таким образом, действия водителей, связанные с совершением нарушения требований п.8.6 ПДД РФ являются административным правонарушением, предусмотренным ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, действия инспекторов ДПС ГИБДД являются обоснованными и законными.

Как заявил заместитель начальника отдела ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» подполковник милиции Ярыш Р.Г., при проверке по административной практике участницы дорожного движения, направившей запрос в ГИБДД, было выяснено, что в 2009 году данная женщина-водитель уже привлекалась к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения, и была лишена права управления транспортным средством на 4 месяца.

+1000

Как все прогнило.

Мне вот особо не интересно, что движет водителем едущем мне в лоб...

Почему? По вашему, знание ПДД необязательная мелочь?

// Утомил уже тролль этот..






Вы молодец!
Текст ответа копипастните сюда, плиз..
;-) ..

Т.е. получается, вранье?
Упоминалось ведь, что на момент милицейского гоп-стопа знаков не было, а потом поставили знак "объезд СЛЕВА" ? .. Или не так?
:-) ..

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-326385.html
Пресс-служба управления ГИБДД ГУВД по Свердловской области опубликовала свой ответ на жалобы екатеринбуржцев о неправомерности действий сотрудников ГИБДД возле перекрестка Шевченко - Карла Либнехта.

В пресс-службе напомнили, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В частности, на перекрестке Шевченко - Либкнехта из-за аварии была произведена раскопка проезжей части дороги. Данное дорожное препятствие, согласно требованиям ВСН -3784, было со всех сторон ограждено водоналивными блоками. Также были выставлены соответствующие дорожные знаки, в том числе, дорожный знак 4.2.1. "Объезд препятствия справа". Согласно правилам дорожного движения, водители должны были объезжать данное место с правой стороны. При объезде раскопки слева водители осуществляли движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, хотя ширина проезжей части позволяла осуществить данный маневр без нарушения ПДД, то есть с правой стороны. Таким образом, действия водителей, связанные с совершением нарушения требований п.8.6 ПДД РФ являются административным правонарушением, предусмотренным ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем действия инспекторов ДПС ГИБДД являются обоснованными и законными.

Сотрудники ГИБДД вспомнили и о нарушениях правил дорожного движения людьми, написавшими жалобу. Как заявил заместитель начальника отдела ГИБДД УВД по Екатеринбургу подполковник милиции Роман Ярыш, при проверке по административной практики участницы дорожного движения, направившей запрос в ГИБДД, было выяснено, что в 2009 году данная женщина-водитель уже привлекалась к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения, и была лишена права управления транспортным средством на 4 месяца.

Отметим, что в сообщении ГИБДД говорится о наличии знака 4.2.1. На злополучном участке он действительно был, но регламентировал он движение лишь тех автомобилистов, что двигались по улице Карла Либнехта со стороны вокзала. Водители, выезжающие с улицы Шевченко, не видели этого знака, более того, спустя некоторое время для этого транспортного потока был установлен знак "Объезд препятствия слева".

"Как заявил заместитель начальника отдела ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» подполковник милиции Ярыш Р.Г., при проверке по административной практике участницы дорожного движения, направившей запрос в ГИБДД, было выяснено, что в 2009 году данная женщина-водитель уже привлекалась к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения, и была лишена права управления транспортным средством на 4 месяца. "

Как лихо Вашим "рецидивом" замазали собственную ангажированность и предвзятость.

А, еще вспомнил. Демина дважды брали под стражу. И вовсе не за мордобой, как некоторым могло показаться. Оба раза он вышел невиновным и типа снова уважаемым чиновником. Ну чо, я просто рад, что в Свердловской области такая НЕзависимая и НЕангажированная судебная власть. Это когда свидетельства гражданина не учитываются, потому как эти свидетельства имеют смысл уклонения от ответственности. А свидетельства чиновника такого смысла видимо не имеют. Что дает основания считать судебную власть полностью "независимой". Независимой от граждан и здравого смысла

наставят камер-подключат и начнут с ними работать-вот тогда почистят улицы от автолюбителей-непрофессионалов ездЮщих не как надо,а как им удобно)))эх скорей-бы уж...

А что вами движет?
Встречка бывает разной..
Как вы думаете почему не произошло аварии при выезде с перекрестка, но произошла под носом у сотрудников?
И если дорожно движение организованно таким образом что приводит к неправильному пониманию ситуации большинством водителей, то за это необходимо наказывать за бездействие и халатность сотрудников и дорожные службы..

Допустим я просматривая фото со стороны шевченко не увидел возможности объезда ямы справа

А не понятно разве?
:-) :-) ...

Откуда там 12.15.4 так и не могу понять. Ну максимум что там есть - это 12.15.3 ведь


Читаем КоАП
12.15.3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.




А вот за это уважаемого полковника Ярыша надо привлечь к ответсвенности, т.к. разглашать такие данные он не имеет права.

Потому что авария - штука непредсказуемая.

Если докажите мне, что из 10 объехавших слева хотя бы 8 "неправильно поняли ситуацию" а не тупо срезали понимая что нарушают и не видя ИДПС - полностью приму Вашу позицию.

Не оправдываю АПН автора, но нахожу странным, что маневр совершенный "на встречных курсах"

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
квалифицируется по ст.12.15.3 (согласно "разъяснений им.Кирьянова")
и в то же время, маневр, имеющий меньшую степень опасности

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
квалифицируется по ст.12.15.4
:bs:
- здравствуйте, я логика, я опоздала :hi:

Потому что не об этом речь. Ответ ГИБДД явно лжывый, знаки были установлены после выполнения плана по нарушениям и объезд потом установили в обе стороны, это видно на фото автора четко. Во вторых у доблесных сотрудников была возможность предотвратить нарушения но они не выполнили свои служебные обязанности, а предпочли стричь себе галочки и взятки.
""Как заявил заместитель начальника отдела ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» подполковник милиции Ярыш Р.Г., при проверке по административной практике участницы дорожного движения, направившей запрос в ГИБДД, было выяснено, что в 2009 году данная женщина-водитель уже привлекалась к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения, и была лишена права управления транспортным средством на 4 месяца. "



А вот и еще одно нарушение ГИБДД- закона о не разглашении и конфеденциальности личной информации физичеких лиц. За это их можно привлечь.

[Сообщение изменено пользователем 19.05.2010 18:01]

Выезд на "встречку" после поворота, на выезде с перекрестка - 12.15.4

Да ладно, рассмотрение дел в судах у нас открытое, данные эти никакого секрета не представляют. Скоро вообще все судебные решения заставят в интернет выкладывать.

ещё не было суда!!!!!!

Я про предыдущее нарушение.