Внимание. Изменения в ПДД.

п.14.5 - про белую трость
:lol: я начинал ездить в 1970 году и уже тогда я подумал, что это написал дебил (без белой трости).
п.9.2 - приписка к этой норме

На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

означает: поворачивать можно там, где это разрешено! :hi:

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2010 22:28]

Ну если Вы внимательно читали то, что я писал, то не могли не заметить, что я никого ни к чему не призывал и уж тем более не вводил в заблуждение.

Ситуация для наших ПДД и КОАП типичная. Прямо не прописано (дискуссиям на тему встречка / не встречка, есть ли встречка на перекрестке и т.д. нет числа и конца) в результате все начинают играть в юристов, начинают путем длинных и не бесспорных логических построений притягивать что угодно к чему угодно.
Я же предлагаю при анализе конкретной ситуации исходить из обеспечения максимальной безопасности маневра и не создания помех окружающим.

Поэтому я не торможу в пол на мигающий зеленый, я не объезжаю пробки по встречке, я не обгоняю по трамвайным путям если впереди остановка трамвая, я не разезжаюсь при повороте налево левыми бортами. И много чего еще не делаю.

Понятно, что у инспектора ДПС и у суда может быть трактовка ситуации отличная от моей, она вообще может быть какой угодно, более того и инспектор и судья могут вообще не знать ПДД. Законодатель если и думает о безопасности, то только особственной, а главной целью изменений ПДД оказывается пополнение бюджета.

Увы, такова реальность.
Кстати Вы со мной по существу согласны.

З.Ы.
В моей родной Украине ввели такое понятие: "Несоответствие знаков дорожной ситуации". Нарушение требований таких знаков не наказывается.
Так чего с них возьмешь, с Хохлов
:-D

Мало было им "всегда и везде" ограниченной видимости , почти повсеместно запрещенного обгона на загородных дорогах , так теперь еще и на на перекрестках с четырех полосными дорогами надо разворачиваться объезжая центр перекрестка :mad:
Причем , чем руководствовались составители плакатов и их идейные вдохновители , непонятно. Расширительное толкование пункта 9.2 ?

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2010 13:25]

На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это НЕ ЗАПРЕЩЕНО Правилами, знаками и (или) разметкой.

В данном случае (на рисунке) автомобиль движется по встречке. То, что он думает, что совершает разворот, дела не меняет - он на встречке.

1 перекрёсток.

Именно такой вывод и напрашивается.

Ну да, движется по встречке.
Ну и что! Что из этого. При обгоне вы то же движетесь по встречке. Выезжая на перекресток Вы как минимум пересекаете чью то встречку. Что из этого?
Давайте без заклинаний.
Еще раз напоминаю: в данном случае мы говорим не о точке зрения неизвестных авторов рисунка и не о судебной практике.

А это не одно и тоже? Я всего лишь продемонстрировал бредовость этой приписки к п.9.2. :beach:

А вы заметили, что здесь есть заложенная бомба: стоит ТС на обочине, видимость ограничивает? ограничивает по определению! обогнал? иди сюда! 8(

Подскажите пожалуйста, а вместо ближнего света фар в светлое время суток можно использовать комбинацию "габаритные огни + противотуманные фары"?

можно

Прочитайте определение обгона. Обратите внимание на "движущегося".

Его тама нету теперь. :-D

Прочитал, движущегося там нет, но дело не в этом.
Наличие неподвижного ТС на участке дороги переводит её (дорогу) в дорогу с ограниченной видимостью. (Прочитайте определение ОГРАНИЧЕННОЙ ВИДИМОСТИ). Если вы кого-то на этом участке дороге обгоните, движущегося естественно :-D , то

Обгон на участке дороги с ограниченной видимостью:
п.11.4 абзац 6, и 12.15.4

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2010 19:49]

[Сообщение удалено пользователем 22.11.2010 19:47]
И если мне кто-то скажет, что это бред, то я скажу, что это такой же бред, как когда человек ходил пешком за обгон в зоне вертикальной раметки 2.5.

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2010 19:51]

Жёстко банят ссылки! Видеоновости точка инфо.Полно сюжетов новостийных о том как люди встретили новые правила.

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2010 19:52]

“Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

Движение никуда не делось.

Движение одного осталось, движение второго теперь не обязательно.

Я понял, вы писатели, а не читатели и у вас тут свои "тёрки". Но я не гордый - повторю, вдруг кто-нибудь прочитает! :-D

И никакого напряга, без всяких знаков 3.20 и разметки.....

Не страдайте ерундой.
За такое никто не будет пытаться привлекать.

:lol: :lol: :lol:

А кто или что помешает?

Надеюсь на это, уж очень жёстко получается : ждёшь знака 3.21, потом линию 1.2.2 и ещё чтобы стоящих ТС впереди не было. Как будто движущееся ТС не ограничивает видимость!


Уважаемый, ерундой страдаю не я и не вы...ерундой страдают обладатели полосатых палочек!

Вот и я про то же.......водителя лишают за обгон в зоне действия разметки 2.5........а господин генерал Кирьянов больше года в ЗР не мог мне ответить: Что разделяет ПЧ на перекрёстке, если считается что на перекрёстке бывает 2,3 и более пересечений ПЧ.
Он даже не подозревает (см. последний номер ЗР), что тихоходы, это те, у которых на заднице висит знак, которого отродясь никто не видел. Он думает, что те, которые медленные...так как рассуждает о технических средствах в этом контексте!

Нет, согласитесь - ПДД не кровью написаны - ПДД написаны профессионалами, т.е. юристами и гаишниками. Профессионалы в чем либо это те, кто зарабатывает этим "либо" деньги. Вот ребята и постарались друг для друга. Все при деле и при деньгах
:-D