Башкирские ИДПС - жду помощи в составлении жалобы.
r
RusLan® 
12:39, 10.11.2006
Начало тут: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=15960...
В общем так:
14 сентября этого года башкирские гаишники впарили встречку. Накатал жалобу на действия ИДПС в башкирский суд. Судья по телефону сказал – жалобу вернули, основания в письме. Уточнил в канцелярии суда – отправили заказным письмом 10 октября. Из суда письма нет, также как и повестки к мировому в Башкирию. Срок у них уже выходит (14 ноября) вынесения постановления. Решил подать жалобу по месту своего жительства. Ниже текст жалобы, копия протокола, расшифровка диктофонной записи и несколько фото с места.
Просьба подсказать если что не так написал, забыл чего или чего лишнего написал.
[Сообщение изменено пользователем 13.11.2006 15:23]
В общем так:
14 сентября этого года башкирские гаишники впарили встречку. Накатал жалобу на действия ИДПС в башкирский суд. Судья по телефону сказал – жалобу вернули, основания в письме. Уточнил в канцелярии суда – отправили заказным письмом 10 октября. Из суда письма нет, также как и повестки к мировому в Башкирию. Срок у них уже выходит (14 ноября) вынесения постановления. Решил подать жалобу по месту своего жительства. Ниже текст жалобы, копия протокола, расшифровка диктофонной записи и несколько фото с места.
Просьба подсказать если что не так написал, забыл чего или чего лишнего написал.
[Сообщение изменено пользователем 13.11.2006 15:23]
r
RusLan®
12:40, 10.11.2006
В Верхнепышминский городской суд
Адрес: 624090 г. Верхняя Пышма,
ул. Ленина, д. 50
истец: Якупов Руслан Радикович
проживающего по адресу : 624090, г.В-Пышма
Ответчик: Управление ГИБДД МВД РБ
450100 г.Уфа, пр. Октября, 147
Ответчик: ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ, лейтенант Юсупов А.Р.
450100 г.Уфа, пр. Октября, 147
Ответчик: ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ, нагрудный знак 02 2464
450100 г.Уфа, пр. Октября, 147
Жалоба
на действия должностных лиц,
нарушающие права и свободы граждан
14 сентября 2006 года в 12 час 18 мин. 30 сек., я управляя по доверенности автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер ХХХХХХХ, двигался со стороны г. Октябрьский РБ в направлении г. Уфа, был остановлен инспектором ДПС в 54º42,90480’ северной широты и 55º11,98880’ восточной долготы (координаты даны в таком виде т.к. километровые указатели отсутствовали это видно и на фотографиях сделанных на месте задержания).
Время и место даны с такой точностью, так как автомобиль оборудован системой спутниковой навигации “Black Box” (сертификат в приложении). И как видно с рисунка 1 (приложение экрана с данными устройства «Black Box») – время задержания составляет 12 часов 18 минут 30 секунд, а в протоколе указанно время 12 часов 37 минут.
Инспектор ДПС (нагрудный знак 02 2464) не представился, а потребовал документы, на вопрос о причине задержания сказал, что я «обогнал в зоне действия знака обгон запрещён», забрал документы и сказал ждать в машине оформление протокола об АПН.
Спустя приблизительно двадцать минут снова подошёл инспектор ДПС (нагрудный знак 02 2464) и потребовал чтобы я шёл в автомобиль ДПС для оформления протокола. Я подчинился незаконным требованиям инспектора ДПС так как он был вооружён.
В автомобиле ДПС ВАЗ-2109 гос.номер а7189 02 (бортовой номер отсутствует), сидел второй инспектор ДПС который также не представившись стал заполнять протокол АМ № 670105 от 14 сентября 2006 года (копия в приложении) обвинив меня в нарушении «п.п. 1.3 ПДД управляя а/м совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 обгон запрещён. Ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.3 КоАП». С предъявленным обвинением я не согласился, так как обгон я не совершал и как видно из фотографий знак 3.20 отсутствует.
Инспектор не вписал свидетеля находившегося в моём автомобиле, а также не разъяснил мне ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Не составил схему и соответственно не предоставил её мне на подпись.
Я всё это отразил в пункте «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении». В пункте «Протокол прошу направить по месту учёта транспортного средства» внёс ходатайство о рассмотрении дела в Верхнепышминском ГИБДД в соответствии с п. 4 ст. 29.5 КоАП РФ.
Инспектор ДПС отделил самокопирующийся экземпляр протокола об АПН, но увидев мои объяснения сказал попросил своего напарника (нагрудный знак 02 2464) остановить машину (видно на фото 1 и фото 2 приложения 4), ею оказалась автомашина ВАЗ десятого семейства, гос. номер х675оа 02. Водителя данной автомашины вписали первым свидетелем.
Пассажира находившегося в автомобиле, которым управлял я, ИДПС Юсупов А.Р отказывался вписывать обосновывая это – «Но он же не является свидетелем». Согласно части 1 ст. 25.6 КоАП РФ «В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению». Тем самым ИДПС Юсупов А.Р предоставлял заведомо недостоверную информацию, что подпадает под диспозицию ст. 5.39 КоАП РФ «Неправомерный отказ в предоставлении гражданину собранных в установленном порядке документов, материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо несвоевременное предоставление таких документов и материалов, непредставление иной информации в случаях, предусмотренных законом, либо предоставление гражданину неполной или заведомо недостоверной информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда».
И только после моих настойчивых требований и ссылок на ст. 26.5 КоАП РФ - вторым свидетелем вписали пассажира автомобиля, которым управлял я.
Инспектором ДПС Юсупов А.Р. изъял у меня водительское удостоверение 66ЕВ №017361 и выдал временное разрешение 02 НА 114043 (при заполнении которого совершил неточности, копия в приложении) с исправлениями.
И только после этого мне отдали мой экземпляр протокола об АПН.
Инспектор Юсупов А.Р. указал в протоколе АМ № 670105 неправильное время предполагаемого нарушения – 12 часов 37 мин, тогда как на самом деле автомобиль был задержан в 12 часов 18 мин. 30 секунд (приложения 2). Также протокол АМ № 670105 был заполнен с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ – это выразилось во внесении добавлений уже после того как я расписался за получение своей копии. Если внимательно посмотреть на выданную мне копию протокола АМ № 670105, то заметно, что данные свидетелей вписаны не в предназначенные поля, так же как и номер временного разрешения, а все остальные данные вписаны правильно в том числе и подпись в получении мною копии. Это говорит о том что данные об свидетелях и временном разрешении были внесены уже после отделения самокопирующегося экземпляра (моей копии).
Всё вышесказанное подтверждается аудиозаписью сделанной во время заполнения данного протокола, расшифровка записи в приложении. Аудиозапись производилась в соответствии со ст. 10 ГПК РФ.
Из моих действий не усматривается выезда на полосу предназначенную для встречного движения даже если бы совершал обгон т.к. на данном участке (как видно из фотографий, приложение 4) отсутствует разметка и какие либо знаки, а следовательно распространяется пункт ПДД РФ «9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними…..».
Также косвенным подтверждением факта, что я не совершал обгон, является то, что в качестве свидетеля не внесён водитель автомобиля чьё транспортное средство, я якобы обогнал.
Инкриминируемое мне правонарушение - нарушение пункта 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» не содержит запретов выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. А значит и не может квалифицироваться по статье 12.15 часть 3 КоАП РФ которая гласит – «Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения...»
Так же подтвердить то, я не совершал обгон на данном участке дороги может свидетель Хххххх Ххххххх Ххххххх, вписанная в протокол АМ № 670105.
Из перечисленного выше следует:
1. Инспектора ДПС нарушили п.3 Приказа МВД РФ № 329, тем что не представились.
2. Также нарушили ст. 27.4 КоАП РФ не составив протокол о задержании меня, хотя и кратковременно ограничили мою свободу, усадив меня в автомобиль ДПС (решение суда по данному вопросу в приложении 8).
3. Возбуждено дело об административном правонарушении, а также составлен протокол АМ № 670105 был лицом не производившим задержание автомобиля.
4. Место и время совершения предполагаемого правонарушения не конкретизировано, что не позволяет уточнить дорожную ситуацию в момент совершения предполагаемого правонарушения.
5. Отсутствуют данные свидетеля, водителя транспортного средства которого я якобы обогнал. И не была составлена схема места совершения предполагаемого правонарушения.
6. Мне небыли разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
7. Инспектором ДПС Юсуповым А.Р. не было вынесено определение об отказе или удовлетворении письменного ходатайства, в нарушении ст. 24.4 КоАП РФ.
8. Инспектор ДПС Юсупов А.Р. предоставлял заведомо недостоверную информацию, что подпадает под диспозицию ст. 5.39 КоАП РФ.
9. Инспектор ДПС Юсупов А.Р. не указал время и места рассмотрения административного дела в ГИБДД, что лишает меня возможности присутствовать на рассмотрении дела, заявлять ходатайства, предъявлять доказательства пользоваться иными правами предусмотренными КоАП РФ.
10. Инспектор ДПС (нагрудный знак 02 2464) зная о том, что производится аудиозапись, обещал дописать в протокол АМ №670105 дополнительно правонарушений после того как я расписался в получении копии, но она не была мне отдана.
В соответствие с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ "лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом".
Таким образом, при возбуждении административного производства правоприменитель нарушил требования законодательства и оформил протокол АМ №670105 с нарушением закона, чем нарушил моё право быть привлечённым к административной ответственности только в порядке, установленном законом.
Считаю задержание моего в/у неправомерным, а действия ИДПС незаконными и ущемляющими мои права и свободы, а так же законы Российской Федерации.
Руководствуясь вышеизложенным, ст. 254 ГПК РФ, ст. 39 и ст.40 Закона «О милиции» прошу:
1. Признать действия инспекторов ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ, лейтенанта Юсупова А.Р. и ИДПС нагрудный знак 02 2464 при производстве по делу об административном правонарушении не соответствующие требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Прекратить производство по протоколу АМ № 670105 от 14 сентября 2006 года.
3. Вернуть мне изъятое водительское удостоверение 66ЕВ №017361
4. Определить ответственность инспекторов ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ, лейтенанта Юсупова А.Р. и ИДПС нагрудный знак 02 2464 за нарушение прав гражданина при производстве по делу об административном правонарушении.
5. Взыскать в мою пользу с ГИБДД МВД Республики Башкирия судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
Приложение
1. Копия Сертификата соответствия на «Black Box»
2. Копии экрана с данными устройства «Black Box»
3. Фотографии с места задержания
4. Копия Протокола АМ №670105
5. Копия Временного разрешения 02 НА114043
6. Копия Решения Синарского районного суда
7. Характеристика с места работы
8. Компакт диск с аудиозаписью
9. Расшифровка аудиозаписи
10. Квитанция об уплате государственной пошлины.
[Сообщение изменено пользователем 13.11.2006 15:04]
Адрес: 624090 г. Верхняя Пышма,
ул. Ленина, д. 50
истец: Якупов Руслан Радикович
проживающего по адресу : 624090, г.В-Пышма
Ответчик: Управление ГИБДД МВД РБ
450100 г.Уфа, пр. Октября, 147
Ответчик: ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ, лейтенант Юсупов А.Р.
450100 г.Уфа, пр. Октября, 147
Ответчик: ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ, нагрудный знак 02 2464
450100 г.Уфа, пр. Октября, 147
Жалоба
на действия должностных лиц,
нарушающие права и свободы граждан
14 сентября 2006 года в 12 час 18 мин. 30 сек., я управляя по доверенности автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер ХХХХХХХ, двигался со стороны г. Октябрьский РБ в направлении г. Уфа, был остановлен инспектором ДПС в 54º42,90480’ северной широты и 55º11,98880’ восточной долготы (координаты даны в таком виде т.к. километровые указатели отсутствовали это видно и на фотографиях сделанных на месте задержания).
Время и место даны с такой точностью, так как автомобиль оборудован системой спутниковой навигации “Black Box” (сертификат в приложении). И как видно с рисунка 1 (приложение экрана с данными устройства «Black Box») – время задержания составляет 12 часов 18 минут 30 секунд, а в протоколе указанно время 12 часов 37 минут.
Инспектор ДПС (нагрудный знак 02 2464) не представился, а потребовал документы, на вопрос о причине задержания сказал, что я «обогнал в зоне действия знака обгон запрещён», забрал документы и сказал ждать в машине оформление протокола об АПН.
Спустя приблизительно двадцать минут снова подошёл инспектор ДПС (нагрудный знак 02 2464) и потребовал чтобы я шёл в автомобиль ДПС для оформления протокола. Я подчинился незаконным требованиям инспектора ДПС так как он был вооружён.
В автомобиле ДПС ВАЗ-2109 гос.номер а7189 02 (бортовой номер отсутствует), сидел второй инспектор ДПС который также не представившись стал заполнять протокол АМ № 670105 от 14 сентября 2006 года (копия в приложении) обвинив меня в нарушении «п.п. 1.3 ПДД управляя а/м совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 обгон запрещён. Ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.3 КоАП». С предъявленным обвинением я не согласился, так как обгон я не совершал и как видно из фотографий знак 3.20 отсутствует.
Инспектор не вписал свидетеля находившегося в моём автомобиле, а также не разъяснил мне ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Не составил схему и соответственно не предоставил её мне на подпись.
Я всё это отразил в пункте «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении». В пункте «Протокол прошу направить по месту учёта транспортного средства» внёс ходатайство о рассмотрении дела в Верхнепышминском ГИБДД в соответствии с п. 4 ст. 29.5 КоАП РФ.
Инспектор ДПС отделил самокопирующийся экземпляр протокола об АПН, но увидев мои объяснения сказал попросил своего напарника (нагрудный знак 02 2464) остановить машину (видно на фото 1 и фото 2 приложения 4), ею оказалась автомашина ВАЗ десятого семейства, гос. номер х675оа 02. Водителя данной автомашины вписали первым свидетелем.
Пассажира находившегося в автомобиле, которым управлял я, ИДПС Юсупов А.Р отказывался вписывать обосновывая это – «Но он же не является свидетелем». Согласно части 1 ст. 25.6 КоАП РФ «В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению». Тем самым ИДПС Юсупов А.Р предоставлял заведомо недостоверную информацию, что подпадает под диспозицию ст. 5.39 КоАП РФ «Неправомерный отказ в предоставлении гражданину собранных в установленном порядке документов, материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо несвоевременное предоставление таких документов и материалов, непредставление иной информации в случаях, предусмотренных законом, либо предоставление гражданину неполной или заведомо недостоверной информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда».
И только после моих настойчивых требований и ссылок на ст. 26.5 КоАП РФ - вторым свидетелем вписали пассажира автомобиля, которым управлял я.
Инспектором ДПС Юсупов А.Р. изъял у меня водительское удостоверение 66ЕВ №017361 и выдал временное разрешение 02 НА 114043 (при заполнении которого совершил неточности, копия в приложении) с исправлениями.
И только после этого мне отдали мой экземпляр протокола об АПН.
Инспектор Юсупов А.Р. указал в протоколе АМ № 670105 неправильное время предполагаемого нарушения – 12 часов 37 мин, тогда как на самом деле автомобиль был задержан в 12 часов 18 мин. 30 секунд (приложения 2). Также протокол АМ № 670105 был заполнен с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ – это выразилось во внесении добавлений уже после того как я расписался за получение своей копии. Если внимательно посмотреть на выданную мне копию протокола АМ № 670105, то заметно, что данные свидетелей вписаны не в предназначенные поля, так же как и номер временного разрешения, а все остальные данные вписаны правильно в том числе и подпись в получении мною копии. Это говорит о том что данные об свидетелях и временном разрешении были внесены уже после отделения самокопирующегося экземпляра (моей копии).
Всё вышесказанное подтверждается аудиозаписью сделанной во время заполнения данного протокола, расшифровка записи в приложении. Аудиозапись производилась в соответствии со ст. 10 ГПК РФ.
Из моих действий не усматривается выезда на полосу предназначенную для встречного движения даже если бы совершал обгон т.к. на данном участке (как видно из фотографий, приложение 4) отсутствует разметка и какие либо знаки, а следовательно распространяется пункт ПДД РФ «9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними…..».
Также косвенным подтверждением факта, что я не совершал обгон, является то, что в качестве свидетеля не внесён водитель автомобиля чьё транспортное средство, я якобы обогнал.
Инкриминируемое мне правонарушение - нарушение пункта 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» не содержит запретов выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. А значит и не может квалифицироваться по статье 12.15 часть 3 КоАП РФ которая гласит – «Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения...»
Так же подтвердить то, я не совершал обгон на данном участке дороги может свидетель Хххххх Ххххххх Ххххххх, вписанная в протокол АМ № 670105.
Из перечисленного выше следует:
1. Инспектора ДПС нарушили п.3 Приказа МВД РФ № 329, тем что не представились.
2. Также нарушили ст. 27.4 КоАП РФ не составив протокол о задержании меня, хотя и кратковременно ограничили мою свободу, усадив меня в автомобиль ДПС (решение суда по данному вопросу в приложении 8).
3. Возбуждено дело об административном правонарушении, а также составлен протокол АМ № 670105 был лицом не производившим задержание автомобиля.
4. Место и время совершения предполагаемого правонарушения не конкретизировано, что не позволяет уточнить дорожную ситуацию в момент совершения предполагаемого правонарушения.
5. Отсутствуют данные свидетеля, водителя транспортного средства которого я якобы обогнал. И не была составлена схема места совершения предполагаемого правонарушения.
6. Мне небыли разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
7. Инспектором ДПС Юсуповым А.Р. не было вынесено определение об отказе или удовлетворении письменного ходатайства, в нарушении ст. 24.4 КоАП РФ.
8. Инспектор ДПС Юсупов А.Р. предоставлял заведомо недостоверную информацию, что подпадает под диспозицию ст. 5.39 КоАП РФ.
9. Инспектор ДПС Юсупов А.Р. не указал время и места рассмотрения административного дела в ГИБДД, что лишает меня возможности присутствовать на рассмотрении дела, заявлять ходатайства, предъявлять доказательства пользоваться иными правами предусмотренными КоАП РФ.
10. Инспектор ДПС (нагрудный знак 02 2464) зная о том, что производится аудиозапись, обещал дописать в протокол АМ №670105 дополнительно правонарушений после того как я расписался в получении копии, но она не была мне отдана.
В соответствие с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ "лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом".
Таким образом, при возбуждении административного производства правоприменитель нарушил требования законодательства и оформил протокол АМ №670105 с нарушением закона, чем нарушил моё право быть привлечённым к административной ответственности только в порядке, установленном законом.
Считаю задержание моего в/у неправомерным, а действия ИДПС незаконными и ущемляющими мои права и свободы, а так же законы Российской Федерации.
Руководствуясь вышеизложенным, ст. 254 ГПК РФ, ст. 39 и ст.40 Закона «О милиции» прошу:
1. Признать действия инспекторов ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ, лейтенанта Юсупова А.Р. и ИДПС нагрудный знак 02 2464 при производстве по делу об административном правонарушении не соответствующие требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Прекратить производство по протоколу АМ № 670105 от 14 сентября 2006 года.
3. Вернуть мне изъятое водительское удостоверение 66ЕВ №017361
4. Определить ответственность инспекторов ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ, лейтенанта Юсупова А.Р. и ИДПС нагрудный знак 02 2464 за нарушение прав гражданина при производстве по делу об административном правонарушении.
5. Взыскать в мою пользу с ГИБДД МВД Республики Башкирия судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
Приложение
1. Копия Сертификата соответствия на «Black Box»
2. Копии экрана с данными устройства «Black Box»
3. Фотографии с места задержания
4. Копия Протокола АМ №670105
5. Копия Временного разрешения 02 НА114043
6. Копия Решения Синарского районного суда
7. Характеристика с места работы
8. Компакт диск с аудиозаписью
9. Расшифровка аудиозаписи
10. Квитанция об уплате государственной пошлины.
[Сообщение изменено пользователем 13.11.2006 15:04]
r
RusLan®
12:41, 10.11.2006
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Расшифровка диктофонной записи:
Я - это я
ИДПС1 – лейтенант Юсупова А.Р.
ИДПС2 – инспектор ДПС (нагрудный знак 02 2464)
14 сентября
ИДПС1 Здравствуйте
Я Здравствуйте
ИДПС1 На похороны не едешь?
я Нет
ИДПС1 Ничего не случилось
Я Нет
ИДПС1 а зачем тогда обгоняешь?
Я Пишите протокол
ИДПС1 Где ваши документы
Я Ну вот они лежат
ИДПС1 Просто обгоняли, да Руслан?
Я Пишите протокол
ИДПС1 Я говорю -просто обогнали?
Я Пишите протокол
ИДПС1 А я что делаю?
Я Не знаю,разговариваете, спрашиваете
ИДПС1 Проживаете где?
Я В Верхней Пышме
ИДПС1 Это где?
Я Это Свердловская область, город Верхняя Пышма
ИДПС1 Я тока что одного писал Пышма
Я Не знаю
ИДПС1 Вот-же
Я У нас 66 регион
ИДПС1 Знаешь, нет?
Я Нет
ИДПС1 Юрий Михалычь, не етот который вот этот
Я Не. Большой город
ИДПС1 Новопышминское село. У вас город, да?
Я Да
ИДПС1 Так, Свердловская область, город Верхнии
Я Верхняя Пышма
ИДПС1 Пышмы или Пышма?
Я Пышма
ИДПС1 Пышма да?
Я Угу
ИДПС1 Улица какая?
Я Улица ххххххххххххх, дом ХХ квартира ХХ
ИДПС1 Квартира ХХ
ИДПС1 Работаете где?
Я Город Екатеринбург
ИДПС1 Нет работаете где?
Я ООО
ИДПС1 О..О..О
Я Хххх Хххххх
ИДПС1 Ххххх
Я Ххххх
ИДПС1 Ххххх
Я Угу
ИДПС1 Адрес организации есть?
Я Адрес организации: город Екатеринбург, улица Хххххххххх
ИДПС1 Ххххххххххх
Я ХХ
ИДПС1 ХХ?
Я Угу
ИДПС1 Что заканчивали?
Я Университет
ИДПС1 В Екатеринбурге?
Я Да
ИДПС1 В милиции не работали?
Я Во вневедомственной очень давно
ИДПС1 А, что сразу говорите - пишите
Я А?
ИДПС1 Почему говорите - пишите
Я Почему…. что время то тянуть? И Ваше и моё
ИДПС1 Ну зачем, если человек в милиции работал мы как-то смотрим
ИДПС1 Длинный стали делать VIN код
ИДПС1 Доверенность есть у вас, да?
Я Да, доверенность отдали обратно
ИДПС1 Жена вам?
Я Нет, знакомая
ИДПС1 В страховку Вы вписаны, да?
Я Да
ИДПС1 Доверенность?
Я Могу принести, даже две. Так же как и страховку
ИДПС1 До какого числа?
Я А?
ИДПС1 От какого числа?
Я Доверенность до следующего года.
ИДПС1 Скоро у меня отпуск. Я в Свердловск поеду к родственникам. Могу права привести.
ИДПС1 Своя ручка есть?
Я Конечно. Так.
(Читаю и заполняю протокол)
ИДПС1 Зачем - схему не составили? Схему не составим чтоли?
Я Я и написал, что схема не составлена.
ИДПС1 Согласен, схему составим.
Я Вы уже дали мне на подпись.
ИДПС1 Я вам дал тока протокол.
Я Я про него и говорю.
ИДПС1 Я схему вам еще не дал.
Я Так. Можно я впишу всё, что я хочу сюда?
ИДПС1 Пишите пожайлуста.
Я Да
ИДПС1 Объяснения читай (обращаясь к ИДПС2)
ИДПС2 Каво
Я (читаю вслух то что внесено в протоколе)
ИДПС2 Что там пишешь?
Я (заполняю и произношу вслух) Верхнепышминском ГИБДД. Я пишу.
ИДПС2 Это мой пишу уважаемый!
Я Это нет. Это я пишу. Можно? Я знаю что я пишу.
ИДПС1 По месту нарушения
Я Нет. По месту учёта транспортного средства.
ИДПС1 Но вы провинились по месту нарушения
Я Я ...
ИДПС1 (перебивая) По новому законодательству.
Я Ну, я с вами спорить не буду.
ИДПС1 Вас пригласят сюда, по месту нарушения
Я По месту регистрации. Так (перечитывая протокол) ту-ту-ту-ту. Не ознакомлен. Тут расписываюсь. Здесь расписываюсь
ИДПС1 С чем не ознакомлен?
Я А? 51 ст. Конституции не ознакомлен.
ИДПС2 (перебивая) Копиюм протокола. Копия протокола, ват она, вот она
Я Вот я расписался, что получил. Но с протоколом ознакомлен, права и обязанности предусмотренные ст. 51Конституции, то есть мои права не рассказаны, 25.1 мне не разъяснены. Я написал, что не ознакомлен, не разъяснены. Ту-ту-ту-ту и подпись лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Всё.
ИДПС2 За времянку расписываться будите, да нет?
Я А вы…..
ИДПС1 (перебивая меня) Свидетеля пригласим сюда, составим схему.
Я Вы уже не составили схему.
ИДПС1 Схему мы отдельно составляем , не в протоколе же составляем.
Я Я знаю. Так вы же мне её не составили.
ИДПС1 Я в данный момент….
Я (перебивая) Протокол уже вынесен.
ИДПС2 Хочешь я тебе такую схему покажу? Сейчас
Я Да мне не надо
ИДПС2 Раз ты такой умный, я сейчас тебе такую сделаю, смотри
ИДПС2 Я тебе сделаю такую, в конце подъёма обогнал и ты за копию уже расписался, правильно? И я тебе такое сделаю, что ты это …
Я (перебивая) Я там написал…
ИДПС2 (перебивая) Щас сделаем так - другой протокол перепишем, ты копию протокола получил?
ИДПС1 Он же юрист, он же юристом работает
ИДПС2 Вот слышь. Ты копию протокола получил - роспись твой стоит, правильно? Всё уже копию ты получил на руки! На руки получил!
ИДПС1 (обращаясь к ИДПС2) Твой разговор записывается!
ИДПС2 Я знаю, я знаю. Вот тута смотри, схему составляется с другой стороны, уважаемый - вот здесь. Понимаешь.
ИДПС1 Они, ни так. Схема отдельно если.. отдельно
(ИДПС2 уходит от машины)
Я Я не буду с вами спорить. Зачем спорить, конечно? Спорить зачем, спорить.
ИДПС1 Нервы тратишь
Я Ну. Нервы всегда дороже.
Я Самое ценное это здоровье и нервы.
ИДПС2 (подошёл к автомобилю) За временное разрешение то пускай распишется.
Я Мне его не выдали
ИДПС2 Ща дадут, дадут
Я Давайте
ИДПС1 Что все времянки исписал чтоли
Так сюда подойдите
ИДПС2 (Включает на всю громкость автомагнитолу)
ИДПС1 (Немного убавляет громкость автомагнитолы)
Я Вы неправильно пишите
ИДПС1 Свердловская область же
Я Место рождение город Душанбе
ИДПС1 место рождения Таджикская ССР?
Я Да, город Душанбе, Таджикская ССР
ИДПС1 (неразборчиво)
ИДПС1 (неразборчиво)
Я Вы её уже не составили
ИДПС1 (неразборчиво)
Я Давайте мне копию
ИДПС1 (неразборчиво) убавляет громкость автомагнитолы
Я Я просто в ней напишу , что с ней не согласен, так как она была составлена после
ИДПС1 После чего?
Я После времени..
ИДПС1 Нарушение когда составляют?
Я Она составляется сразу, на месте, так же как ..
ИДПС1 (перебивая) сначала протокол составляется, на обратной стороне схема составляется
Я Давайте я с вами не буду спорить…
ИДПС1 (перебивая) сначала за нарушение …
Я (перебивая) Давайте я с вами не буду спорить
ИДПС1 неразборчиво
Я Конечно
ИДПС1 Так, далее
ИДПС1 Что свидетель будет расписывается, нет? (обращаясь к ИДПС2)
ИДПС2 А?
ИДПС1 Свидетель
ИДПС2 Конечно, ща пускай полностью напишу данные его. Пускай объяснения отдельно напишет
ИДПС2 Отдельно впишем
ИДПС1 Говорит ИДПС2 на непонятном мне языке, подозреваю что на башкирском.
Я Незабудке моего свидетеля пригласить и вписать его туда
ИДПС1 Но он же не является свидетелем.
Я Он является свидетелем. Вам принести КоАП? Не надо? Тогда я думаю вы знаете кто является свидетелем - любое лицо
ИДПС1 (Обращаясь к водителю автомобиля гос. номер х675оа 02) Водительское дайте пожайлуста.
Я (Обращаясь к водителю автомобиля гос. номер х675оа 02) А желательно паспорт, т.к. на суд придется ехать в далёкий город Екатеринбург.
ИДПС1 Нет. Сюда придется ехать.
Я Нет не придется. По месту рассмотрения.
ИДПС1 Суд будет щас по месту нарушения.
Я Я не буду... Повестку в суд мне вручить должен судья
ИДПС1 Ну
Я Судья может вручить только по месту жительства.
ИДПС1 Ага
Я Пускай тогда присылает мне туда, пройдут сроки
ИДПС1 Нарушение то произошло здесь
Я Пройдут сроки. Постановление должно быть вынесено в течении двух месяцев со дня заполнения протокола. Согласны? Ст. 4.5 КоАП
ИДПС1 Пригласите своего свидетеля пожайлуста. Я могу вписать и свидетеля и вашего и нашего свидетеля.
Я Хорошо. Хорошо
Поправил орфографию.
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2006 14:05]
r
RusLan®
12:44, 10.11.2006
Фотки с места:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
P.S. Само собой гайщики начали возмущатся фотографированию, я сказал что фоткаю дорогу и что они тут стоят я не виноват. А собирать информацию они не имеют права мешать. ;-)
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2006 12:55]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
P.S. Само собой гайщики начали возмущатся фотографированию, я сказал что фоткаю дорогу и что они тут стоят я не виноват. А собирать информацию они не имеют права мешать. ;-)
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2006 12:55]
a
alessio 
12:59, 10.11.2006
Забавные они, башкирские ИДПС.
r
RusLan®
13:08, 10.11.2006
Забавные они, башкирские ИДПС.
Я бы сформулировал немного по другому, но получю от Базилио сразу же предупреждение :-).
Больше интересует не оценка ИДПС, а оценка жалобы.
r
RusLan®
16:21, 10.11.2006
Ну, что некому подсказать? Где же "КЗПА"......
k
kopokoz
21:30, 10.11.2006
не езди больше в башкирию,мало того что там гайцы беспредельщики , дак и права могут совсем потеряться
h
Hel S.
11:02, 11.11.2006
Ширина проезжей части дороги достаточна для движения транспортных средств по две полосы в каждом направлении
Тут ты не прав. Ширина проезжей части на 1416км трассы Самара-Уфа-Челябинск не более 8 метров. В лучшем случае три машины поместятся.
А теперь непонятки - если дело находится в Башкирии, то каким образом Пышминский суд может прекратить его производство?
Если ходатайство о рассмотрении по месту жительства не удовлетворили, то 14 ноября истекает срок вынесения постановления.
Но если ходатайство удовлетворено, то этот срок прерывается на время пересылки материалов дела по месту жительства (т.е. пока не придут материалы в Пышминское ГИБДД из областного). В моём случае материалы шли почти три месяца, но пришли.
ИМХО - сейчас ждать либо письма с постановлением башкирского суда, либо повестки от пышминского гаи (либо мирового суда). И далее действовать по обстоятельствам.
Материалы из Башкирии по моему опыту приходят недооформленные, голый протокол и изъятое ВУ. Ни рапорта ИДПС ни схемы. И при желании можно затянуть рассмотрение до истечения сроков.
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2006 11:06]
r
RusLan®
12:44, 13.11.2006
Но если ходатайство удовлетворено, то этот срок прерывается на время пересылки материалов дела по месту жительства (т.е. пока не придут материалы в Пышминское ГИБДД из областного). В моём случае материалы шли почти три месяца, но пришли.
Вот именно по месту регистрации ТС, а не жительства, если посмотреть внимательно на скан, то слово жительства - зачёркнуто. А суд по месту жительства это на незаконные дейстия должностных лиц ограничевающих мои права и свободы.
r
RusLan®
15:08, 13.11.2006
А теперь непонятки - если дело находится в Башкирии, то каким образом Пышминский суд может прекратить его производство?
Често говоря я не вкурсе где вообще находится дело. Званил по номеру тел. на борту гаевной машины, там аон берёт трубку и всё, видимо номер незнакомый и трубку не берут :-).
А по сути пусть запрос посылают......
r
RusLan®
15:22, 13.11.2006
Может выскажется ктонить из (по списку ;-)
Вилыч, ВДУЧ, Напалеон, Базилио, ТМ, Анриал или Янки.... не возбраняется и всем остальным.
Понимаю, что букав много, но что поделать - так получилось.
Хочется в кратчайшие сроки всё сделать, так как время идёт.
Вилыч, ВДУЧ, Напалеон, Базилио, ТМ, Анриал или Янки.... не возбраняется и всем остальным.
Понимаю, что букав много, но что поделать - так получилось.
Хочется в кратчайшие сроки всё сделать, так как время идёт.
h
Hel S.
15:35, 13.11.2006
именно по месту регистрации ТС, а не жительства,
Не в этом суть, не придирайся.
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Жди, куда торопишься? Раньше чем отыщется твоё дело, своё старое ВУ ты не получишь взад.
r
RusLan®
16:07, 13.11.2006
Не в этом суть, не придирайся.
Я и не придераюсь, но я не просил по месту жительства, а значит в данном случае срок не приостанавливается.
Жди, куда
торопишься? Раньше чем отыщется твоё дело, своё старое ВУ ты не получишь взад
Я и не тороплюсь, просто хочется наказать этих ИДПС - за то как они себя вели и угражали. А срок жалоб на должностных лиц - 3 месяца.
По теории вроде получить новое ВУ можно, и срок если я не ошибаюсь 6 месяцев.
h
Hel S.
16:09, 13.11.2006
Я домыслил КоАП, в статье 4.5 нет упоминания места регистрации, только места жительства!!!!
Т.Е. срок рассмотрения твоего дела сегодня истекает!
А вот где твоё ВУ..........
Т.Е. срок рассмотрения твоего дела сегодня истекает!
А вот где твоё ВУ..........
r
RusLan®
16:15, 13.11.2006
Т.Е. срок рассмотрения твоего дела сегодня истекает!
Завтра....
А вот где твоё ВУ..........
Думаю что долго ждать пийдётся или обнаружится внезапно на посту ДПС :-(
b
Basilio (V^3) 
16:16, 13.11.2006
6. Копия Решения Синарского районного суда
Пробежался глазами по ветке...
Где текст этого документа?
Что там написано?
r
RusLan®
16:21, 13.11.2006
Пробежался глазами по ветке...
Где текст этого документа?
Что там написано?
Где текст этого документа?
Что там написано?
Оригинал есть у yankee
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 13.11.2006 16:25]
h
Hel S.
16:23, 13.11.2006
Завтра....
завтра уже третий месяц пойдёт
b
Basilio (V^3)
16:33, 13.11.2006
завтра уже третий месяц пойдёт
Постановление скорее всего уже вынесено ...
По этому
1. позвонить в суд, узнать судьбу дела, попросить выслать копию
2. ездить по временяке (пока постановление не вручили, + 10 дней - оно в силу не вступает)
3. при отсутствии через пары месяцев после звонка - писем из башкирии - идти в ОблГАИ, заявлять, что права изъяли в башкирии - и пол-года никаких вестей, ни повесток, ни постановлений, и требовать выдать новое ВУ.
А жаловаться по месту жительства на башкирских ИДПС ... хм ... лично я бы - не стал.
r
RusLan®
16:37, 13.11.2006
1. позвонить в суд, узнать судьбу дела, попросить выслать копию
Вопрос в какой суд?
Званил по номеру тел. на борту гаевной машины, там аон берёт трубку и всё, видимо
номер незнакомый и трубку не берут .
2. ездить по временяке (пока постановление не вручили, + 10 дней - оно в силу не вступает)
Думаешь реально гайцам это на дороге обяснить?
b
Basilio (V^3)
17:01, 13.11.2006
Вопрос в какой суд?
Прочитать протокол, найти опознавательные знаки инспектора и его подразделения,
и начинать звонить по
http://www.gai.ru/articles/?art=60
Думаешь реально
Все зависит от убедительности.
В любом случае - говорить - ок - не верите - вызывайте эвакуатор, ставьте на ШС, потом - с Вас эти деньги буду брать, т.к. я чист перед законом.
r
RusLan®
17:07, 13.11.2006
Прочитать протокол, найти опознавательные знаки инспектора и его подразделения,
и начинать звонить по
http://www.gai.ru/articles/?art=60
и начинать звонить по
http://www.gai.ru/articles/?art=60
нет опознавательных знаков подразделения, если тока в Уфу званить, но сомниваюсь что найдут где дело (надо им это?, пошлют куданить).
Есть -
№ значка одного гайца
ФИО звание, должность второго
№ протокола
тел. доверия (без кода города) или дежурного (но трубку не берут)
h
Hel S.
17:17, 13.11.2006
Думаешь реально гайцам это на дороге обяснить?
У меня ВУ изъято 10 июня 2006 года, до сих пор езжу с времянкой, проблем никаких, изредка проверяют по рации на предмет лишения права управления и отпускают пожелав счастливого пути.
тел. доверия (без кода города) или дежурного (но трубку не берут)
Я бы нашел на www.gai.ru телефон доверия района или области где это было - позвонил бы туда...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.
