Как правильно повернуть налево? Картинка

это там пример был, кто виноват в ДТП №2 или №3 при разных случаях.
1. №2 едет до упора вперед и доехав до бордюра поворачивает налево, тем самым не давая №3 воспользоваться п 8.9, т.е. получить приоритет, ибо если авто №3 начнет поворачивать налево, то тупо въедет в №2 не выполнявший маневров и будет виноват №3
2. оба начинают поворачивать параллельно, обавыполняют маневр, тогда должен уступить №2, если не уступает, то он виноват.

имхо там написано какое место правильно занять при повороте, а не КАК его надо совершать, траектория проезда перекрестков еще раз напишу нигде не регламентирована, и уж тем более там нет ни слова про то что он имеет преимущество по отношению к другим.
Когда то давно, говорят еще в советские времена был такой пункт что водитель вправе ожидать что остальные участники движутся по правилам, но его давно уже нет.

увы, скорее вы увидите что он нарушал, НО в ДТП виноват водитель авто №1.
Хотя вашу точку зрения думаю рассмотрят :-)

В прочем ездите как хотите, практика - вот критерий истины, если че - пишите кто виноват оказался, я уже нового ничего не добавлю, что знаю и почему так думаю уже написал, езжу обычно зная что ПДД большая часть читает один раз, и надо это учитывать - правило ДДД еще никому не повредило .
PS. разборы плиз почитайте. :-)

По моему, ваши слова по поводу "траектория проезда перекрестков еще раз напишу нигде" больше на стеб похожа.
Да, в явном виде не прописано, ну дак давайте выезжать на перекрестки по правой полосе и разворачиватся, собирая проезжающих с остальных полос... Ну а че.. проезд перекрестка не регламентирован же.. Главное на него выехать, и желательно с правой его части, а там у всех помеха справа :-)

ВДУЧ правильно все сказал в первых постах, остальное лирика, которую лучше бы не разводить, а трансформировать в письмо в ГИБДД (хотя бы через онлайн форму), что бы они уже разобрались и повесили знаки.
ps. про то что "чё туда писать - толку не будет" тоже, наверное, тут разводить не стоит - от этого точно толку не будет..

п 8.7 ПДД № 2 может повернуть не из левой полосы, но

"..при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам." (С)

Гораздо неопределеннее, если есть знаки 5.15. Там при повороте 2->1 на самом деле "правило правой руки", но адекватные водители пользуются неписанными правилами "через одного" и/или ДДД.

И, кстати, не совсем понятно вот что: каким образом по "букве закона" знаки 5.15 влияют на работу п. 8.5? Они что, его отменяют?

значит таки не прописана?

кто то писал что это правильно? вот это уже стеб ни о чем.

абсолютно с ним согласен, обеими руками, просто автор спросил кто будет виноват в ДТП буде оно состоится, собственно и все.

Если не сложно, киньте ссылку на онлайн форму, я подготовлю и отправлю.

а чего тут сложного :-)
http://www.ugibddso.ru/component/option,com_mad4joomla/jid,1/Itemid,77/

Позволю себе не согласится .
на этом перекрёстке всё нормально-только там по сути поворачивает дорога-после перекрёстка-если ехать по старых в сторону космонавтов- правый из уширеня на право, остальные 2 могут "прямо"-то есть продолжать движение по старых большевиков.
а поворачивать налево-на фрезу-только из левого ряда.
Применительно к перекрёстку в 1 посте действительно- машина из среденго ряда не нарушив проехать не сможет- там нехватает знаков-движение по полосам-что это за перекрёсток хоть?

Прописаны траектории в частности пунктами 8.5-8.7.

:lol:
Не болтайте ерундой (с)

PS Я честно говоря удивлен что еще никто не предложил самому правому подрезать первых двух, собрать их и быть якобы правым.. ну а что - "правило правой руки" :lol:

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2009 16:08]

да хоть пусть четверо втиснутся, нет знаков-все что правее от крайней левой полосы, при повороте налево, совершает нарушение ПДД

давайте ездить зигзагами, зачем доводить дело до абсурда

обычно данный пункт используется при проезде равнозначных перекрестков, когда машины подъезжают с пересекаемых направлениях, также на заправках, стоянках, придомовых территориях, внутри предприятий
такое чувство что в последние годы в автошколах курсантам стараются забить в головы только два момента-неважно что, неважно как, неважно где, но если кто то слева от меня, то я для него помеха справа и Я ГЛАВНЕЕ, а вы все остальные ездить не умеете-это раз
а второе -это тронуться с места, и все)))

опять не надо решать за комиссию по разборам ДТП, это только ваше личное мнение что авто 1 виновато будет, очень сильно будет влиять то- кто, в кого и в какой точке въедет
а шансов у 2 авто въехать в 1 авто гораздо больше, вот и думайте, да и самое главное, № 2 НЕ ИМЕЛ ПРАВА поворачивать в данном случае налево

А авто 1 могло поворачивать налево по любой разрешенной траектории (1 и 2 из рисунка) - с этим как бы все согласились - но потом что-то еще придумали некоторые :lol:

а по моему все равно не 100%, имел право, да, но при этом почему он имеет ПРЕИМУЩЕСТВО? и соответственно авто 2 не имеет?
Соглашусь что разбирательство было бы долгим с не очевидным виновником (зависит от схемы и точки столкновения).
а тогда кто мне расскажет кто будет прав и кто имеет преимущество, если налево 2 полосы (оговорено знаками), за перекрестком одна?

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2009 16:30]

C очевидным результатом - не выдумывайте

Да


Этот боян - уже кучу раз было

Извините, но не дай бог, с Вами встретиться на дороге.
Т.к. независимо от точки столкновения авто №2 не прав.


Это создание заведомо аварийной ситуации и за этим должны следить дор.службы и ГАИ. Скорее всего по этой причине на указанном мной перекрестке нет знаков, т.к. ширина проезжей части по ГоСТу не соответсвует 3 полосам и спущено на самотек. Вечером измерю и напишу в ГИБДД.

Не подскажите где почитать?

поддерживаю, на сколько я помню пару таких, как раз в тех боянах нет единого мнения.

согласен, это я про другой перекресток спросил, он есть.

спешу вас расстроить, я в ряд с авто 2 не полезу (т.к. стараюсь не нарушать), но и принципиально долбить машину, поворачивающую из этого ряда тоже не буду. :-)

Тогда я не понимаю Вашу позицию.

Я думаю, что никто принципиально не будет, но я сам не раз был свидетелем того, как поворачивая налево машина из левого ряда была очень в грубой форме подрезана машиной из правого ряда, так что не надо.

я нигде не написал что сам все что можно нарушаю :-) , мне достаточно что за такой въезд полагается штраф, ну и вообще это не правильно. Аналогично мне не нравятся те, кто лезет на перекресток не по правилам, и все таки уверен что в таком случае авто 1 могут признать виновным в дтп.
Вобщем мне интересна разная интерпретация таких случаев, не дай бог - пригодится.

это у нас любят, просто какое то полностью отмороженное чудо иногда встречается

поищите поиском, вроде как: Волгоградская-Амундсена, там тоже поборники 8.9 упирали на то что все кто справа главные
и что то еще похожее было на 8 Марта-...( не помню уже), так вот по этому случаю работник гаи четко отписался-тот кто был справа был неправ, хотя и пытался надавить на те же пресловутые 8.9

ИМХО обоюдку напишут....

Постоянно езжу по траектории 1 и понимаю автора. Если разобраться, то там 2 полосы, т.к. ширина проезжей части явно меньше 10.5 метров (по гост ширина полосы 3.5 метра), Соответственно правая под стрелку направо, а левая - налево и на разворот. Но проезжая часть там широкая и влегкую вмещаются 3 легковушки. Думаю, при ДТП надо говорить, что автомобиль 2 поворачивал с правого ряда налево.