Разворот на перекрестке ул.Малышева / Мира
I
Iqrock
Всем привет! Сорри за такой вопрос. Я ехал разговаривал по телефону по ул.Мира и забыл повернуть налево....доехал до ул.Малышева...и развернулся по кратчайшей траектории (красная линия).Правильно ли я сделал или я должен был выехать за трамвайные пути и там развернуться(зеленая линия)?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Еще раз сорри за вопрос,просто мучает сомнение
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Еще раз сорри за вопрос,просто мучает сомнение
D
DoooP.
Зеленая траектория верна, а красная встречка, не?
A
ASL_Obo
Из "разъеснений Кирьяного" данный разворот правилами не регламентируется, то есть можно хоть так хоть так поворачивать... другое дело что сомнительна законная состовляющая таких разъяснений.
I
ILРetr
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Обратите внимание на "прямо и направо". Движущимся налево и разворачивающимся - не надо. Такое может быть только если поворот налево и разворот происходят без выезда за середину перекрестка . Ну а то, что корысть ментов сотрудничает с безграмотностью мировых судей - вот это проблема.
Обратите внимание на "прямо и направо". Движущимся налево и разворачивающимся - не надо. Такое может быть только если поворот налево и разворот происходят без выезда за середину перекрестка . Ну а то, что корысть ментов сотрудничает с безграмотностью мировых судей - вот это проблема.
V
Valj2005
Обратите внимание на "прямо и направо". Движущимся налево и разворачивающимся - не надо. Такое может быть только если поворот налево и разворот происходят без выезда за середину перекрестка
ну в таком случае интересно причем тут тогда "движущиеся направо". они то точно до средины не доезжаю, повернули и уехали. ели речь идет о развороте.
[Сообщение изменено пользователем 18.11.2009 16:00]
V
Vadimm
А с другой стороны. На этом перекреске сколько пересечений проезжих частей? два?
Выехав на перекресток и сразу же повернув налево (до середины) мы выезжаем с первого пересечения проезжих частей, не так ли? Выезжаем с пересечения на встречку, не так ли?
А вот ПДД говорят:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Вот корысть ментов и пересекается с реальным нарушением?
Выехав на перекресток и сразу же повернув налево (до середины) мы выезжаем с первого пересечения проезжих частей, не так ли? Выезжаем с пересечения на встречку, не так ли?
А вот ПДД говорят:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Вот корысть ментов и пересекается с реальным нарушением?
C
Cергей Бер
На этом перекреске сколько пересечений проезжих частей? два?
Да. Выезд на встречку. Если бы не было разделительной полосы, тогда е1-цы были правы. По поводу кто, чего выигрывал...компетентность наших мировых судей никакая.
Хотя реально маневр по красной траектории более безопасен и оправдан.
ЗЫ А Кирьянов...клали гайцы большой и толстый прибор на усатого из Москвы и на приказы их также клали.
V
Vadimm
Хотя реально маневр по красной траектории более безопасен и оправдан.
Согласен. Но по букве ПДД - это нарушение.
U
¯\_(ツ)_/¯
А с другой стороны. На этом перекреске сколько пересечений проезжих частей? два?
Выехав на перекресток и сразу же повернув налево (до середины) мы выезжаем с первого пересечения проезжих частей, не так ли? Выезжаем с пересечения на встречку, не так ли?
А вот ПДД говорят:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Выехав на перекресток и сразу же повернув налево (до середины) мы выезжаем с первого пересечения проезжих частей, не так ли? Выезжаем с пересечения на встречку, не так ли?
А вот ПДД говорят:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
пересечений ПЧ то два, но перекресток один, а на перекрестке нет такого понятия как сторона встречного движения, есть лишь требование не создавать помех, а именно уступить дорогу, встречным автомобилям, которые едут прямо или поворачивают налево.
корысть ментов кормят такие вот не знающие правил водители...
V
Vadimm
*Ju*
вы все-таки перечитайте правила, прежде чем изощряться в навешивании ярлыков.Я вот вижу 8.6, где четко сказано, что при при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не должно оказаться на стороне встречного движения. И ничего не сказано про то, что на перекрестке этот пункт не работает.
Вот если бы не было разделительной полосы, то и выезда на встречную сторону не было бы.
F
Framer
И ничего не сказано про то, что на перекрестке этот пункт не работает.
Вот если бы не было разделительной полосы, то и выезда на встречную сторону не было бы.
Вот если бы не было разделительной полосы, то и выезда на встречную сторону не было бы.
неправда ваша, пересекаемая проезжая часть одна!
там есть рельсы и нет разделительной полосы.
Смотрите внимательно схему.
Да в вообще понятия "встречка" на перекрестке не существует, в его пределах можно поворачивать и разворачиваться по любой траектории, главное ПОСЛЕ выезда с перекрестка не оказаться на встречной.
[Сообщение изменено пользователем 18.11.2009 17:07]
V
Vadimm
неправда ваша, пересекаемая проезжая часть одна!
Как раз правда.Рельсы-то по малышева.
А по Мира две проезжих части, разделенных сквером
Смотрите внимательнее схему
[Сообщение изменено пользователем 18.11.2009 17:06]
U
¯\_(ツ)_/¯
там на мира две проезжие части и на малышева две проезжие части.
s
sshd
А с другой стороны. На этом перекреске сколько пересечений проезжих частей? два?
Выехав на перекресток и сразу же повернув налево (до середины) мы выезжаем с первого пересечения проезжих частей, не так ли? Выезжаем с пересечения на встречку, не так ли?
А вот ПДД говорят:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Выехав на перекресток и сразу же повернув налево (до середины) мы выезжаем с первого пересечения проезжих частей, не так ли? Выезжаем с пересечения на встречку, не так ли?
А вот ПДД говорят:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
вы все-таки перечитайте правила,
прежде чем изощряться в навешивании ярлыков.
Я вот вижу 8.6, где четко сказано, что при при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не должно оказаться на стороне встречного движения. И ничего не сказано про то, что на перекрестке этот пункт не работает.
Я вот вижу 8.6, где четко сказано, что при при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не должно оказаться на стороне встречного движения. И ничего не сказано про то, что на перекрестке этот пункт не работает.
всё очень просто
разворот - самостоятельный маневр
и не надо "лепить" его из двух поворотов налево
при развороте 8.6 не работает
F
Framer
ак раз правда.
Рельсы-то по малышева.
А по Мира две проезжих части, разделенных сквером
Рельсы-то по малышева.
А по Мира две проезжих части, разделенных сквером
Человек ехал по Мира и при развороте ухитрился выехать на встречную полосу МИРА? (своего-же направления)
Как это возможно? Может объясните ? :-)
ГАИ ему как раз инкриминирует, что он проехал по встречной полосе МАЛЫШЕВА.
F
Framer
там на мира две проезжие части и на малышева две проезжие части.
с чего бы это? рельсы не служат резделительной полосой Малышева.
V
Vadimm
Я тоже утверждаю, что
Но гайцы рисуют примерно следующее:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А суды очень часто за это лишают. Потом попробуй доказать в суде что ты просто развернулся на перекрёстке а не двигался по встречке только для манёвра разворота
[Сообщение изменено пользователем 18.11.2009 17:32]
реально маневр по красной траектории более безопасен и оправдан.
Но гайцы рисуют примерно следующее:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А суды очень часто за это лишают. Потом попробуй доказать в суде что ты просто развернулся на перекрёстке а не двигался по встречке только для манёвра разворота
[Сообщение изменено пользователем 18.11.2009 17:32]
V
Vadimm
Человек ехал по Мира и при развороте ухитрился выехать на встречную полосу МИРА? (своего-же направления)
Как это возможно? Может объясните ?
ГАИ ему как раз инкриминирует, что
он проехал по встречной полосе МАЛЫШЕВА.
Как это возможно? Может объясните ?
ГАИ ему как раз инкриминирует, что
он проехал по встречной полосе МАЛЫШЕВА.
Я об этом и говорю.
U
¯\_(ツ)_/¯
с чего бы это? рельсы не служат резделительной полосой Малышева.
с того бы, что «Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
а трамваи у нас безрельсовые? значит трамваи ездят не по проезжим частям, а это значит, что рельсы - не проезжая часть и они разделяют малышева на две проезжие части.
I
ILРetr
ну в таком случае интересно причем тут тогда "движущиеся направо".
Какая незамутненность сознания... При том, что поворачивающи налево пересекает траекторию поворачивающего направо .
I
ILРetr
А с другой стороны. На этом перекреске сколько пересечений проезжих частей? два?
Выехав на перекресток и сразу же повернув налево (до середины) мы выезжаем с первого пересечения проезжих частей, не так ли? Выезжаем с пересечения на встречку, не так ли?
А вот ПДД говорят:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Выехав на перекресток и сразу же повернув налево (до середины) мы выезжаем с первого пересечения проезжих частей, не так ли? Выезжаем с пересечения на встречку, не так ли?
А вот ПДД говорят:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
А какая разница сколько их, если в нашем случае транспортное средство на выезде с пересечения на стороне встречного движения не было?
s
sshd
Но гайцы рисуют примерно следующее:
А суды очень часто за это лишают. Потом попробуй доказать в суде что ты просто развернулся на перекрёстке а не двигался по встречке только для манёвра разворота
А суды очень часто за это лишают. Потом попробуй доказать в суде что ты просто развернулся на перекрёстке а не двигался по встречке только для манёвра разворота
1) насчет "очень часто" - пожалуйста, в студию хотя бы несколько материалов за последние полгода
2) гайцы же не прямо на перекрестке тормозить будут? подойдет любой свидетель, который сможет в суде подтвердить, где стояла ваша машина после остановки.
и я еще раз повторю, что при развороте пункт 8.6 не действует, он действует только при повороте.
B
Baшу Maть
Мое скромное мнение: поставить перед перекрестком знак "Разворот запрещен" - это исключит возможные разводы со стороны ГИБДД и кривотолки со стороны автопилотов...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.