Гайцов в загон - Срочно нужно компитентное медицинское заключение.

Моя машинка на повороте была уже в свойом ряду. И как я уже говорил длина сплошной 140-160 метров. При попытке обгона или при самом обгоне ты стопудово выезжаешь на встречку. Вопрос лишь в том где выехал, а не где заехал. Заехать я могу и через сплошную в ПДД за это не наказывают.

Ога... :-D
Я также один раз "заехал". Возвращался в полосу после обгона на прерывистой.

Место правонарушения должно быть чётко определенно до метра (в крайнем случае), а так должно сответствовать строго дорожной разметке. Переведя на уголовный процесс - человека проходящего мимо за 25 метров от места совершения ограбления, могут обвинить в гоп-стопе и дать за это 4 года. Так, что ли получается, что в КоАПе, что в УК место правонарушения должно быть определенно - чётко, а фраза "где то там" должна уйти из обихода гайцов в судах.

А фразы "где-то там" и не будет, а будет например: "я видел его маневры в прямой видимости" или "на расстоянии, позволяющем точно увидеть нарушение".

На растоянии около 500 метров это не реально. Манёвр то видеть можна, а вот как привязать его к дорожной разметке. Вот в чём собака порылась. Для этого мне и необходимо медецинское заключение. Ориентиры типа кустика или деревце не катят на такой местности очень большая вероятность машинальной ошибки.

ну тогда надо взять инструкцию по эксплуатации данного инспектора и на странице технических характеристик посмотреть это расстояние, на котором данный инспектор точно видит нарушения. а потом это растояние сравнить с растоянием от место дислокации инспектора до поворота.

не забывайте, что инспектор может притащить в суд официальную бумажку, со всеми печатями, на которой сплошная разметка будет длинной длинной.

Мне вообще не понятно, КАК именно справка от офтальмолога, которую хочет автор, и которая будет выписана гаишнику (если до этого действительно дойдёт), поможет прояснить место, где начинается сплошная?...

Вот это для меня воще загадка.

Поясняю в 10 раз для тех кто в танке:
Место правонарушения должно быть определенно чётко и конкретно. То есть в данной ситуации где я выехал на полосу встречного движения, а это было минимум за 200 метров до сплошной. ИДПСник не может определить где наченается сплошная и это должно быть подтвержденно мед.заключением о не возможности человеческого зрения на таком растоянии и при таких условия различить разметку дороги (сплошную от увеличенной сплошной и простой сплошной). В таком случае, как он может утверждать, что я её переехал в сторону встречного движения, если для него, начиная с метров 250-300 (в лучем случае) вся разметка дороги в любую сторону уже сплошная. В уголовном процессе такие свидетельские показания являются ничтожными и во внимание судом не принимаются. Сам знаю не один год опером отработал.

ну тогда вам должен быть известен такой термин как "следственный эксперимент", но ведется ли следствие по административным делам? :-)

Поясняю в первый раз. И в последний.
Справка, в которой должно будет сказано, что гаец слепой, которую вам никто не выдаст, по "дурацкости" причины, по которой вы за ней обратились, НИКАК не поможет вам, а тем более судье, установить место, где начинается сплошная.

И никто не будет этим заниматься. Ни первый, ни второй суд. Поскольку, даже если справка и будет и прими они от вас её, то будет смешнее смешного на всю страну, что гайцы на трассах слепые... :-D

А будете выступать в суде на тему того, что гаец слепой - сначала закроют на пару суток за высказывания или неуважение, а потом гаишник на вас в суд подаст в гражданском порядке за оскорбление чести и достоинства... :-D




Вот и весь сценарий. И не надо лозунгов про презумпцию и/или про "чёткость и конкретность". Наивностью пахнет сильно...


А по поводу справки - дык вам нужна не справка про слепого гайца, а выездное заседание на месте совершения АПН. Это если вы хотите доказать, что нельзя видеть с той точки.
Но это тоже практически нереально.


[Сообщение изменено пользователем 27.10.2009 17:46]

Не дядька ты или вылези из танка или хоть люк открой.
Мне не нужна справка о зрении гайца, как ты не можешь въехать, мне нужна общая справка "О ВОЗМОЖНОСТЯХ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЗРЕНИЯ".
Второй момент нахрена тогда нашей Родине нужен Спецназ ГРУ (кстати я там служил, а затем ещё закончил разведшколу ГРУ) Спецназ ВВ (краповые береты), ВДВ. Давайте их всех разгоним и отправим защищать нашу Отчизну-матушку ИДПСников, а то Армия у нас оказывается слеповата, в особенности все спецвойска и тем более их разветподразделения и снайперские пары. Им даже бронежелеты не нужны, им жёлтые "телогреечки" с буковками ДПС сойдут. Так то уже весь мир наслышан о нашем отечественном ДПС, поэтому танки к нам точно не поедут у "водителёв" танка права заберут за разворот танка не втом огороде, а попробуй потом бедному немцу или англичанину, через нашу судебную ситему забрать права на право управления танком, или ещё чего хуже поснимают с БТРов номера да поставят на штрафстоянку. Они же у нас зрячие дадим им по ПМ, ну ладно по ТТ или Стечкину, нехай стриляють по ворогам отчизны, нахрена им снайперские винтовки они всёравно до 500 метров не стреляют и это с колиматорным или с оптическим прицелом. Вот тебе тактико-технические характеристики снайперских винтовк которые сейчас более популярно используются в армии и спецвойсках. И это с оптическими прицелами. Ну крупнокалиберки я тебе приводитьне буду там совсем другая оптика стоит, и далеко не ПСО 1/2 или ПСП.

Тактико-технические характеристики снайперской винтовки СВД Калибр 7,62 мм
Прицельная дальность 1300 м
Прицельная дальность с ночным прицелом 300 м

Тактико-технические характеристики ВСС
Калибр 9 мм
Прицельная дальность стрельбы с прицелом ПСО-1 400 м
Прицельная дальность стрельбы с прицелом НСПУ-3 300 м

Снайперская винтовка ВСК-94
Калибр (9x39 СП-5, СП-6)
Прицельная дальность 400 мм

Снайперская винтовка МЦ-116М
скомпонована по класической схеме, коробчатый магазин на 5 или 10 патронов. Предназначена для ведения прицельного огня одиночными выстрелами на дистанции до 600 м. Испытания показали что МЦ-116М по точности превосходит СВД.
Калибр 7,62 мм
Прицельная дальность 600 м

Почитал, умница, а теперь я тебе скажу реальную статистику по стрельбе из этих винтовок. Что бы стрелять на таком растоянии надо быть очень хорошим специалистом. А среднестатестический снайпер отслуживший всего 2 года по призыву в половину меньше растояние берёт. Там где по характеристикам написано 400 м. если он на растоянии 250-300 м. поподёт то ему уже можна медаль дать или даже орден. Так, что твой гаец не то, что с ПМ он даже с МЦ-116М, с очень хорошей оптикой (я даже не упоминаю про колиматорный прицел он с ним ваще ничего не увидет) не попадёт в начало сплошной разметки 1.1.
И ещё немного статискики: эфективность стрельбы
с колиматорным прицелом от 100 до 250 метров (250 м. это очень неплохо если даже не круто)
с оптикой типа ПСО, ПСП до 500 метров (и это тоже круто).

Ну так, что, друг ты мой любезный, тебе этого достаточно, или ты всё таки отправиш несчастных ИДПСников - защищать родину с их офигительным зрением на 500 метров без оптики.
Так давай уже вылазь из танка и вместе посмеёмся на всю страну, что у на ДПСники слепые на трасе стоят. И подумаем всем "миром" как это даказать в суде. Стоит пару раз их прокатить в суде и поверь мне их на этой "высоте" больше не будет.






По этому поводу могу сказать следующее: при наличии такой справки и коллективного обращения не менее 10-15 чел. в рамках какого-то одного судебного процсса и желательно уже в районом суде и только г. Екатеринбурга. Возможно будет требовать судебного постановления на проведение следственного эксперимента.
Так давайте вспомним притчу Соломона про прутик и веник и организованной толпой выбьем их из этой точки.

Насчёт "чёткость и конкретность" как я уже говорил выше при обвинительной и доказательной базе должна быть привыше всего. Если вы едите со скоростью 90, а вас тормозит ИДПСник и говорит просто так на "глаз", без всяких "приборов", что вы ехали со скоростью 160 и лишает вас прав за привышение скорости свыше 60 км/час. от положенной.
Как это в народе называется - РАЗВОД, вот тоже самое и здесь. Определение начала сплошной на "глаз" и на усмотрение гайца. Хочу на 50 метров удленю сплошную, а хочу так на все 300 сделаю, у меня же ГЛАЗ намётан этож мой боевой пост и "лоха-врага-водителя" в лицо знаю.
Мы сами разводим этот песпредел и сами ему потакаем.
Сколько я уже наобщался с людми у которых забрали права на этом участке дороги и с многими адвокатами и никто даже не удосужился усомнится в дальнозоркости ИДПСника и потребовать определения начала сплошной по факту в суде. А затем сопоставить место выезда на встречку и начала сплошной разметки. А в ст. 12.15.4 четко говорится за пересичение сплошной разметки 1.1 (в данной ситуации) с выездом на полосу встречного движения.

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2009 04:51]

Уважаемый автор!

в прошлом году у меня изъяли права 29.06 за якобы встречку. снимали на фотик. гайцы стояли в засаде в тех же 400 - 500 метрах, как и у вас. фото не показали. в суде мировой судья по 4 участку Комарова Е.В., не спрашивая особо ничего, вынесла Постановление на лишение на 6 месяцев!! вот так вот с первого раза. на максимальный срок.

когда я ознакамливался с материалами дела,видел фотки. на фотках: сплошную видно только в непосредственной близости от места съемки. а вдалеке 2 точки. и одна обгоняет другую. а то,что в месте обгона есть сплошная,на фото не видно. я спрашиваю у судьи: дак невидно даже моих номеров, а тем более факта наличии сплошной линии разметки.
ответ меня на тот момент поразил: ну и что? нет оснований не доверять сотрудникам ДПС.

потом было ещё 4 суда. каждый раз говорили,что и правда ничего не видно, и по справке из автодора сплошной там нет. и всё равно лишали.
на последнем заседании (30.12.2008) вынесли Постановление о лишении,не подлежащее обжалованию.

в итоге,своего в/у я не видел год и один день.

это я к тому,что бодаться с Березовцами смысла особого нет.

если у Вас получится,буду только рад

удачи Вам!

Да наивный автор просто. Вот и делов.
То нереальную справку хочет, то чёткого и конкретного правосудия.

Не будет этого ничо. Всё будет быстро и безболезненно.


, а с учетом нереальности затей автора, постановление будет:



:-)
Хотя, мож за оригинальность и скостят маленько...

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2009 08:16]

угол разрешения человеческого глаза 0,02-0,03 град. Это соответствует 30-60 см на расстоянии 1 км. Понятно, что такое разрешение только на вертикальных объектах.

Вам нужно обратиться в медицинские институты или к специалистам-оптикам, например, на кафедру физики университета, чтобы они дали заключение, на каком расстоянии глаз человека может различить разрыв в линии разметки 1.6. Такая бумага - аргумент.

Народ скажите пожалуста, а МНТК МИКРОХИРУРГИИ ГЛАЗА на Бардина или УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ на Репина может такую справку дать. И есть ли у кого выход на эти институты? И цена вопроса?

останавливали там , также за "встречку". ДРУЗЬЯ!!! Установите себе видеорегистраторы. В таких случаях , всё-же помогает. Пусть не в Березовском, но в Екатеринбурге точно.

Согласен с Вами на все 200%, был БЫ регистратор нахрен послал прямо там на месте ИДПСников, за такой песпридел. И сейчас не бегал бы по судам. Самое интересное я их сам же и продаю (видеорегистраторы). Но как говорят сапожник без сапог.

сам постоянно там езжу и стараюсь там вообще не обгонять
все уже знают эту долбанную трассу

в конце августа тоже хотели развести (с видеокамерами там и всеми делами), видимо мне повезло, начал с ними спорить - им видимо не хотелось время терять, ибо торомозили там кажудую минуту и решили, что другого обуют, отпустили

18 ноября районый суд - ну, что кто-то может помочь с справкой.