Разрешён ли поворот?...
d
Dandy_21
09:34, 25.10.2009
С улицы Восточной налево на улицу Ленина при движении от Первомайской в сторону Малышева??? Перед перекрёстком стоит знак 4.1.4 (движение прямо и направо).
н
Нерпёнок
10:06, 25.10.2009
Vasiliy21
Спроси лучше сколько будет штраф?
v
Valj2005
10:42, 25.10.2009
откуда там взялся знак? когда появился? на прошлой неделе его там не было и год назад тоже!
добавленно позже: знак есть и висит давно, но исключительно имхо, относиться только к первой половине проезжей части. до трамвая, дальше поворачивать ИМХО можно. под пристальным взором дпс поворачивала многократно, проблем не было.
[Сообщение изменено пользователем 25.10.2009 21:32]
[Сообщение изменено пользователем 25.10.2009 21:34]
добавленно позже: знак есть и висит давно, но исключительно имхо, относиться только к первой половине проезжей части. до трамвая, дальше поворачивать ИМХО можно. под пристальным взором дпс поворачивала многократно, проблем не было.
[Сообщение изменено пользователем 25.10.2009 21:32]
[Сообщение изменено пользователем 25.10.2009 21:34]
b
Baшу Maть
11:07, 25.10.2009
Нужно понимать что на наших дорогах каждый день могут появляться и исчезать дорожные знаки - потому всегда помните это
u
unreal ut user
14:37, 25.10.2009
Не относится ли данный знак к первому из двух пересечений проезжих частей?
d
Dandy_21
16:29, 25.10.2009
Не относится ли данный знак к первому из двух пересечений проезжих частей?
Вот и я говорю ИДПС что знак действует только до первого пересечения, а он мне втирает что слевой стороны одна проезжая часть, а то что справа не ипёт... И утверждал что знак повесили специально чтобы не поворачивали налево так как пробки создаются. Мне не понятно почему нельзя было повесить знак поворот запрещён, или движение по полосам.
Спроси лучше сколько будет штраф?
штраф 100 р., проверено
д
Дядя_Женя
17:15, 25.10.2009
откуда там взялся знак? когда появился? на прошлой неделе его там не было и год назад тоже!
месяц уж как висит
помню, потомучто проезжал мимо когда его вешали
k
Kyle Broflovski
18:29, 25.10.2009
А сколько интересно там проезжих частей со стороны УПИ?
н
Нерпёнок
18:34, 25.10.2009
Не относится ли данный знак к первому из двух пересечений проезжих частей?
Слишком много водителей стало поворачивать налево на этом первом пересечении,что понадобилось знак ставить?
b
Baшу Maть
19:29, 25.10.2009
Слишком
много водителей стало поворачивать налево на этом первом пересечении,что понадобилось знак ставить?
много водителей стало поворачивать налево на этом первом пересечении,что понадобилось знак ставить?
Вы очень иронично высказываетесь по теме организации дорожного движения в нашем городе - к чему все это? Доказать несовершенство системы?
н
Нерпёнок
19:37, 25.10.2009
Вы очень иронично высказываетесь по теме организации дорожного движения в нашем городе - к чему все это? Доказать несовершенство системы?
Нет.Просто всем понятно,что знак действует на весь перекрёсток.
d
Dandy_21
21:21, 25.10.2009
И всё таки кто может точно сказать сколько пересечений проезжих частей на этом перекрёстке? Я считаю что 2
b
Baшу Maть
21:28, 25.10.2009
Хорошо, Vasiliy21 - что в вашем понимании проезжая часть?
b
Baшу Maть
22:00, 25.10.2009
Если брать Ленина (ехать от УПИ) - то до самого перекрестка с Восточной - это одна проезжая часть, ибо трамвайные пути - не являются "разделителями" проезжей части.
Ж/Д мост (его опоры) тоже не "разделитель".
После пересечения Восточной - Ленина превращается в 2 проезжей части (односторонка в сторону Бажова и обратка-односторонка от Бажова) - ясно, что 2 проезжие части разделяет пешеходный сквер.
Если мы двигаемся по Восточке (пересекая Ленина) в сторону Малышева, и хотим повернуть налево - то все, что слева для нас - 1 проезжая часть, которая имеет одно пересечение.
А вот если бы пешеходный сквер был бы не только справа (в сторону Бажова), но и слева (в сторону УПИ) - тогда знак 4.1.4 имел действие только на первое пересечение, которое от второго пересечения разделял бы предполагаемый сквер.
[Сообщение изменено пользователем 25.10.2009 22:01]
Ж/Д мост (его опоры) тоже не "разделитель".
После пересечения Восточной - Ленина превращается в 2 проезжей части (односторонка в сторону Бажова и обратка-односторонка от Бажова) - ясно, что 2 проезжие части разделяет пешеходный сквер.
Если мы двигаемся по Восточке (пересекая Ленина) в сторону Малышева, и хотим повернуть налево - то все, что слева для нас - 1 проезжая часть, которая имеет одно пересечение.
А вот если бы пешеходный сквер был бы не только справа (в сторону Бажова), но и слева (в сторону УПИ) - тогда знак 4.1.4 имел действие только на первое пересечение, которое от второго пересечения разделял бы предполагаемый сквер.
[Сообщение изменено пользователем 25.10.2009 22:01]
с
Свят(FC)
10:15, 26.10.2009
то до самого перекрестка с Восточной - это одна проезжая часть, ибо трамвайные пути - не являются "разделителями" проезжей части.
боян и очень спорный
Не относится ли данный
знак к первому из двух пересечений проезжих частей?
+1
h
Hasta_la_vista
11:12, 26.10.2009
Формально не имеет значения, с какой стороны мы имеем две проезжих части. Раз есть два пересечения ПЧ, то и знак действует только на первое
н
Нерпёнок
13:49, 26.10.2009
Дорогу может разделить на проезжие части только разделительная полоса.Трамвайные пути могут пролегать по разделительной полосе,а могут и не пролегать.Когда они пролегают не по разделительной полосе,делят ли они дорогу на 2 проезжие части?Ведь собственно трамвайные пути к проезжей части не
относятся?Не делят,потому что Дорогу может разделить на проезжие части только разделительная полоса.
Спорить можно до бесконечности.
Спорить можно до бесконечности.
c
Censor
15:06, 26.10.2009
Дорогу может разделить на проезжие части только разделительная полоса.
это где такое написано?
u
¯\_(ツ)_/¯
15:39, 26.10.2009
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
а вот из этого может следовать, что рельсы трамвайные не являются проезжей частью, а значит они разделают дорогу на две проезжие части!
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
а вот из этого может следовать, что рельсы трамвайные не являются проезжей частью, а значит они разделают дорогу на две проезжие части!
v
Vasilich206
16:14, 26.10.2009
Цитата:От пользователя: Нерпёнок
Дорогу может разделить на проезжие части только разделительная полоса.
это где
такое написано?
Дорогу может разделить на проезжие части только разделительная полоса.
это где
такое написано?
http://www.autodealer.ru/online/pdd/exam/25
b
Baшу Maть
17:05, 26.10.2009
а вот из этого может следовать, что рельсы трамвайные не являются проезжей частью
А то, что по этим трамвайным рельсам каждый день машины проезжают - это как трактовать?
По вашей логике, например кто едет по трамвайным путям можно штрафовать как движущихся по разделительной полосе?
u
¯\_(ツ)_/¯
17:11, 26.10.2009
А то, что
по этим трамвайным рельсам каждый день машины проезжают - это как трактовать?
По вашей логике, например кто едет по трамвайным путям можно штрафовать как движущихся по разделительной полосе?
по этим трамвайным рельсам каждый день машины проезжают - это как трактовать?
По вашей логике, например кто едет по трамвайным путям можно штрафовать как движущихся по разделительной полосе?
а с чего же вдруг взялся отдельный пункт правил, который разрешает движение по трамвайным путям, не создавая помех трамваям?? если по вашей логике рельсы - проезжая часть, что означает, что там можно спокойно себе ездить без всяких на то дополнительных пунктов правил.
в
водитель_катка
21:12, 26.10.2009
[Сообщение удалено пользователем 26.10.2009 21:22]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.