Внимание! Это важно!

И будет лишение ...
Ничего нового.

+1
к сожалению

А чо такова. Всегда так было. Разворачиваться и поворачивать надо со своей стороны проезжей части, а не со встречной...

так на нее вообще запрещается выезжать теперь. если разметка есть

Немного не понял (анестезия не прошла):
1. Выезд из под варежки налево - 12.15.3 или как?
2. Едем по Чапаева до Фрунзе, поворачиваем направо к 8 Марта, едем до 8 Марта, а там нам нужно налево повернуть. С какой полосы поворачивать? С самой левой (так надо переехать через трам пути встречного направления)?

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2006 13:58]

имхо, да. оказываешься ведь слева от двойной сплошной.


немного не понял, но могу предложить другой перекресток: Автомагистральная-Бебеля. Там тоже надо по путям встречного направлнения ехать, когда от Уралмаша к рынку едешь. И на Декабристов - Луначарского еще.

Фрунзе от Чапаева до 8 Марта односторонка
Но по середине - трам пути в двух направлениях.
Поворот налево делается с крайне-левого положения.
Вопрос где оно - у левой обочины - ну так нужно пересечь трам пути встречного направления.

считаю это абсолютно обоснованным. Собственно это высшее проявление езды по встречной. И никакие умопостроения не опровергут очевидного. В данном случае есть только одно направление - и оно встречное.

Спасибо denso, что кинул тему в ОАК, а то проспал бы такое нововедение.... ну вот пришел с конкретными вопросоми по данной теме :
1. получается это не поправка, а разъяснение судам? в ПДД внесли изменения или нет? А то так получается что судьям сказали а в законе так все по старому осталось?
2. получается что я тогда с ИДПС буду с по ПДД и по КоАП разговаривать,и тыкать в книжку..... а там черным по белому написано нарушил знак "обгон запрешен" и нет пунктов приписывающих мне встречку - 50р. штрафу.
И получается что я буду прав?

Уважаемые коллеги!

И нюанс В.Р. не пожалели :-)

http://gai-net.kzpa.ru/g13/g1311.html
http://forum.modemu.net/viewtopic.php?p=732036#732...

Ну, это они переборщили :-)

С уважением, Георгий (Вилыч)

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2006 14:56]

+1,
развод номер РАЗ:
засада в НАЧАЛЕ линии 1.1
- начинал манёвр через пунктир и не видел, что там начинается сплошная. Раньше это было "штраф", теперь - лишение.

развод номер ДВА:
помните тему о том, как гаишники на посту тормозили всех подряд и предлагали помочиться в пластиковый стаканчик в туалете без двери?

Т.е. гайцы могут предлагать всем помочиться хоть прямо на площадке перед постом. Кто откажется - будет пытаться предъявить суду подчеркнутое мной.

и ты попал автоматически.

Мнение моё основано на отсутствии закрытого перечня процедур, результаты которых могут быть доказательствами доказательствами НС водителя:



[Сообщение изменено пользователем 31.10.2006 14:59]

По крайней мере 1 раз это сработало.

Ничего не изменилось. (См. тему про встречку Вилыча)

КоАП никто не отменял.
Выписывайте протокол отстранения от управления ТС,
и направлении на мед-освидетельствование.
После этого - можно и дунуть в сертифицированую трубочку, чтобы эти данные были занесены в протокол.
Инспектор - не может проводить экспертизу.
Максимум, что может сделать инспектор - составить протокол, руководствуясь 308 приказом:
Приложение N 6

КРИТЕРИИ,
ПРИ НАЛИЧИИ КОТОРЫХ ИМЕЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫЕ
ОСНОВАНИЯ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ВОДИТЕЛЬ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА
НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ И ПОДЛЕЖИТ НАПРАВЛЕНИЮ
НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

з.ы. "в стаканчик" - процедура вообще отсутствует на дороге.

ЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ - кроме встречки - революций нет.
Все по старому, ИМХО

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2006 15:18]

ИМХО речь идет о том, что вы сначала выехали на встречную полосу, а с нее уже совершили поворот/разворот.

И если вы совершаете разворот/поворот со своей полосы, то все нормально.

Если есть линия 1.3 (2-ная сплошная) и Вы совершаете разворот/поворот, и даже со своей полосы - то это будет встречка.

А че такого-то еще раз спрашиваю ? :-)
Я что-то не вижу противоречий ПДД..

Аргументы ? Я считаю что это нарушение разметки.

Ибо факт выезда на встречную полосу от наличия белых полосочек на асфальте не зависит.

Уважаемые коллеги!

Однако коллизия получается. А если выехал в зоне действия таких знаков на встречку, но не для совершения обгона. Т.е. требования знаков не нарушал. В этом случае, несмотря на выезд на встречку ст.12.15-3 неприменима. :-)

Смешно, ей Богу. :-)

С уважением, Георгий (Вилыч)

Да вроде для местных мировых судей ВС не авторитет :-) Им до него,как до Олимпа.

где коллизия??? если ты выехал на сторону встречного движения при этом не нарушил разметки и никого не обогнал.. то встречки нет.. все нормально...

Ну да. Или регулируемый перекресток по встречке проехать, не обгоняя никого при этом:-)

Может я что-то не понимаю...

Возмем 4-х полосную дорогу без разметки. Я разворачиваюсь (с левой полосы своего направления). Это не нарушение.
А теперь возьмем ту же дорогу с разметкой 1.3. Я разворачиваюсь (с левой полосы своего направления). Это нарушение.

Только откуда взялся выезд на встречную полосу ? Он появился от разметки чтоли ?

Я полагаю надо обсуждать является ли разворот/поворот выездом на встречную полосу (наказуемым либо не наказуемым - не важно).
Я считаю что не является.

И считаю что описана ситуация: Выехали на встречную - повернули. Выехали на встречную - развернулись.


[Сообщение изменено пользователем 31.10.2006 15:48]

а смысл описывания этой ситуации? она бы описывалась словами "выехали на встречную".

ты поворачивал когда налево - выехал на встречную? неважно вдоль или поперек. значит нарушил