Тц "ФАН-ФАН" встречка! скоро суд!

всегда так пишите, когда нечего сказать??


в свою очередь, тоже по мере сил пытаюсь ограничить читателей форума от ваших бредней... и себя, от читателей, которые после Ваших советов поедут мне в лоб...

Ответ то будет у Вас или нет?
:-)

Хотите про тракт.. тогда давайте предствим такую ситуацию
Выезд их какой нить деревни ЧТ вам надо налево на Чел.
Раньше что бы повернуть на Чел надо было повернуть направо, проехать до разворота, развернуться и т.д.
НО последний месяц идут работы по ремонту ПЧ которая в сторону Чел. и организован объезд по некогда односторонней ПЧ в сторону Еката, и вам что бы поехать на Чел нужно просто повернуть налево, соответственно знаков и разметки никаких не было и нет..
А в один прекрасный день вы подъезжаете в выезду, машин нет, знаков новых нет..
Куда поедите? Сколько раз голову будете включать?
А на самом деле со вчерашнего для это односторонка, а за поворотом ИДПС и всех принемает за встречку...

Офф Как то в жуткий туман под утро видел на этом тракте Икарус на встречке.. бодро так летел в сторону Екб.. нас обогнал я был в шоке :-D

прекрасный пример того, как нужно в отсутствие знаков поработать немного головой, что многие считают недопустимым...

ну дык выехал откуда нибудь... знаков то ведь нет, а если есть, да и те в тумане, а значит можно все :-)

И как?
Формально встречка, но при этом человек ничего не нарушал и лишения за это нет, а выезд произошел из за неграмотного управление движением и ИДПС должен был предотвращать такие ситуации а не оформлять по ним

ПС поздравляю автора.. :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2009 15:09]

направо поехать и искать место для разворота

Ну а как голову будите включать?
ну допустим ремонт все еще идет.. ИДПС стоит там же но принимает за скорость,
и как в случае автора там вообще НЕТ места для разворота..
Куда поедите? В Екб? :cool:

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2009 15:23]

ехать при отсутствии знаков налево с мыслью "авось идет еще тот ремонт" считаю опасным для себя и окружающих.

в случае автора, развернуться можно было через 50 метров, доехав д ул. шейнкмана..

Это вы один - два - три раза так съездите, сделаете порядочный круг, почувствуете себя глупо и на 4й раз повернете налево..
на 20 раз вас примут за то что кто то забыл знаки поставить

по себе судите? при езде на автомобиле стараюсь в первую очередь исходить из безопасности, а не "как бы себя глупо не почувствовать"...

:lol: :lol: :lol:
выезд на
Бажова из ЛЮБОГО двора расположенного относительно улицы со стороны УПИ
Сакко и Ванцетти из ЛЮБОГО двора расположенного относительно улицы со стороны пл.1905
Хохрякова из ЛЮБОГО двора расположенного относительно улицы со стороны Московской
.... (еще150 млн.примеров)
по вашему рецепту к чему приведет ?? :hihiks:

12.15.4

Я обозначил свое мнение и исхожу из здравой логики..
Вот будь например это не ТЦ а выезд из вашего двора и ездите вы каждое утро на работу. и только не говорите что вы будите объезжать несколько кварталов каждое утро по пробкам из соображений безопасности когда опасности нет
К том же из соображений безопасности можно (как некоторые между прочим правильно делают) поворачивать только направо и никогда не обгонять

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2009 15:47]

а это не опасно для окружающих ? :-D

значит налево нельзя? - опасно
направо нельзя ? - 12.15.4 - (опасно, не?)
вывод: при везде из двора при отсутствии знаков из двора не выезжать!
правильно, не?

если нет опасности, значит как минимум, Вы не едите по встречке, значит права у Вас никто не заберет...


однозначно, не!

ну а как определяется опасно или нет? Каким чувством? На запах? )
В одно прекрасное утро вроде ничего не изменится а это уже будет встречка..

ладно... устал объяснять... да и любители кататься по встречной и подвергать опасности других водителей все равно делают вид, что ничего не понимают
:-(
последнее скажу. Господа, если не хотите думать о себе, подумайте хотя бы о других...

Вот ведь удивительный человек - на третий-четвёртый круг заходите в рамках экскурса по своей "логике"... И уже 4ю страницу подряд (плюс в других темах) поёте свою песню про Челябинский тракт. Кстати, когда в той теме я вам ответил по существу и задал ряд вопросов, разрушающих вашу "логическую" систему, то вы их просто проигнорировали :-D Браво!

И в этой теме вы тоже мне не ответили, когда я написал следующее:



Вам пытались это объяснить уже человек десять, а вы всё повторяете одно и то же. Может, сейчас ответите? Автор на 100% руководствовался ПДД в своих действиях. Так почему вы настаиваете на наказании?

Ну и второй вопрос вдогонку: против настоящих аргументов, взятых из ПДД, и построенных на принципах адекватной логики, вы всегда не отвечаете? Или только мне?

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2009 18:49]

Поддержу. Примеры с односторонней дорогой неуместны. Совсем другая ситуация. Дорога с двухсторонним движением с разделительной полосой. По ПДД ситуация трактуется совершенно однозначно , см. пункт 8.6. Знаки в такой ситуации по ГОСТ не обязательны.
На месте судьи переквалифицировал бы на часть третью той же статьи :-) Ибо не фиг :ultra:

Вы никогда не задумывались , что оправдательные решения тоже могут быть не законными и не обоснованными ?

Уважаемый, 2 страницы назад я привел Вам примеры дорог с двусторонним движением и задал конкретный вопрос о том как водитель должен "угадать" схему движения на лежащей перед ним ПЧ при отсутствии знаков.. Кроме пространственного "читайте ПДД" никакого ответа конкретно по этим дорогам я от Вас не получил...
Могу ответить за Вас по дублеру Восточной. Если бы можно было попасть на эту ПЧ сквозь прилегающую территорию (как это удалось автору), то воспользовавшись Вашим "советом" и поделив ПЧ пополам (согласно ПДД 9.1) повернуть налево - получаем движение "во встречном направлении".. А на дублере Бебеля НЕ получаем.. а на Новгородцевой (там тоже видно параллельную ПЧ).. не помню.. однако, буду ориентироваться на знаки.


и какова форма вины автора?

Ну почему бы не привести более корректный пример ? Есть и более экзотические места , чем вы приводите. Например улица С. Дерябиной в районе перекрестка с Бардина.

Форма вины , неосторожность , полагаю. Не знал , а должен был знать.

Вот это да! :-D
Конкретные направления отдельно взятых дорог - это не федеральные законы и не УК, чтобы незнание не освобождало от ответственности.

Почему тредстартер обязан был знать, одностороннее или нет движение на этом участке? Тем более, там шёл ремонт, и направление менялось туда-сюда чуть ли не раз в неделю. Для этого и придумали ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ. Чтобы люди УЗНАВАЛИ, подъезжая, какие правила движения действуют на данной конкретной дороге. А не держали в уме карту-справочник, как вы предлагаете ("должен был знать"). Тем более, никакой карты не хватит - у нас в городе постоянно то там нельзя ехать, то тут односторонка... А ЛВОК в данной теме руководствовался именно ЗНАКАМИ, т.е. делал всё абсолютно по ПДД.

Вот представьте: выезжаете вы, как обычно, из своего двора на родную и знакомую улицу. Всё так же, как и вчера, позавчера и год назад. Знаков никаких на выезде не появилось, вы смело выруливаете, как привыкли... И тут вам машут палочкой и сообщают, что сейчас ремонт, движение временно одностороннее, и вы едете "против шерсти", т.е. по "встречке". И, конечно, начинают оформлять нарушение! Ваши действия?

1. Попытаться доказать свою правоту тем, что при выезде никаких знаков, предупреждающих об одностороннем движении не было;
2. Подумать про себя:

и, стиснув зубы, понести наказание.

Это только у Вас в голове да у Гиббона к этому приведет, если двор сквозной то это приведет к такому же решению суда как у автора :-)

Полностью согласен, но пример с односторонкой возник исключительно в ответ на пример с трактом челябинским, пример в сравнении с ситуацией автора совершенно неуместный ИМХО.