ВСТРЕЧКА: заменить 12.15.4 на 12.15.3 это возможно?

Спасибо!
Вот, кстати, схема, оформленная ИДПС

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

что вы написали в схеме и в протоколе?

Ситуация один в один, тоько перекресток Металлургов - Викулова. Меня лишили на 4 мес. :weep:
Автору удачи, конечно, но особых иллюзий не питайте :-(
Сочувствую.

А был ли суд?

Всем доброго здравия!
Итак, краткое содержание предыдущих серий:
13 августа состоялось первое заседание у мирового судьи. Сразу приобщаю к материалам дела свою схему (из начала поста, почти без изменений) и своё объяснение, о чём письменно заявляю перед началом суда.
Объяснение представляет собой описания произошедшего с элементами защиты, построенной на следующих пунктах:
а) неполное исследование обстоятельств дела сотрудникои ИДПС, и как следствие, неверная квалификация моих действий по ч. 4 ст.12.15.
б) Признание вины за совершения адм.правонарушения по п.3 (выезд...соединённый с поворотом налево)
в) упоминание о судебной практики переквалификации статьи по аналогичному случаю (решение Свердловского областного суда по делу такому-то). А судебная практика у нас должна быть одинаковая.
г) указания на бездействие ИДПC в отношении авто, создавшего мне препятствие (обгон в повороте налево из крайнего правого ряда) с нарушением правила 8.5 ПДД
д) состояние "крайней необходимости" (спасибо за подсказку Vadimmу) в изменении траектории движения для предотвращения ДТП
е) малозначительность деяния (ст.2.9 КоАП)
Вывод: в результате моих действий охраняемым законом общественным отношениям вред не причинён, аварийно опасная ситуация не создана и, более того, предотвращена.
Судья принимает мои объяснения и переносит суд на 27 августа с целью вызова инспекторов с видеозаписью моего нарушения.

Сегодня, 27 августа состоятся второй суд.
Приезжаю почти без надежды...
Был один из инспекторов, была просмотрена видеозапись. Виден поворот, виден внедорожник, обогнавший меня в повороте и вот я 5-7 метров еду левыми колёсами по встречке...Короткие объяснения сторон. Я кратко излагаю свою позицию согласно вышеприведённого объяснения. На всё ушло 10 минут. Судья всех удаляет в коридор. Через 5 минут меня приглашают обратно и мировой судья озвучивает постановление.......о переквалификации ч.4 на ч.3 со штрафом 1500 руб!!!
Ура, товарищи!
Это просто праздник какой-то! :super:
Благодарю всех участников обсуждения в данной конференции!
Отдельное спасибо Cергей Бер, Кеу, sshd, Ханты-Мансийск, @boba, Vadimm, mz13, e66ru, Forest*G, e66ru, как быть с тротуаром, Green75 за полезные советы, понимание и моральную поддержу! Всё очень пригодилось!
И самое главное спасибо моей любимой супруге, которая, будучи молодым юристом совсем не в вопросах автоправа помогла составить юридически грамотное объяснение и научила меня правильно вести себя в суде.
Всем удачи, если что, спрашивайте подробности по делу.
С уважением, Alex202.

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2009 10:54]

В протоколе написал: "Совершая левый поворот и имея помеху с правой стороны в виде параллельно движущего авто для избежания ДТП изменил траекторию движения и выехал левыми колёсами на сплошную линию разметки"
В схеме написал: "Ознакомлен" Подпись, дата.

Вчера был суд в Истоке по аналогичному делу.
Знакомый двигаясь по ЕКАД от сибирского тракта в сторону россельбана, поворачивал на лево на пром. зону.
Срезал маленько и не попал в свою полосу проехав по встречке, отдлённой сплошной полосой разметки.
В общем всё как у автора, но не было ни каких помех.
Просто человек не разобрался в разметке.
В протоколе он написал что не согласен с 12.15.4 и считает что должен понести наказание по 12.15.3.

Судья вынес решение - 1000р. штраф по 12.15.3

З.Ы. На суде гайцев не было.

Вот и я говорю, судебная практика по аналогичным делам должна быть "однообразная". Есть такое понятие.

Все ДПСники геи!!!!!!!!