Непропуск пешехода. Протокол (решение райсуда)

:-D

Моё субьективное мнение, да. И чем выше его компетенция в вопросах административного права, тем выше шансы на успех. С рекомендациями, к сожалению, не помогу.



Надеясь на лучшее, готовтесь к худьшему (с). :-)

сегодня машиностроителей кировоградская
сразу 2 машины тормознули за не пропуск.
Они реально их не пропустили, но это се цуко спорно. Я видел как пешеходы чета стояли и ломались, идти им или нет в итоге пропустили машины, а там ДПС протокол в общем 2 рубля

а потом эти пешики поперлись на красный, их было 4 человека, вот бы с них тоже по рублю!

У меня 10 августа произошёл такой инцендент: Поворачиваю с Сулимова на право на Учителей (к ПаркХаусу), пропускаю пешехода, никому не мешая проезжаю пререкрёсток, и тут задрассьте ДПС. Мне вменяют не пропускание пешехода, я им - так ведь я пропустила, он мне - с другой стороны проезжей части шли пешеходы, я - так ведь я им не помешала, а он пройдёмте в машину.
В общем выписали мне протокол, я написала что не согласна.
Схему не составили. Мне отдали копию протокола и КОПИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.
Я сейчас почитала, что тут умные люди пишут, и поняла что Копию постановления я должна была получить на комиссии , или нет? Это вообще правомерно?
Что делать дальше, посоветуйте. Не хотелось-бы это так оставлять.
Я за рулём с 2001 г. и ни одного штрафа, пешеходов всегда пропускаю.

В теории это нарушение (составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним ДЛ). Но в реальности уже свыклись с такой практикой. Доказательств АПН скорее всего нет. Следовательно вероятность отмены постановления, есть и высокая.
Будите обжаловать, ссылайтесь на подготовку и рассмотрение дела ДЛ, заинтерессованным в результате, что неправомерно. А так же на отсутствие доказательств АПН.

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2009 15:27]

Спасибо за ответ.
Т.е. мне сразу в суд подавать?
Или куда мне сейчас обращатся?

Максимом Едрышовым из КЗПА была составлена жалоба которая будет сегодня вечером отправлена в суд

адрес суда: 620144, г. Екатеринбург, ул. Щорса д. 68


В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

от Березикова Сергея Борисовича,
проживающего: г. Екатеринбург,
ул. ..........

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

05 августа 2009 года и. о начальника ОГИБДД было вынесено постановление по ст. 12.18 КоАП РФ, которым на меня был наложен административный штраф в размере 800 рублей. С вынесенным постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным.
30 июля 2009 года около 19:00 я двигался на автомобиле по ул. Декабристов от Белинского, намереваясь совершить левый поворот на ул. ст. Разина. После того как мне загорелся зеленый (разрешающий) сигнал светофора я совершил поворот налево на ул. Ст. Разина. При этом никаких помех пешеходам я не создавал. Через 30 метров после перекрестка я был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который составил протокол по делу об административном правонарушении. Полагаю, что ПДД я не нарушал, а действовал в строгом соответствии с ними. Так в протоколе инспектор ДПС указывает: «при повороте не пропустил пешехода». Вместе с тем в ПДД отсутствует понятие «пропустить пешехода». В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ я, как водитель, обязан уступить дорогу пешеходу.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость». При совершении мною маневра пешеходы не изменили ни скорость своего движения, ни направления. В связи с этим я сделал соответствующую запись в протоколе в графе «Объяснения лица…». Кроме того, я просил инспектора привлечь пешехода в качестве свидетеля, однако в этом мне было отказано.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должно быть указано мотивированное решение по делу, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В обжалуемом постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, должностным лицом, его вынесшим не исследовались доказательства, не дается оценка моим объяснениям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является полное, всестороннее и объективное рассмотрение каждого дела, его разрешение в соответствии с законом. Полагаю, что данный принцип был нарушен, поскольку доказательства не исследовались, мои объяснения не были приняты во внимание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ

прошу

постановление и. о начальника ОГИБДД, вынесенное в отношении меня по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.


«____» августа 2009 года


_____________________/Березиков С. Б./

Приложение:
Копия постановления

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении


1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

При обращении к вышестоящему ДЛ, право обращения в районный суд сохраняется. Решение же районного судьи можно обжаловать только в надзорном порядке, т.е. постановление вступит в законную силу сразу после вынесения.

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2009 10:56]

да что вы :-) решение районного суда можно обжаловать в свердловский областной суд и уже после его решения оно вступает в законную силу.

Надеюсь, что помощь не ограничется составлением именно этого варианта жалобы. Напрашивается личное участие защитника при рассмотрении жалобы, либо подробный текст обоснования позиции ЛВОК, который может быть зачитан в суде, либо приобщён к материалам в письменном виде.
В жалобе не получили должного внимания процессуалные "косяки", хотя намёки сделаны. Так то, это дело "вкуса" на чём сделать основной акцент, на отсутствии события АПН или нарушении прав ЛВОК при рассмотрении дела...но в любом случае, их следует изложить подробнее.

Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Убедили. :-)

наконец то позвонили из суда. рассмотрение назначено на 23 сентября к судье Калинкину. Максим Едрышов не сможет присутствовать, обещал подготовить более развернутый вариант жалобы чтобы я смог самостоятельно выступить на рассмотрении.

[Сообщение удалено пользователем 17.09.2009 14:55]

Тема весьма актуальная, зачитался. Сами бываем пешеходами. Понятие уступить дорогу имеет очень много толкований, мнений и т.д. закон написан с упущением, должен более четко описывать правило проезда при повороте на проезжую часть. 2,3, 6 полос движения.
Явно когда его писали еще колхоз везде был.
Самого недавно наказали просто так причем за тоже самое 800 р, в школе учался 10 лет назад ничего подобного небыло, просто прогибаются видимо.

За 800 руб, надо обязать ИДПС свидетелей по делу предоставлять (тех самых пешеходов) тел. Ф.И.О. чтоб в суд уже аргументированно идти а то в протоколе как прочитал есть ИДПС ФИО, водитель ФИО, а пешеходом была толи Лань толи Козел горный.....
Схема тоже обязательна, как без неё
Если я работаю на работе произвожу детали, я их произвожу и считываю сдавая на склад, мне их кладовщик пересчитает и если их будет меньше он это докажет при мне пересчитав сразу, или же другая схема в конце месяца вычли из ЗП недостающие детали. Х чего докажешь, если нет документации опровеграющей.
Чего то я не туда прям ужо...
За 800 руб некоторые всю ночь вагоны разгружают, а не которые палочкой махнули и срубили!!!!! :cool: :cool: :cool:


[Сообщение изменено пользователем 17.09.2009 15:16]

будут подставные пешеходы...

А кто сейчас запрещают водителю самому найти "того самого пешехода, которому он не уступил дорогу"? Любой пенсионер согласиться за 100 руб. подтвердить, что это был именно он, и что никаких помех водитель ему не создал.

вменяли мне непропуск на карла либнехта одни такие. открыл им ПДД и зачитал. пожалали счастливого пути.

Ложь пораждает - Ложь!
Я еду по правилам меня останавливают и обвиняют, я не должен ни чего доказывать т.к. еду по правилам, а обвинитель по закону должен аргументированно доказать что я нарушил.

Девушка говорит в милиции
- он меня изнасиловал!
Милиционер,
- Преступник должен сидеть в тюрьме.
Лже насильник,
- не делал я с ней ничего, пусть в докажет, справку по форме или еще чего, свидетелей.
Медпункт
СПРАВКА, ЗАКЛЮЧЕНИЕ - изнасилованная девушка является - девственецей!!!
милицонер
- НО посадить не получиться, ведь он подумал о изнасилование, тогда лучше штраф фпояем.

ознакомился с материалами дела, все фото в альбоме. http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=22491...

Как ни странно, распечатка с видеокамеры не потерялась и подшита...

P.S. Ну и техника у ГИБДД. рассмотрел фотки с их камеры - кроме цвета об автомобиле ничего сказать нельзя.

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2009 09:56]

Зато вроде как четко видно, что никому не помешал ;-)

на рассмотрении заявлю ходатайство о привлечении в качесве свидетеля ИДПС составившего протокол, посмотрим удовлетворят ли

Уда


Удачи ВАм, ждем зрезультат!

состоялось рассмотрение в ленинском райсуде. само решение будет в пятницу. суть:
"постановление оставить в силе, в удовлетворении ходатайства отказать - есть рапорт и этого достаточно"

посмотрев в материалы дела судья задал 3 вопроса:
1. и так вы считаете что...
2. какого цвета ваш автомобиль?
3. вы считаете что нормально проехали?

Мои ответы:
1. помех движению пешеходов не создавал
2. белого
3. да


в пятницу пообщаюсь с КЗПА на тему что делать дальше

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2009 17:56]

посмотрел фотку. косарь конечно жалко, но, имхо, всеж непропуск.

А где дата и время на фото? и почему это не видео, на фотках пешики и авто вообще не двигается 8(

Жалобу в обл суд подавать будете?

[Сообщение изменено пользователем 02.10.2009 17:00]