в пятницу влип по самое немогу.. Свежие новости.. Вопрос знатокам!!!

и потом вообще никто ДПС-ников незаставлял ехать в наркологию. Можно было на месте составить два протокола найти двух понятых, задать мне вопрос:"Вы будите подписывать" "Да"-едем в наркологию "Нет" пишем при свидетелях отказ. Я всего лишь боялся что у них "все схвачено", поэтому и делал все так каак должно быть по ЗАКОНУ.
У меня стаж водительский 7 лет и ниразу до этого я неездил в наркологию, единожды дул в трубку, после чего передо мной извинились за то что подозревали и отпустили. может я и разбирался долго но только потому что мало чего в этом смыслю, а объяснять мне никто не собирался.

И столько всего мутного:
0.Трубку выкинул, и предложил на выбор два варианта;
1. Эвакуатор УЖЕ вызвали на месте задержания;
2. Протокол дают подписывать только из своих рук;
3. Понятых на месте не вписали
4. Грузили на месте задержания предварительно ударив затылком о арку задней двери патрульной волги и прижав ноги дверью;
5. Забрать личные вещи и предупредить пассажиров не дали;
6. Очень настаивали что бы я все таки подписал протокол;
7. Не вписали туда свидетелей которые действительно следили за всем, вписали таксистов которые тут же уехали4
8. Забирали телефон и не давали снимать весь процесс на камеру(поэтому и не мог снимать все);
9. На просьбу присутствовать свидетелей при освидетельствовании, отказав, заволокли в наркологию, попутно ударяя о все выступы здания.
10. В наркологии оказалось что и сертификата то НЕТ а если и есть то он закрыт в кабинете у главврача, а он будет только в 8.00 утра.
11. Выгоняли свидетелей из кабинета.
Ответьте любой мне! После всего этого вы бы прошли освидетельствование, на приборе, на который НЕТ жокументов и молча расстались с правами?????
Именно расстались потому что после всего этого я в единственном был уверен, в том что прибор покажет ТАК КАК НАДО Гаишникам, они ведь тоже недураки просто так такую кажу заваривать.
Просто даже если человек нетрезв и трубка позеленела еще не факт что прибор подтвердит диагноз "ПЬЯН" и ГАишники так не барзеют. а здесь как с цепи сорвались.
К стати они тоже снимали меня на видео (сержант)!!! Пусть предоставят записи где я якобы сопротивляюсь затрудняю процесс и прочее.

Все отключаюсь, скоро буду. Если что то срочное пишите в тему мои друзья ее мониторят.

Поправляйтесь Sergey 99.
Извините, не знаю, как вас величить: не плохо бы было ИНФУ заполнить.

Чувак! Мы с тобой!

к сожалению не имею технической возможности посмотреть записи, но позволю себе ИМХО:
1. Независимо от того как ведет себя водитель, пассажиры и прочие участники процесса (которые, между прочим, могут не обладать специальными познаниями и не обязаны обладать), должностные лица ОБЯЗАНЫ обладать этими познаниями, и ОБЯЗАНЫ "ТУПО" следовать предписанным нормам. Это и будет ЗАКОННОСТЬ. (нет бумажки на прибор, которая должна быть, извините - до свидания, и т.д.)
ИМ (должностным лицам) это не трудно, но не охота, и как более правдоподобный вариант - они сами не обладают такими поЗНАНИЯМИ и навыками. Эти структуры не случайно называют СИЛОвыми...
2. Насчет " тупо сиди, Серга". Тут уж удивляться нечему, молодежный слэнг, да ещё и выпивших. Ухо режет, конечно, но не является правонарушением, и даже не говорит о том, что "Серга" тоже нетрезв.
3. Свидетель может быть нетрезв, его показания потом может трезво оценить суд. (трое выпивают, один другому в рыло, третий свидетель, почему нет)
4. К сожалению правоприменительная практика (по другим делам, не по ПДД, по этим даже страшно подумать что творится, т.к. лавина), показывет, что редкий судья утруждает себя именно всесторонним разбирательством. Документ, состряпанный должностным лицом, с явными ошибками, принимается на веру. Одно то, что понятыми, как правило, вписываются сотрудники МВД, должно вызывать у суда недоверие, но... но они говорят," а чтО, он не может быть понятым?". Так что, если бы врач написал, что Сергей не трезв, то дальнейшее развитие событий предсказуемо. Он наверняка бы и написал, даже не смотря на возражения, если бы не видел, что снимают кино, и сговор с ментами был бы очевиден.

Вопрос Сергею. Всё таки нашёлся документ на прибор или нет? Пусть даже и утром. Может они там орудуют на глазок, без всяких ЗАКОНных оснований

Две стороны медали: показания водителя и показания (действия) сотрудников. И те и другие только со слов (причем только одной из сторон). На сегодняшний день получается, что и те, и другие не доказаны. Кому и на основыании чего должно отдаваться предпочтение? Нужны факты! А их нет! Побои? Нужна справка. Она есть? Если есть, то хорошо, есть повод для обсуждения превышения полномочий. Но кто справку видел? Этот повод появится когда справку кто-нибудь увидит. Обратите внимание, я не утверждаю, что ее нет, я рассуждаю объективно.

См. выше

Я с Вами согласен. Мои слова неадекватны, неадекватны потому, что я не присоединяюсь к общему мнению. А если бы присоединился, было бы все нормально? Т.е. Вы считаете, что абсолютно правы, и не имете ни оснований ни предпосылок на ошибку? Пожалуйста - это Ваше право Но почему Вы считаете, что у меня не должно быть такого права? Т.е. Вы не можете ошибаться, а я могу. Будем считать, что своими словами я реализовываю свое право на ошибку. Адекватно?

Вот пример адекватности. Что-то я не увидел в инфе данного пользователя ни домашнего адреса, телефона и места работы. Но этого он требует от меня. И, в отличие от него, я чего-то боюсь...Ну что ж, адекватно.

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2006 12:11]

Сергей! Поясните пожалуйста, все-таки куда конкретно выехали Ваши знакомые, так как это имеет большое значение. Из этих двух цитат одного поста я этого так и не понял. И на чем вас всех в наркологию-то привезли? Я насчитал минимум 4 человека.
А то какая-то путаница получается с местом прибытия свидетелей, расстоянием до дома и поездкой на такси. Ну, и как следствием, теми фактами, которые они могут засвидетельствовать .

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2006 12:27]

Мож@L - Мож(at)L - читать как "Можэтель". :-)


...а так-же maxxs, Pine...
Это оскорбление?
Ни к каким госструктурам отношения не имею.


Полностью согласен.



;-) Файл 11.
На времени 5:30 - Девушка: "Сергей, что в машине забрать?" Сергей: "Да я не знаю... Закрыть её просто надо.".



Да.
Если-б я и правда был трезв, то попросил-бы подуть туда сотрудников ИДПС, и(или) мед. сотрудника. Конечно-же продолжая снимать всё это...
Если там какая-то "волшебная кнопка", которая делает ВСЕХ, кто дует, при нажатии на неё нетрезвыми, то и ИДПС и медик оказались-бы тоже "пьяными" по показаниям прибора.



Сергей, я уже просил, 2 раза, но не поленюсь сделать это ещё раз:
Выложи пожалуйста файлы 16, 17, какие-бы по-качеству они ни были.


PS "Доблестная честная и сердцу дорогая, госавтоинспекция, ты нам как мать родная." (с) Сектор газа. :-)

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2006 15:21]

Да нет почему же, если считаете оскорблением почему тогда встали на их сторону..........


вы правда верите что они бы это сделали....очень сомневаюсь.
Проходить через этот прибор нельзя было ни в коем случае так как действительно не будь менты уверены на 100% в показаниях прибора в их пользу, не поволокли бы парня на освидетельствование......

no comments..

Говорите за себя, поверили не поверили какая разница? доказательства где? есть видео подтвеждающие ряд аушений со стооны Гайцев, видимо счас есть мед справка, утверждать как и вы точно пока не буду.



То есть вы априори считаете Сегея пьяным? Верите больше гаишникам? А презумкция невиновности, слова что то говорят?



Есть видео на основании него, а так же других предьявленных доказательств СМИ сделают свои выводы, не берите на себя больше чем можете унести, в СМИ уж сами решат что факты а что нет.



+мильон

Уважаемый Inform к Вам вопрос:
Согласны ли Вы что подцедура направление на освидетельствование должна проходить строго с регламентом прописанным в номативных актах законах и т д.

подробнее здесь: http://gai-net.kzpa.ru/main.htm#A01 читать со слова ДОКУМЕНТЫ.

из статьи глубокоуважаемого Вилыча.
http://gai-net.kzpa.ru/g01/g0120.html

позволю краткую тезисную выборку по пунктам:

1. Возбуждение АДМ. дела
- остановили, обнаужили признаки алк. опьянения.
- НА МЕСТЕ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ составили два протокола. Если водитель подписал протокол хоошо, не подписал написали от подписи отказался. по моему достаточно не сложные действия, во всяком случае образования ИДПС должно хватить на них
...
2. медосвидетельствование.
...
машину на штрафстоянку направиль толькло после диагноза пьян.

остановимся хотя бы на этом.

Повторю вопрос: Уважаемый Inform согласны ли Вы что подцедура направление на освидетельствование должна проходить строго с регламентом прописанным в номативных актах законах и т д.

и что из этого регламента было реально соблюдено инспекторами?

Сергей(друзья Сергея, которые "мониторят тему"), покажите, пожалуйста файлы 16, 17.

нету этих файлов неужели не ясно? На этих файлов у Сергея заканчивалось свободное место на карте. Нажал кнопку снимать прошло 3 секунды отрубилось. Файл удалил а также ужалил другой старый файл (чтобы освободить место). Попытка номер два. Отснялось 4 секунды. Потому что старый файл который был удален оказывается был ничтожно малый по размеру. Тогда сергей удалил весь старый мусор и начал снимать )))) как такая версия?

Предположим, что Серега был пьян. Ну, просто как бы для вашего счастья рассмотрим такую ситуацию.
1. Зачем ИДПС ключи от авто ?
2. Зачем ИДПС так упорно пытались заполучить эти ключи ?
3. Зачем головой его об стену били ?
4. Зачем противились вписанию свид-лей ?
5. Зачем ИДПС вообще пошли работать в ГАИ ?
6. Почему ИДПС не знают порядок оформления протоколов ?
7. Почему ИДПС не знают правил ПДД ?

Дальше продолжать ?
Ок, не буду. Дай тогда ответ на 7-мь поставленных вопросов.

Нет конечно - никакое не оскорбление. Но все ваши посты и желание поставить все ног на голову (в том числе и просто путем зафлеймения этой ветки) слишком прозрачны и однозначно говорит о принадлежности к этим структурам. (я уж не знаю - может это просто корпоративная солидарность, допускаю что Вы курсанты училищ или же наоборот уже пенсионеры - но явно из подобных структур)

10 лет назад мой дядя работал в ОВО. Живёт он(и работал тоже) в другом городе.
Это единственная моя "причастность" к "подобным структурам".

Это Ваша "версия", или Вы - ""мониторящий друг" Сергея?

друзья мусоров?

моя :-) Сергея ваше не знаю

какой ужас!!!!!!
нужен нормальный адвокат + жалоба в прокуратуру и заявление в суд!

В свердловской ГИБДД заработала «горячая» телефонная линия для водителей
/18.10.06 10:20/

ЕКАТЕРИНБУРГ. 18 октября. «Горячая» телефонная линия для водителей заработала с этой недели в управлении ГИБДД ГУВД Свердловской области.

Как сообщили АПИ в пресс-службе управления ГИБДД ГУВД Свердловской области, теперь водители могут позвонить по телефону 269-78-98 и рассказать как о любых своих претензиях к действиям сотрудников ГИБДД Екатеринбурга и области, так и обо всех затруднения в дорожном движении. Граждане, планирующие узнать о реакции сотрудников ГИБДД на свое сообщение, должны будут при этом оставить любые свои координаты.

Вот это реальная ЖЕСТЬ!!! Мужик держись. А сосед твой ИДПС попроси его быть твоим свидетелем.

День добрый как продвигаются Ваши дела написали ли Вы заявление в УВД или в прокуратру,
обращались ли Вы в травмпункт,
когда судебный процесс и что вообще собираетесь делать.

файлы 16 17 есть но они очень короткие , обязательно выложу.