Первый опыт с беспределом (ничего не добился)

Написал В администрацию Президента РФ.www.kremlin.ru
Сегодня пришело уведомление , что сообщение направлено на рассмотрение в Прокуратуру Свердловской Области.

Написал больше из за интереса (посмотрим что ответят). Напомню что решение вынесенное прокуратурой Буду обжаловать в Суд.

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2009 12:18]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вам будет интересно знать, что в настоящие время под сутяжничеством понимается пристрастие к тяжбам, необоснованное возбуждение обвинений против кого-либо перед судебными или административными органами. Можно констатировать, что обращение в суд даже с законными требованиями не свойственно российскому человеку.
Сутяжник, обращаясь в суд, преследует свои личные, эгоистические пели. Движущим мотивом сутяжника служит его внутренняя ущербность и судебный процесс выполняет компенсационную функцию, заставляя окружающих обратить внимание на его личность, на какое то время позволяет ему почувствовать себя хозяином положения. Сутяжники как правило обладают некоторыми юридическими познаниями, носящими отрывочный и несистематизированный характер и толкуемый совершено произвольно в свою пользу. На руках имеют солидный пакет документов, пополняемый ими в ходе происходящей борьбы. Как правило, сутяжническое поведение свойственно лицам, не имеющим постоянных занятий и стремящихся заполнить свободное время деятельностью подобного рода. Но итог активной деятельности сутяжника закономерен и печален. Запутавшись в тяжбах, проигрывая их одну за другой, такой человек испытывает глубокий внутренний дискомфорт и социальную отчужденность.
Сутяжничество квалифицируется как вид психического заболевания и относится к группе хронических бредовых расстройств. Вначале логичность изложения, убедительность доводов и правдоподобность доказательств вызывают доверие и сочувствие окружающих. Больные приобретают защитников и последователей, однако со временем абсурдность утверждений и поведения приводит к изоляции в обществе. Больные становятся полностью поглощены идеей нарушения своих прав. Это заболевания имеет ярко выраженный характер, поскольку больные вовлекают в свою деятельность органы гос.власти и других лиц. Лица, страдающие сутяжно-паранойядальным синдромом требуют от органов власти принятия конкретных мер и привлечения к ответственности отдельных лиц. По заявлению заинтересованного лица в уполномоченные органы в соответствии п.2ст.281ГПК судом может быть принято решение о признание сутяжника недееспособным в следствии психического расстройства.

Печерникова Т.В. «О судебно-психиатрической оценке сутяжно-паранойядального синдрома у психопатов»
Вопросы судебной психиатрии / М. 1965 стр.105

Я как раз преследую свои


:-):-)

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2009 16:07]

Вы меня раскусили я как раз из этих.
Еще с 1965 года , судя по вашей цитате- требовать соблюдения своих прав считалось безумным.
Вот и теперь далекие отклики совковой системы дают о себе знать.
"У нас незачто не сажают , если те кто надо сказал виновен значит так оно и есть." (Войнович Владимир "Жизнь и необычайные приключения Ивана Чонкина")



[Сообщение изменено пользователем 30.09.2009 16:08]

Ну а так, по-честноку, делать-то нефиг, да?

Вообще как сказано в названии топика: "Первый опыт с бесприделом"
Я хорошо понимаю автора топика и его желание добиться хоть каких-нибудь действий от правоохранительных органов.

один в один с нашим сторожем гаражного кооператива.
деда ваще с катушек съехал.

извините за вторжение

Это вопрос и сразу ответ? А по делу - напиши здесь номер своего житона - УВАЖАЕМЫЙ.

По делу - нало как то в СМИ эти отмазки передать, пусть сделают продолжение сюжета.

Дык плохо это...
уголовку за подобные деяния может и не стоит возбуждать... но ИМХО какая то ответственость должна быть, а на данный момент мы имеем Гиббона уволившегося по собственному желанию, еще не факт что он опять же где то в органах счас не работает, временно на "заштатно-затропезной" должности, пока процесс сей не утихнет...юридически наказания данный карбонарий не понес никакой, и это самое плохое, и собственно ИМХО далее и стоит добиваться, хоть какого то наказания для Гиббона, любого наказания... ну а на данный момент действия бывшего сотрудника признаны законными, ну или официально не оценены государством... это нормально, как считаете?

сотрудник уволен, соответственно его действия оценены и государством и начальством, которое публично высказывалось на эту тему...

Уволился по собственному желанию, разницу чувствуете?, с предварительным предложением перевестись в другое подразделение мвд... я вот не поручусь, что он где нить участковым счас не работает :-) и того имеем что государственной оценки деяния государева человека на данный момент нет, ни административной ни уголовной ни какой иной ответственност установлено не было.

да... тем самым совершил мужественный и мудрый поступок. За границей это очень распространено среди сознательных людей, которые признают свои ошибки, осозновая, что больше не могут занимать свою должность и не дожидаясь, когда их уволят, уходят самостоятельно...


если за государством, принять его непосредственное начальство, то оно оценивало этот случай публично и неоднократно (оценки д. медведева ждете?)

раз не было установлено, значит нет состава...

Иная ответственность может иметь место, но автор с упорством умалишенного хочет уголовки вместо вполне реальной компенсации морального вреда в гражданско-правовом порядке.

Есть отвественность. Кроме угловной, административной, могут быть другие виды. Я уже с самого начала говорил - будьте адекватней. Толпу захлестнули эмоции. Разъяренная толпа - страшная штука, она неадекватна. Всех заклинило на его должности, а не на оценке его проступка. ИДПС получил адекватное наказание. Не садить же всех хамов в тюрьму. Тюрем не хватит.

В этой фразе, между строк, улавливается некий "глубинный" смысл, что "советскому" человеку вообще не пристойно обращаться в суд, тем более с жалобами на работу органов. И это действительно сидит в сознании многих граждан, а президент, тем временем, недоумевает: и почему граждане так не активно отстаивают свою гражданскую позицию в российских судах 8(



Он теряет веру в верховенство закона в России.




Как же технично в органах промывают сотрудникам мозги.
:-)

На мой взгляд, речь идет о том, что в какой-то момент человек переходит из состояния защиты своих прав в сутяжничество. Ведь все здесь согласны, что де "молодец, отстоял, уволили, браво", а человек не унимается. И хочет уже непонятно (лично мне) чего.

ИМХО, хочет еще двух, трех сюжетов в новостях с его участием и безоговорочного признания на всех автоправовых форумах страны...

ну и размер этой реальной компенсации огласите плиз? автору на 1 запраку то хоть хватит??

Ну рублей 100 к примеру
Бывший инспектор ни к какой ответственности не привлечен - значит ничего не нарушил - откуда ущерб и так далее?
От того что не обломился нагибаясь за документами?
От того что по рукам получил? Ну не сахарный...
Нету вреда, нету нарушений - свободны... СЛЕДУЮЩИЙ

Ну как Вы можете так цинично рассуждать... Ну что у Вас все заканчивается физическим уроном то? Ну разве Вы не видите, что автор разгромлен морально и подавлен психологически... По сравнению с этим, гипотетический вывих от действий инспектора остался бы просто незамеченным...

Я могу и иначе

Да да - всего подавленного видели на экране... Как он со слезами об этом рассказывал:-)
Моралка дефакто без урона здоровью или заключений врача пшик.

За 1.5 месяца когда один человек не мог управлять ТС (мой пример из жизни) по вине ГИБДД, с месячным ребенком глумление над ним(человеком, не ребенком) в ГИБДД .. Моралка и весь остальной вред.. Сколько? Угадайте?
PS Ничего... 0... Да можно говорить - не смогли обосновать
PSS Я не призываю автора опускать руки - я просто позиции - "взыщите в рамках ГПК" не очень понимаю - что, сколько и на каком основании взыскивать?

ребенка в студию приводили? просто модно это сейчас...

А сколько пытались взыскать?

а о моральном вреде врач дает заключение? не знал... чесс слово не знал...

Ничего в рамках ГПК я взыскивать не собирался.
Я хочу получить внятный ответ от уполномоченной инстанции-законны ли действия инспектора? ,пусть это будет суд, решение которого я оспаривать не собираюсь.Но если это отписка из прокуратуры, от сомнительного следователя, который сам мне предлогал замять дело то я буду идти дальше.Ничего в этом особенного нет. Заранее я представляю какой будет ответ суда но все же стоит через это пройти.

Чем больше я начинаю копаться ,тем больше понимаю , что бардак у нас и не мне его наводить, но смотреть на это сквозь пальцы я тоже не собираюсь.
Несколько лет назад я хотел устроиться в органы (это был обсолютно осознанный шаг и я знал про маленькую зарплату и про сверхурочный график), прошел комиссию, потом на Репина областную проходил, дык мне врач один говорит- сынок у тебя атит был, ты не проходишь в первую группу быть тебе только писарем, и намекнул , что если я щас сбегаю куда надо то он поставит роспись и я пройду без проблем.

Я немного удивился такому подходу и попросту уехал.
А ведь там большая проблема с кадрами....но корруция начинается еще на этапе медосмотра.

смысл?


и что смутило?