Диктофонная запись. За что можно наказать ИДПС?

На то что дело не закрыли производством за отсутствием доказательств, например.
То есть какая моя логика рассуждения:
Остановили - наказали - незаконно - после драки

А может уже рассмотрено? Решение вынесено 30.10.2006, существует вероятность, что уже в первых числах ноября Карпинское ГИБДД получило копию решения, быстренько состряпало протоколец и вынесло в мое отсутствие новое постановление.
Именно поэтому я и хотел бы закрывать дело в вышестоящем суде.

А тебя приглашали? ;-)

Нет, но я так понял что Карпинскому ГИБДД закон нарушить что два пальца об асфальт.

Они не подозревают о его существовании ;-)

Ап, на предыдущей странице выложил хорошего качества сканы, буду благодарен за любой совет/комментарий.

А что гадать кто там в Карпинске что сделал (или не сделал)? Они свое дело делают, защищая свои интересы - Вы же - свои...
Подать на обжалование решения суда в областной суд. Сразу же приложить письменное ходатайство о продлении срока обжалования в связи с поздним оповещением о решении суда (и приложить к ходатайству копии конвертов оповещающих о решении - штемпели хорошие, не должно вопросов возникнуть).
Время получается еще не вышло.

Уважаемый коллега!


ИМХО пока и не требуется, ибо:
-------------------------------------------------------
Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.
---------------------------------------------------------------

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
---------------------------------------------------------
Раз копию решения получил 11.11.2006, то срок подачи жалобы без ходатайства

устанавливается до 21.11.2006 г. :-)

Уважаемые коллеги, интересные движения по делу Тарана. Вчера пришел ответ из ОВД г. Карпинска. Вот он:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Кроме положительных эмоций, данное письмо вызвало во мне массу вопросов:
1. Вообще-то в ОВД г. Карпинска я направлял заявление о привлечении Тарана к уголовной и административной ответственности. Жалобу я направлял начальнику ГИБДД г. Карпинска, которая ведосмтвенно подчинена ОВД. Вот я и не могу взять в толк, ответ ли это на жалобу (но тогда почему ответил ОВД, а не ГИБДД?) либо на завявление (но тогда почему ссылаются на жалобу?). Предположим, что это ответ на жалобу.
2. В ответе признается что Тараном "было допущено "нарушение административного законодательства". А как же быть с логично вытекающим из этого признания возбуждением дела об административном правонарушении?
В общем, все не так однозначно, буду искать концы.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2006 13:36]

Вам отвечают на ЖАЛОБУ.
Передали по подведомственности, видимо (как вариант).

В КоАП есть статьи, по которым при наличии состава АПН дело могут и не возбуждать.
Видимо будет еще один ответ - "применены дисциплинарные меры, в возбуждении ... отказано на основании NN КоАП".

з.ы. вот пример, когда ограничиваются дисциплинарным взысканием:
http://narushil.ru/forum/showthread.php?t=290

Уважаемый коллега!

Вчера в частной беседе Вилыч пояснил, что вверх по подведомственности передать не могут, только спустить вниз :-)

А как быть вот с этим?

В моем заявлении указана помимо всего прочего и эта статья.
Может быть, имеет смысл для начала запросить ОВД, по каким именно статьям было допущено нарушение Тараном административного законодательства?

Если Вы не получили ответ на заявление о возбуждении уголовного (административного) дела - то его надо ИМХО:
1. подождать
2. ... и снова жаловаться выше, при неполучении ...

Насколько я понимаю, они посчитали это достаточным. Для подтверждения своей догадки попробую позвонить в ОВД Карпинска и спросить.

Уважаемые коллеги!

Выполняя волю одного из Вас выслал сегодня (в последний день срока обжалования) жалобу в Свердловский областной суд :-)
Сильно не пинать, букаф опять получилось много :-)

----------------------------------------------
В Свердловский областной суд

от Vitossio
проживающего по адресу:
620026, г. Екатеринбург,
ул. XXXXXXXXXXX, д. XXX, кв. XX,
дом. тел. 262-XX-XX,
моб. тел. 891228XXXXX

ЖАЛОБА
на решение Карпинского городского суда от 30.10.2006 г. по жалобе
на постановление по делу об административном правонарушении

17 сентября 2006 г. правоприменителем инспектором Дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД г. Карпинска младшим лейтенантом милиции Тараном Е.В. (код 4186) было вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 руб. на основании ч.1 ст.12.5. КоАП РФ за совершение нарушения ПДД РФ в части управления транспортным средством при наличии условий, подпадающих под диспозицию п.7.3. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Считая наложенное на меня взыскание неправомерным и необоснованным, так как никакого правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, я не совершал, и оснований привлекать меня к административной ответственности не было, я обжаловал данное постановление в Карпинский городской суд.
Моя жалоба была принята к рассмотрению, и 30.10.2006 г. судьей Карпинского городского суда Торгашиной Е.Н. было вынесено решение, в котором постановление-квитанция 66ПК № 3731671 от 17.09.2006 г. отменяется, однако материалы об административном правонарушении предписано направить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД ОВД г. Карпинска со стадии составления протокола об административном правонарушении.
Данное решение было получено мной по почте 11.11.2006 г., о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.
Cчитаю решение судьи Торгашиной в части направления материалов на новое рассмотрение со стадии составления протокола об административном правонарушении противоречащим кодексу об административных правонарушениях РФ, а значит, незаконным, в связи с нижеизложенным.

1. При вынесении решения судья, вероятно, не в полном объеме ознакомилась с ч.4 ст.28.1 КоАП, в силу которой, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.1 КоАП;
2) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
3) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП;
4) оформления предупреждения или с момента наложения (взимания) административного штрафа на месте совершения административного правонарушения в случае, если в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП протокол об административном правонарушении не составлялся.
Насколько мне известно на данный момент, протокол о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту управления мной 17 сентября в 4 часа 05 минут в г. Карпинске транспортным средством при наличии условий, подпадающих под диспозицию п.7.3. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не имеется. Что же касается постановления по делу об административном правонарушении, оформленного ИДПС на месте совершения мною мнимого административного правонарушения без составления протокола об административном правонарушении, то данное постановление судьей Торгашиной было отменено и не может иметь силы.
На основании вышеизложенного следует, что дело об административном правонарушении по факту управления мной 17 сентября в 4 часа 05 минут в г. Карпинске транспортным средством при наличии условий, подпадающих под диспозицию п.7.3. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не может и не должно считаться возбужденным с момента отмены постановление-квитанции 66ПК № 3731671 от 17.09.2006 г. Карпинским городским судом, т.е. с 30.10.2006 г., если данное решение не было опротестовано прокурором или обжаловано мною. Я подчеркиваю, что я не обжалую решение судьи об отмене постановления по делу об административном правонарушении, а обжалую вторую часть решения о направлении материалов на новое рассмотрение начальнику ГИБДД ОВД г. Карпинска со стадии составления протокола об административном правонарушении.
2. При вынесении решения судья, вероятно, не в полном объеме ознакомилась со ст.28.5 КоАП, в силу которой протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Следовательно, протокол об административном правонарушении, составленный позже указанного срока не является составленным с соблюдением процессуальных требований КоАП.
3. При вынесении решения судья, вероятно, не в полном объеме ознакомилась со ст.28.2. КоАП, в силу которой начальник ГИБДД ОВД г. Карпинска на основании решения Карпинского городского суда при составлении протокола об административном правонарушении должен обеспечить соблюдение следующих процессуальных требований КоАП:
1) мне как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП.
2) мне как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Я также вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.
3) протокол об административном правонарушении должен быть подписан в том числе мной как лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
4) мне как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть вручена под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Учитывая место моего постоянного проживания в г. Екатеринбурге, на расстоянии значительной удаленности от ГИБДД ОВД г. Карпинска, я полагаю, что соблюдение всех перечисленных процессуальных требований КоАП при составлении такого протокола об административном правонарушении, не представляется возможным.
4. При вынесении решения судья, вероятно, не в полном объеме ознакомилась со ст.26.2 КоАП, в силу ч.2 которой доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, однако протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением процессуальных требований КоАП не может быть использован в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, т.к. в силу ч.3 ст.26.2. КоАП, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
5. В силу ст.4.5 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, таким образом, 17.11.2006 г. истек срок давности привлечения меня к административной ответственности, и в случае составления протокола об административном правонарушении, постановление по делу вынесено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ, прошу:

1) Признать производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Vitossio путем составления постановление-квитанции 66ПК № 3731671 от 17.09.2006 г., прекращенным с момента вынесения решения Карпинского городского суда об отмене вышеуказанного постановления.
2) Отменить решение Карпинского городского суда о направлении материалов об административном правонарушении на новое рассмотрение начальнику ГИБДД ОВД г. Карпинска со стадии составления протокола об административном правонарушении как незаконное.
3) Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Vitossio путем составления постановление-квитанции 66ПК № 3731671 от 17.09.2006 г., прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Приложения:
1. Ксерокопия копии постановления по делу об административном правонарушении 66ПК № 3731671 от 17.09.2006 г.
2. Ксерокопия жалобы в Карпинский городской суд на постановление по делу об административном правонарушении 66ПК № 3731671 от 17.09.2006 г.
3. Ксерокопия решения Карпинского городского суда.


21.11.2006 г.

_______________ Vitossio

Догадка подтвердилась вчерашним ответом из прокуратуры:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Передали все же по подведомствености вверх :-)
Ну а, поскольку выявилось, что отсутствует таки ответ на мое заявление в ОВД, я незамедлительно выслал еще одно заявление в прокуратуру Карпинска:
-----------------------------------------------------
Государственному прокурору г. Карпинска Свердловской области
старшему советнику юстиции
Стукову А.И.

от Vitossio

адрес регистрации:

адрес постоянного проживания:


ЗАЯВЛЕНИЕ


Прошу дать оценку действиям руководителя ОВД г. Карпинска Стребкова, который не принял мер для организации в установленный законом срок ответа на поданное мною 19.09.2006 г. в ОВД г. Карпинска заявление, принятое оперативным дежурным ОВД г. Карпинска старшим лейтенантом милиции Куренковым О.В., талон-уведомление № 415, № по КУСП 5480 от 19.09.2006 г.
По существу моего заявления прошу дать мне письменный ответ по адресу моего постоянного проживания в срок, установленный законодательством РФ.

Приложения:

1. Копия заявления, поданного в ОВД г. Карпинска 19.09.2006 г.
2. Копия талона-уведомления № 415 от 19.09.2006 г.


23.11.2006 г.

_______________ Vitossio
--------------------------------------------------
Таким образом, подводя промежуточный итог, имеем 3 незакрытые позиции:
1. Решение Карпинского суда на обжаловании в Областном суде.
2. Постановление Карпинской прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловано в областной и отфутболено обратно
3. Заявление в ОВД оставлено без рассмотрения в законный срок.

Подождем, что быстрее выстрелит :-) :popcorn: :beer:

Уважаемые коллеги!



Приглашали. Получил 25 ноября повестку, отправленную мне 15 ноября о том, что уже 16 ноября я должен явиться на рассмотрение дела в Карпинское ГИБДД. Вон собсно она:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Таким обзаром, я просто уверен, что 16-го числа дело рассмотрели повторно, в Карписнком ГИБДД, в мое отсутствие (как же, уведомили же!).
А раз так, сочинил очередную кляузу :-)

-------------------------------------------------------------------------------
Командиру ОВ ДПС
ГИБДД ОВД г. Карпинска
Свердловской области
лейтенанту милиции
Еронову И.М.

от Vitossio
проживающего по адресу:
дом. тел.XXXXXXXX,
моб. тел. XXXXXXXXXXX

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Довожу до Вашего сведения, что 25.11.2006 г. мною получен по почте конверт, в который была вложена повестка нарушителю.
Из полученной мною повестки следует, что я вызван в качестве нарушителя в ОВД г. Карпинска на 16.11.2006 г. к 16 часам в кабинет № 2 по адресу Луначарского 90.
Сопоставляя данный факт с Решением судьи Карпинского городского суда Торгашиной Е.Н. от 30.10.2006 г. о направлении материалов об административном правонарушении по факту управления мной 17.09.2006 г. в 4 часа 05 минут в г. Карпинске транспортным средством при наличии условий, подпадающих под диспозицию п.7.3. Приложения к Основным положениям ПДД РФ, на рассмотрение начальнику ГИБДД ОВД г. Карпинска со стадии составления протокола об административном правонарушении, я пришел к выводу, что полученной мной повесткой я вызван в ОВД г. Карпинска, вероятно, для составления вышеуказанного протокола об административном правонарушении, а также для последующего рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исходя из того, что указанная повестка была получена мной позднее предписанного срока явки, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, следует, что я не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и последующем рассмотрении дела об административном правонарушении.
В силу ст.28.2. КоАП при составлении протокола об административном правонарушении должно быть обеспечено соблюдение следующих процессуальных требований КоАП:
1) мне, как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП.
2) мне, как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Я также вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.
3) протокол об административном правонарушении должен быть подписан, в том числе мной, как лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
4) мне, как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть вручена под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Учитывая отсутствие надлежащего извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, 16.11.2006 г. в 16.00 соблюдение перечисленных процессуальных требований КоАП при составлении протокола об административном правонарушении в мое отсутствие исключалось. При этом, если протокол об административном правонарушении в мое отсутствие 16.11.2006 г. все же был составлен, он не может считаться составленным с соблюдением КоАП.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП, доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении. В силу ч.3 ст.26.2. КоАП, протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением ст.28.2 КоАП, не может быть использован в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, т.к. использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В силу ст.4.5 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, таким образом, 17.11.2006 г. истек срок давности привлечения меня к административной ответственности, и в случае составления протокола об административном правонарушении позднее 17.11.2006 г., постановление по делу вынесено быть не может, а дело подлежит прекращению.
В силу ст.1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из вышеизложенного, прошу:

1. Сообщить мне, был ли составлен 16.11.2006 г. либо в другой день протокол об административном правонарушении по факту управления мной 17.09.2006 г. в 4 часа 05 минут в г. Карпинске транспортным средством при наличии условий, подпадающих под диспозицию п.7.3. Приложения к Основным положениям ПДД РФ. Если такой протокол был составлен, прошу Вас выслать мне его копию по почте на адрес моего постоянного проживания, на основании ч.6 ст.28.2 КоАП РФ.
2. Сообщить мне, было ли вынесено 16.11.2006 г. либо в другой день постановление по делу об административном правонарушении по факту управления мной 17.09.2006 г. в 4 часа 05 минут в г. Карпинске транспортным средством при наличии условий, подпадающих под диспозицию п.7.3. Приложения к Основным положениям ПДД РФ. Если такое постановление было вынесено, прошу Вас выслать мне его копию по почте на адрес моего постоянного проживания, на основании ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.
3. Сообщить мне другие решения по делу об административном правонарушении, если таковые выносились и имеются на дату получения настоящего заявления.

Ваш ответ по существу моего заявления прошу выслать мне по почте на адрес моего постоянного проживания в установленный законом срок.


____________________ Vitossio
27.11.2006 г.

Приложения:

1. Повестка нарушителю с моей отметкой в получении.
2. Копия почтового конверта с отметкой почтового отделения о дате получения адресатом.

Заменить на -

1. Копия повестки нарушителю с моей отметкой в получении.

Ну и вдогонку, вспомнив, что

написал заявление в ОВД (раз оттуда ответ пришел):
----------------------------------------------
Начальнику ОВД
г. Карпинска
Свердловской области
полковнику милиции
Стребкову В.И.

от Vitossio

паспорт

адрес регистрации:

адрес постоянного проживания:


ЗАЯВЛЕНИЕ

Довожу до Вашего сведения, что 14.11.2006 мной был получен по почте Ваш ответ за исх. № 65/Б-3 от 25.09.2006 г. по моей жалобе на действия инспектора ОВ ДПС ГИБДД младшего лейтенанта милиции Тарана Е.В., которая была подана на имя начальника ГИБДД ОВД г. Карпинска 19.09.2006 г.
Из представленного мне ответа следует, что по моей жалобе была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что инспектором ОВ ДПС младшим лейтенантом Тараном Е.В. было допущено нарушение административного законодательства.
Исходя из вышеизложенного, прошу Вас разъяснить мне, какие именно были установлены служебной проверкой нарушения административного законодательства инспектором ОВ ДПС младшим лейтенантом Тараном Е.В., и каким конкретным статьям КоАП РФ установленные нарушения административного законодательства соответствуют.
По существу моего заявления прошу направить мне письменный ответ в установленный законом срок по адресу постоянного проживания, по почте.

Приложения:
1. Ксерокопия ответа по жалобе на действия инспектора ДПС исх. № 65/Б-3 от 25.09.2006 г.


27.11.2006 г.

_______________ Vitossio

Уважаемый коллега!


Я вылал им их оригинал с моей росписью и датой 25.11.2006, делающей повестку ничтожной - пусть хомяк подавится (с) :-)

Мне кажется зря. Такие документы надо им обратно не давать. На крайний случай тока квиток.

А это что?

То что ниже "линии отрыва"

Уважаемые коллеги!
Новости в деле Тарана, пришло сразу три документа.
Во первых, закрыли дело в отношении меня:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Во-вторых на мое заявление

ответила ГИБДД:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Ну и в третьих, на мое заявление

ответили из ОВД

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Из представленного ответа следует, что инспектор нарушил процессуальные статьи КОАП, за нарушение которых ответственность видимо не последует. Осталось долждаться ответа на мое заявление с просьбой привлечь Тарана к ответственности, а также из прокуратуры :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2006 17:17]

Ye rfr ;t

Ну а как же они своего то накажут? "Это фантастика.... "
С другой стороны за отсутствие наказание подчиненного уже можно наказывать его начальников -через областные структуры

получился роман "Война миров"
кстати Виталий Владимирович, забыли в последней бумаги заштриховать свою фамилию (этот так к сведению).
В целом имхо результаты положительные, а именно есть взыскание с гайца, отменет посквит.
Чего еще желаете?
имхо пора забивать...я бы даже до этих этапов точно бы не дошел по данному случаю, хоть правдоруб еще тот ;-)