Диктофонная запись. За что можно наказать ИДПС?

Уважаемый коллега!

Пока творческая пауза, связанная с набиранием опыта.
Обязательно возобновлю данную историю на более качественном уровне.

удачи Вам
кстати если не секрет, то каковы расходы на сей момент с этим делом?

На чем всё остановилось и почему?

Уважаемый коллега!

Расходов минимум пока )))) Только почтовые расходы, но я их пока не считал.


Остановилось все на повторном постановлении прокуратуры г. Карпинска об отказе в возбуждении уголовного дела.
Почему? Я зашел в творческий тупик ))) Не знаю что предпринять в данный момент, чтобы был эффект.

А какие варианты вообще дальнейшего развития есть? :-)
Может быть их выложить - отбросить заведомо лишнии, и попробовать воспользоваться оставшимися?
Или там вариантов не так много?

Лично я вижу только повторную жалобу в вышестоящую прокуратуру на второе постановление об отказе.
Предполагаю, что ее постигнет та же участь, что и первую, и родится уже третье постановление об отказе )))

Там же немного добавить?
Может отправить? :-)
Всяко вперед)

Думаю, что в течение месяца определюсь что делать дальше. Хочется нестандартного подхода ))))

Прочитал. Просто кайф. Мне интересно когда этот г-н Таран беспредельничал он думал о последствиях для него? ведут себя ГИБДДшники как хозяева жизни прям. :lol: А они всего навсего ведь наемные работники труд которых оплачивается из нашего с вами кармана. Благодаря нам у них есть одежда, кусок хлеба и бутылка водки и крыша над головой. И они нас же еще и стремают. Совсем нет остатков совести. Ну нет и пусть теперь по судам г-н Таран ходит, вот хорошо бы чтобы уголовное дело завели все же, вот ему повеселится. Дружно берем пример с топикастера.

Хочу предложить автору продолжение. В виде идеи. А он сам рассудит, чем воспользоваться.

1. Надо все таки провести экспертизу подписи и получить заключение, что на 100% подпись не ваша. Чья - не так важно, главное - не вашей руки.

далее возникают вопросы ( в виде жалобы с просьбой возбуждения дела, причем можно не все сразу, а поэтапно, припирая к стене постепенно по мере накопления их же ответов).
1. Подлог документа (подписи) со стороны инспектора - со всеми вытекающими последствиями.
2. если он утверждает, что сам не знает, откуда взялась подпись, и что подделывал не он, тогда лжесвидетельство на суде, что водитель вернулся в машину ГАИ и подписал постоквит в его присутствии.
3. в продолжение 2 опять подлог, что не зная. откуда взялась подпись, сдает постоквит не как испорченный, а как законный
4. В продолжение вопрос: что это за организация хранения документов, когда любой проходящий мимо может расписаться за кого угодно?
5. Вопрос 4 дополнительно переадресовывается начальникуц ГИБДД о системе учета и хранения документов и о самопоявлении подписи водителя в его отсутствие - явное нарушение правил хранения и учета.
6. И соответсвенно вопросом 4 как минимум должна заинтересоваться прокуратура
7. И соответственно все вопросы для контроля надо передать в прокуратуру.

Т.е. у инспектора будет без вариантов или подлог или лжесвидетельство на суде и подлог с другой стороны. У начальника может будет не так сурово, но опять достанется его подчиненному и ему соответственно наверно тоже (за фальсификацию подписи). Если фальсификация подписи будет покрываться, то тогда он должен будет получить за систему хранения, учета и отчетности по квитанциям.

Желаю удачи !

Полный респект - сейчас осмысливаю все выше сказанное - в мозгу вырисовываются картины (до 18 лет такие запрещены к просмотру) как "Тарант" приходит на работу (если еще приходит) в руках трехлитровая банка вазелина, КОАП, ПДД и прочая литература, и под звуки "флейты" наизусть читатет эти книги.......
А возможно ли ввести в практику на курсах вождения заставлять читать такие ссылки как эта???
И тогда, как мне кажется, развод (в смысле построение перед службой) ГАИ (ГИБДД), начинался с вышеуказанной "картины".... данный пример как былина про Богатыря русского - Один против "орды", и никто его победить не может....
Всячиске поддерживаю, буду ждать разрешения вопроса (оптимально - условный срок для гайца!).... честно впервые столкнулся с таким ГЕРОЕМ!!!

Мне кажется что таких случаев фальсификации документов в ГИБДД куча, наверняка заочно выписывают штрафы, сами расписываются, или учитывают пост-квиты без подписей

Такое нельзя оставить без внимания (сам недавно бодюсь из суда в суд).
Просто нужно создать прецендент - и привлечь хотя бы одного сострудника у уголовной ответственности к условному сроку (не сажать ведь за это).
Пусть ГИБДД знают и помнят, что они не короли дорог и хозяева чужих судеб. Каждый должен ответить перед законом если его нарушил :cool:

Скажите, а можно ли, по нашей конституции, создать общественный орган, который бы мог отслеживать данные нарушения, фиксировать и передавать сразу в верховный или конституционный суд (про организацию защитников автомобилистов я осведомлен - но я хочу знать можно ли особому "органу" миновать всю эту шулуху в низу и сразу к верхам???)