жёлтый или попробовать посудиться? (видео)

сходил на комисию к майору
он остался при таком же мнении как и его ИДПСы
[video]2498430f5cb67337b47560541f46e1cc-000050dc[/video]

700р не много, но есть ли шансы?

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2009 09:49]

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2009 10:09]

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2009 10:09]

Рома, а что товарищам не сказал что есть видеофиксация? или они проигнорировали и не смотрели?

из машины выгрузил домой по нужде портативный двд плеер - не смог показать ИДСПам остановившим
в протоколе написал что имею видео запись
на комисии майору показал видео - его мнение: жёлтый и точка, но он сам же сказал что "можешь и посудиться" (разговор проходил очень мило без всякого гонора и повышеных тонов с расспросами чё за регистратор и где работаешь...)

причём у ИДПС тоже была камера, но её посмотреть сразу тоже отказали (видимо не записали нифига мой поворот) даже не смотря на то, что я бы согласился на постановление сразу и не пришлось бы их начальнега тревожить

Что-то меня смущает.

красный и жёлтый - запрещающий

ща тему переименую

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

да вроде намано перекресток проехал, еще и пешеков пропустил

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2009 10:14]

кто судился по подобному вопросу?

без видеорегистрации сложно доказать что проехал на зеленый мигающий, а регистраторов в машинах единицы, поэтому думаю что таковых крайне мало

Нормально проехал. Начал мигать зеленый в момент подъезда к перекрестку, согласно правилам чтобы не создавать аварийной обстановки не стал применять экстренного торможения ,тем более зима и гололед - и проехал перекресток заканчивая движение. Именно это и видно на видео. Если у гайцев есть другое видео - пусть продемонстрируют суду.
Кстати даже пешики еще во всю шли и пришлось их еще ждать, явно пересечения на красный не было даже близко. Фантазии гайцев, клянчанье денег, из-за отказа давать взятку - составили протокол. Именно так суду.

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2009 10:39]

Шансы есть.
В суд нести компашку, показывать на ноуте, компашку приобщать к делу.
Сделать фото машины с установленным видеорегистратором, вид камеры снаружи, приобщить к делу.
Приложить копию инструкции и тех-характеристик видеорегистратора.

Откуда этот бред берется? Про мигающий зеленый и экстренное торможение? Экстренное торможение ПДД предусматривают (поминают) при загорании желтого, скажем так неожиданного загорания. Чтобы неожиданности не было - сделали мигающий 3 секунды зеленый. Т.е. Если "оно" мигало, но выезд произошел на желтый - проезд перекрестка на запрещающий сигнал.

чета я соменваюсь, что я смогу с 60 км/ч за 3 секунды остановится, но опробую. По результатам отпишусь

явно маневр завершал.

чего и надо придерживаться водителям, тем более в гололед, чтобы не создавать аварийных ситуаций, чисто по человечески.

взято "...Если "оно" мигало, но выезд произошел на желтый - проезд перекрестка на запрещающий сигнал. "
Где написано что желтый - ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал? Именно запрещающий ПРОДОЛЖАТЬ движение(не путать с "НАЧИНАТЬ движение")?

Предложить гайцеим на суде показать пальцем где они увидели красный о чем они собственно и выписали протокол, нет красного - нет и дела..

Укажите пункт в ПДД где написано что желтый это запрещающий сигнал. Это предупреждающий сигнал - и действовать водителю на такой сигнал нужно согласно сложившейся обстановке, как то: моменту обнаружения водителем его загоранию, скорости автомобиля, маневру, состоянию дороги, движению по соседним полосам(сзади-спереди) других транспортных средств и другим факторам... Согласно всему этому водитель принимает решение. В данном случае было принято правильное решение , согласно обстановке.
Именно это нужно довести до суда, продемонстрировать видео и подвергнуть сомнения показания гайцев всеми возможными средствами. Суд конечно у нас тот еще - но даже проиграть такой суд дело хорошее, можно будет это все разместить на сайте, с фамилиями героев - включая судью. Короче будет весело. :-)
Судитесь! ;-)

+1

автор перед светофором притопил чутка :-D

торопился :-)

по моему нормально проехал, еще и пешиков пропустил, вообще ляпота :cool:

6.2.
Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;
Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об пасности;
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

А по теме автор прав, выехал на мигающий зеленый, закончил на желтый.


[Сообщение изменено пользователем 06.02.2009 13:16]

Более всего сие отношение к водителю и порука гаев и разделяет общество на две противостоящие части. Даже видя неопровержимые доказательства своей неправоты блюстители безопасности дорожного движения готовы с удовольствием устроить человеку массу хлопот причем за наши с вами деньги.

Да - я попался :-) всетаки он может быть запрещающим, хоть и с оговорками,но тем не менее... это так.

Но в данном случае (это видно на видео) есть мигающий зеленый, а по нему толкование значимтельно более однозначное чем в случае чисто желтого немигающего



"Зеленый мигающий сигнал разрешает движение" - что написано пером не вырубишь топором. А других сигналов на светофоре не было.

Кто видел красный? Ну хучь желтый немигающий?

Автору практически все уже подготовили для защиты - остается отсканировать пункты ПДД, написать на страничку раскладку по существу дела и ходатайствовать приложить к делу - видео,ПДД и разъяснялки.
Это же каким надо быть "судьей" чтобы не в пользу автора рассмотреть дело.

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2009 13:22]