Велосипедист на сибирском тракте
J
Jenny вымокла до нитки
16:07, 03.02.2009
Сегодня днем на перекрестке сибирского и базового переулка баба на синей машине при повороте направо на базовый сбила велосипедиста и уехала. С виду велосипедист не пострадал. К сожалению сама была пасажиром и водитель машины, на которой я ехала, не посчитал нужным остановиться, но, если ты,
велосипедист, читаешь этот форум и жаждешь возмездия, могу выступить свидетелем и сообщить номер машины бабы.
S
SCH 
16:27, 03.02.2009
если ты, велосипедист, читаешь этот форум
В 1-ю очередь он читает велофорум
19:18, 03.02.2009
баба на синей машине при повороте направо на базовый сбила велосипедиста
Что делал велосипедист на проезжей части:
а) переезжал пешеходный переход?
б) ехал по Базовому?
в) переходил пешеходный переход?
На том перекрестке есть знак Пешеходный переход"?
А
Аморальный Философ
19:36, 03.02.2009
Что делал велосипедист на проезжей части:
а) переезжал пешеходный переход?
б) ехал по Базовому?
в) переходил пешеходный переход?
а) переезжал пешеходный переход?
б) ехал по Базовому?
в) переходил пешеходный переход?
во-первых, велосипедист - непосредственный участник дорожного движения
во вторых - при повороте направо водитель обязан пропустить всех - и пешеходов и велосипедистов. вне зависимости от того был ли там знак или сам пешеходный переход.
глупые вопросы, собственно.
могу выступить свидетелем и
сообщить номер машины бабы
в гибдд звонили/сообщили? может велосипедист не выжил (3т)? как тогда он будет требовать жажды мести?
П
Протуберанец777
19:39, 03.02.2009
ну если она поворачивала направо, значит она ехала на зелёный, а он на красный, следовательно не его сбили, а он наехал на машину
хотя может это и она на красный поехала, что врядли, так как тогда авария покрупнее была бы, ведь там такой поток из машин что на красный не проскочишь
хотя может это и она на красный поехала, что врядли, так как тогда авария покрупнее была бы, ведь там такой поток из машин что на красный не проскочишь
20:21, 03.02.2009
Сигнал светофора без разницы, при повороте водитель обязан уступать всем пересекающим дорогу, на которую он поворачивает. в случае с велосипедом может быть виноват сам велосипедист - например он быстро выехал из-за препятствия, всё дело в свидетелях
А
Аморальный Философ
20:22, 03.02.2009
ну если она поворачивала направо, значит она ехала на зелёный, а он на красный, следовательно не его сбили, а он наехал на машину
не несите ерунды
зеленый для поворачивающей машины - это зеленый для велосипедиста
велосипедист - ничем не ущемленный участник дорожного движения.
А
Аморальный Философ
20:24, 03.02.2009
он быстро выехал из-за препятствия
угу, на реактивной тяге вылетел.
20:55, 03.02.2009
А можно поподробнее схему ДТП - кто где двигался и в каком направлении?
I
ILРetr 
22:05, 03.02.2009
зеленый для поворачивающей машины - это зеленый для велосипедиста
велосипедист - ничем не ущемленный участник дорожного движения.
велосипедист - ничем не ущемленный участник дорожного движения.
А что говорят ПДД о пересечении перекрестков велосипедистами с точки зрения водителей, поворачивающих налево или направо? П.13.1? Или там есть дорожка? Тетка, конечно, нарушила ПДД, но исключительно в части оставления места ДТП, но, с другой стороны, ущерба и повреждений нет, т.е. ДТП не имело места.
П
Протуберанец777
22:16, 03.02.2009
не несите ерунды
зеленый для поворачивающей машины - это зеленый для велосипедиста
велосипедист - ничем не ущемленный участник дорожного движения.
зеленый для поворачивающей машины - это зеленый для велосипедиста
велосипедист - ничем не ущемленный участник дорожного движения.
то есть если он с крайнего правого ряда едет прямо и вы его сбиваете, то это вы виноваты? вот это точно бред
и как она могла его сбить, если он тоже ехал на зелёный и тоже направо? значит он в её полосу влез
значит тут что то не так, либо он внаглую проскочить хотел перед машиной на красный, либо же пролезть хотел справа от поворачивающей машины, значит нарушил он, что непонятного я сказал?
П
Протуберанец777
22:24, 03.02.2009
а ну либо она законченная дура, догнала его при повороте, сбила, увидела всё это и уехала...
Z
ZmeуY™ _ Summer release 
22:25, 03.02.2009
если она поворачивала направо, значит она ехала на зелёный, а он на красный,
бред какойто
то есть если он с крайнего правого ряда едет прямо и вы его сбиваете, то это
вы виноваты? вот это точно бред
кажется уже был ответ, что вы не правы
при маневре, а в частности поворот, необходимо:
- занимать крайне правое положение (если велосипедист ехал по проезжей части и его сбили, то женщина на автомобиле не заняла крайне правое положение - там был велосипедист)
- уступить дорогу пешеходам и всем прочим, кто совершает переход по переходу (если велосипедиста сбили на переходе, то он максимум отделается штрафом за то, что переезжал а не переходил пешком. а вот виновником ДТП скорее всего будет женщина)
но это только моё мнение, основаное на ПДД и без схемы ДТП. окончательный вердикт будет в ГИБ2Д
то есть если он с крайнего правого ряда едет прямо и вы его сбиваете, то это вы виноваты? вот это точно бред
а что он должен был делать?
А еще есть замечательный и универсальный 10.1
- занимать крайне правое положение (если велосипедист ехал по проезжей части и его сбили, то женщина на автомобиле не заняла крайне правое положение - там был велосипедист)
если она его всетаки задела, когда они двигались в попутном направлении, то велосепедист допустил нарушение правил как минимум не соблюдение интервалов (вспомните помимо дистанции есть еще и интервалы которые соблюдать необходимо) либо обгон справа волосепедисты должны езать за машиной а не справа от нее,то что он втискивается между ТС и бордюром не дает ему права нарушать ПДД
можете минусить
П
Протуберанец777
22:36, 03.02.2009
в каждой полосе стоит один участник движения, если там стояла она с поворотником, а он влез, то кто виноват? что непонятно то вам?
в каждой полосе стоит один участник движения, если там стояла она с поворотником, а он влез, то кто виноват? что непонятно то вам?
если участники все стоят то и ДТП то не будет
Еще раз - один едет прямо второй маневритует в него - кто виноват?
если она его всетаки задела, когда они двигались в попутном направлении, то велосепедист допустил нарушение правил как минимум не соблюдение интервалов
такое ощущение что велосипедист догнал прямо авто
[Сообщение изменено пользователем 03.02.2009 22:39]
такое ощущение что велосипедист догнал прямо авто
ничего смешного скорость потока нередко меньше скорости велосепедистов, а велосепедисты часто идут с "крейсерской" скоростью...
такое ощущение что велосипедист догнал прямо авто
вы там были видели как все именно произошло, может она стояла прпускала пешеходов, и велосепедист решил, что она еще долго будет стоять, да что угодно могло произойти, я лично пару раз при повороте направо попадал в подобные ситуации сробатывала либо реакция, либо клаксон останавливал велосепедистов, они ой как редко сами показывают что поворачивают и такое впечатление, что совсем не следят за поворотниками автомобилей...
П
Протуберанец777
22:46, 03.02.2009
я исправил, он в её ряд влез, вот это имел ввиду, он по ПДД не может так делать, один ряд - один участник, если бы он перед ней стоял то он прав, а если он влез, то сам виноват.
s
sshd 
22:49, 03.02.2009
в каждой полосе стоит один участник движения, если там стояла она с поворотником, а он влез, то кто виноват? что непонятно то вам?
почом права покупали?
в билетах по пдд есть пример с двумя мотоциклистами на одной полосе
и неважно что там мотоциклисты, ваша версия уже несостоятельна
считаете иначе - пункт пдд в студию
если из полосы можно ехать прямо и направо, то неправ тот, кто начал менять направление движения, не убедившись в безопасности маневра, а до кучи - не занял крайнее правое положение на проезжей части.
Ну у него там ряд намерелся..
А что ему прямо то не ехать то?
А что ему прямо то не ехать то?
давно не читал ПДД но на сколько мне помниться, в один ряд едет автомобиль либо два мотоцеклиста без колясок либо два велосепедиста, хотя возможно велосепедисты вообще должны двигаться друг за другом, но почемуто велосепедисты зачастую находят еще одну полосу движения... по вашей логике если чуть гипертрофировать, то получается что все мы поворачиваем из второго ряда, можно всех штрафовать за неправильное расположение на проезжей части, а раз дамочка всетаки из крайнего ряда поворачивала, то и вины ее думаю нет, но опять же если произошло все именно так как мы обсуждаем, ведь как было на самом деле мы незнаем
П
Протуберанец777
22:52, 03.02.2009
почом права покупали?
в билетах по пдд есть пример с двумя мотоциклистами на одной полосе
и неважно что там мотоциклисты, ваша версия уже несостоятельна
считаете иначе - пункт пдд в студию
если из полосы можно ехать прямо и направо, то неправ тот, кто начал менять направление движения, не убедившись в безопасности маневра, а до кучи - не занял крайнее правое положение на проезжей части.
в билетах по пдд есть пример с двумя мотоциклистами на одной полосе
и неважно что там мотоциклисты, ваша версия уже несостоятельна
считаете иначе - пункт пдд в студию
если из полосы можно ехать прямо и направо, то неправ тот, кто начал менять направление движения, не убедившись в безопасности маневра, а до кучи - не занял крайнее правое положение на проезжей части.
с первого раза сдал, не гоните
примеры да, есть, но чото я там не видел пример про автомобиль и мотоциклиста/велосепедиста на одной полосе
сами то почём покупали водятлову карточку?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.