Велосипедист на сибирском тракте

крайнее правое положение где оно? 10, 5, 2 см от бордюра или 20 или 30?

в общем думаю надо замять для ясности, а то непонятно кто куда и как двигался ))))

и какими знаками перекрёсток оборудован :-)

чо спорить, вариантов масса :-)

мне бы если честно хотелось бы разобраться почему люди уважаемые и авторитетные люди утверждают, что если двигались попутно то однозначно неправ тот кто в авто, а то может и правда зря клаксонам останавливаю весепедистов?

так то велосипедист должен двигаться в по возможности в крайнем правом положении. а по вашим рассуждениям получается, что для велосипедистов должен быть весь ряд??? конечно мне как велосипедисту очень приятно, но всё-таки жирно получится ;-)



мне всегда казалось, что это то положение при котором никто и ничто не сможет поместиться между мной и бордюром

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2009 23:33]

ну в крайнем правом, но это не значит ехать рядом с авто, это значит либо впереди авто в правом ряду, чтобы вас можно было легко обогнать, либо в пробке сзади или впереди авто, а не рядом с ним

а если авто движется со скоростью более меньшей, чем у велосипедиста, или стоит?????

если скорость авто меньше скорости вела, то вел должен снизить свою скорость.
Если авто просто стоит, то объехать его как неподвижное препятствие.
Ибо так гласит ПДД

Крайне замечательный вопрос.
На краю ПЧ не редко имеются люки ливневых канализаций. Нормальный человек по ним ездить не будет (даже если они внешне выглядят нормальными).
Вот и получается: остается не меньше 40 см от бордюра.
В эту щель и стремятся прощемиться велосипедисты (им то что: они люк перепрыгнут, да и вес не тот - не продавят).

вы это представляете??? пробка, все стоят, и тут велосипедист занимается слаломом между машинами?

КАК? Подрезают при обгоне справа? :-D


Господа, вы зимой в Екб когда-нибудь видели велосипедиста, двигающегося по проезжей части? Я не видел. Я вижу их только на тротуаре и прекрасно их понимаю - хочется жить здоровым и полноценным.

И вообще создается такое впечатление, что, если велосипедист по вашему мнению нарушает ПДД, то его можно давить!


----------
Модераторы сегодня добрые - пожалуйста не копируйте мат - нам работы ровно вдвое прибавляется.
ВДУЧ

[Сообщение изменено модератором 04.02.2009 10:39]

Реальный случай: камаз при повороте задавил мотоцикл, был признан виновным, аргументация-если мотоцикл проехал между камазом и тротуаром, камазист не занял крайнее правое положение

Не знаю про кого вы Илья, скажу лично свою позицию.

Велосипедист такой же участник ДД - у него есть права и обязанности.

Перед поворотом надо занять крайнее положение - если там еще и велосипедист пролезает - значит оно не совсем крайнее - и тогда вопрос изначальный - один едет прямо (можно? да) - второй поворачивает - кто виноват?
Тут выше было - типа "наглец справа проехал прямо" - что нарушает велосипедист то едущий справа и прямо - он не обгоняет никого, он просто опережает по своей полосе (которую все остальные и за полосу не считают)?

Водители машин просто мереют ширину дороги в машинах и напрочь забывают об более мелких собратьях у которых своя... мерка

Разговоры про крейсерскую скорость - есть и такое но обычно авто едет быстрее - но разберемся:
Если авто действительно справа стоит для поворота - то велосипедисту проехать негде... кроме как таранить - но мы ж про вменяемых говорим да?:-)

Я был свидетелем в отпуске такого ДТП на юге как водитель заезжая на парковку справа просто забыл пропустить велосипедиста который тихо себе тошнотился справа (ехал прямо) и неспеша ехал- "типа вас тут не стояло" - пришлось остановиться.


А указание поворота дает преимущество?:-)

PS Были тут и другие конечно разгоны - водитель остановился на трассе.. сзади ехал велосипедист - ему светило в глаза солнце.. светило светило.. он ехал и ехал.. и приехал.. в давно стоящую машину

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2009 10:47]

Ой блин началось...Граждане педальные! Я вообще то веллерам искренне симпатизирую-прикольные вы ребята и с выдумкой у вас порядок :hi: Но вот на дорогах вы хрустики и хрустиками останетесь ;-) Поясняю мыслю: все что движется по дорогам общего пользования должно быть оборудованно ГОС ЗНАКОМ а пилот обязан иметь ПРАВА соответствующей категории. А среди вас косорезов ой как немало, и, в отличае от автомобилистов, вас очень трудно привлечь к ответу ЦИВИЛИЗОВАННО :ultra: Вы горазды автомобилистов костерить, а своих беспредельщиков не регулируете. В результате в среде автомобилистов зреет серьезная антипатия к вашей братии.

Какие права на велосипед и номера где выдают не подскажите?

И больше уважение и меньше наездов к опонентам пожалуйста!

Нигде пока, но раз этих атрибутов нет-езжайте по тратуарам, по проселкам, по паркам и стадионам ;-) Пока не появится эффективный механизм регулирования велодвижения, вас на дорогах нельзя привлечь к ответу на законных основаниях. Вы очень много о своих правах говорите, а про обязанности как-то забываете.




Это где ж в моих словах неуважение? 8( Просвятите пожалуйста, а то я человек простой-этикетам не обучен :-)
А касаемо наездов-вы ж на автомобилистов наезжаете ;-) Причем единым, сплошным фронтом. Что ж удивляетесь когда автомобилисты к вам негативно относятся? :-)

Вау - а если ПДД почитать?

Еще раз - сказали велосипедистам нужны права - где, какие?
Сказали номера нужны - где, какие?

Уважаемые господа!

и

Вам срочно нужно попробовать прокатиться на 2х колесах, это удовольствие неимоверное) А если не понравится, то хотя бы поймете что такое 2х колесный участник движения, и как их прижимают, не уступают итд...
ИТмел удовольствие покататься на ленивом велосипеде( тырчике 50сс), так вот ровно так же меня и завалили первый раз: двигался прямо через перекресток (крейсерская скорость 40-50 км/ч), догоняет меня водятел прямо перед перекреском, подрезает с намерением повернуть на право - толкает боком авто и останавливается (слава богу) я валюсь и начинаю матюгаться, а это чудило посмотрел на меня и по газам... Даже не представляеете сколько подобных ситуации словил за лето, но уже был готов. Думаю в данном случае было нечто подобное...
з.ы. чудило на девятке, номер твой помню, ржавый гвоздь ждет...

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2009 11:53]

А пофиг какие-лишь бы можно было по ним вычилить и привлечь ;-) Пока этого не будет, отношение к вам не улучшится :cool: Права на вел вводить надо :cool: Мотоциклисты же ездят с правами и с номерами :-) А прав можно будет лешить за беспредел на дороге, соответствено в случае ДТП персонаж без прав автоматически окажется виновником ибо ему вообще на дороге быть не полагается ;-)




Вот и надо его менять-про вас там толком не прописано: то ли пешик то ли ТС, то ли повозка гужевая. Реалий они не отражают ;-) В данной конкретной ситуации по простой логике виноват вел, тетка виновата в том что с места скрылась. А вот ваша манера проскакивать справа перед поворачивающим авто достойна восхищения и заочного никролога ;-) Не надо на пдд ссылатся-фактически это обгон справа и никто Вас не пропустит. На машине ездили, не? Ну откуда ж знать могла тетя стоя в крайнем правом что СПРАВА подкрадется вел? ЗИМОЙ, ПО ЗАНЕСЕННОЙ СНЕГОМ ДОРОГЕ? Да не надо на ПДД опять ссылаться, головой думать тоже иногда не вредно ;-) А раз с головой не дружите, обязать вас получать права и ставить номера+автогражданку получять чтоб невыгодно стало сваливать поцарапав чужую машину :cool: Не прописано это нигде? Никому вы ничего не должны? Пофиг вам на всех? Ну и будете хрустеть под колесами.

Версия эволюционирует
Но надо права .. то должно..
Определиетсь

ПДД все же не читали 8.3, 13.1 к примеру
Какие тротуары -24 раздел прочитайте - велосипедист по дороге ехать должен!

Когда вас посадят - не удивляйтесь

Зимой, по нечищеным автодорогам? Благодарю покорно, но ,если мне надоест мое здоровье, я найду более приятный способ угробить :-) Однако приятно услышать в ответ не ссылки на огрехи в ПДД а живое придложение от аежливого человека :hi: Взамен предлагаю Вам покататься по нашему городу на авто уворачиваясь от велокамикадзе ;-)
Ни в коем разе не распространяю данное определение на всех веллеров, но число велобеспредельщиков на дорогах вынуждает меня занимать в отношении велосипедов именно ту позицию, которую я ранее озвучил :weep:

валерьяночки, не? А теперь подумаем по поводу правила: "Поворот на право из крайнего правого положения" Заметте, не из слегка правого или вреднего, а из крайнего. Так вот, если пролез велосипедист с права от авто. а это пол метра минимум, то крайнее правое положение не быол занято => требование не было выполнено => тетечка виновата в не соблюении ПДД => виновата в том, что збила велосипедиста. Ну а велосипедист видать не опытный... Надо было вставать таким образом, что бы тетенька тебя наверняка видела, т.е. не радоям с авто, а чуть-чуть в переди.

не переживайте, авто у меня тоже есть и езжу я на нем как зимой, так и летом. Согласен, что пионэрию, в большенстве, надо бы подучить ПДД, но не надо всех под одну гребенку....

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2009 12:06]

Лучше пусть меня судят двенадцать чем несут шестеро (с) ;-)




Гладко было на бумаге, да забыли про овраги :-p

приятно б было б если б вы прочитали название форума автоПРАВОВОЙ он.. ну так мол.. для понимания

На ПДД пофигу да? Ну мы заметили

НУ это уже казуистика пошла ;-) Вел вдоль бордюра легко протискивается-сам видел ;-) Пол-руля над бордюром, пол-над дорогой :cool: Вот и поличите, раз протискиваться любите ;-)

Нет-обгон справа должен быть наказан ;-) И без мозгов ПДД не поможет :-D