вот и у меня забрали права по 12.10.ч 1

Такие доки проверять на месте нада.

Удачи! И автору.
и вашему другу. Да короче всем удачи!
Отпишитесь опосля.

начало суда через 1 час 12 минут... Мандраж небольшой.

А дело в суд-то дошло?

Мысли в слух: В понедельник дело еще в ГИБДД, а суд назначен на среду этой же недели. Т.е. за один день дело должно попасть в канцелярию Октябрьского РУВД, уйти из канцелярии Октябрьского РУВД, поступить в канцелярию мирового суда, попасть мировому судье по подсудности, судья должна провести подготовку к рассмотрению и известить лиц, необходимых для процесса. Просто нереальная скорость. Умеют работать, когда хотят ;-) А еще кто-то предлагал срок давности по всем АПН увеличить до года, дескать двух месяцев мало. Учитесь, как надо ;-)

Но процесс можно еще ускорить. Например проводить выездное заседание МС в ГИБДД. Тогда вообще красота, сначала на комиссию, получаешь повестку и потом следующий кабинет - суд. ;-)

Но не стоит на этом останавливаться. Зачем вводился институт МС? Чтобы приблизить, так сказать, правосудие к народу. Но и инспектор народу не чужд, он тоже из народа вышел ;-) Поэтому логичное предложение, ввести новую должность "дорожный инспектор-судья". Сразу убивается куча зайцев: Во первых экономим на зарплатах МС. Во вторых экономим на содержании аппарата МС. В третьих на почтовых расходах. А в четвертых - на зданиях, а это между прочим лакомый кусочек ;-) Вы как хотите, а пишу в Общественную палатку - типа рацпредложение ;-)

Трудно только первый раз. Удачи!

Пойдите дальше в рассуждениях
Совместные наряды МС и ГИБДД - вынесение решение суда на месте..
Или упразднить суд а их полномочия ГИБДД - все равно нет основание не верить сотрудникам
----
Не дочитал ваш пост - видно мы к одним выводам пришли
PS Да и зарплаты к черту - нужно конкретной суммой которую обязаны сдавать обложить экипажи:-)

Можно уйти еще дальше...
к 2ххх году останутся судьи, который будет ловить, судить и приводить на месте приговор в исполнение (Судья Дредд)
:-D

У нас штраф 500 р! Т.е. 12.10 ч.1, но минимальное наказание! Штраф оплачен, забирать ВУ 7 октября. Решили не бодаться за 12.10 ч.2, пусть... давятся. И так камень с души :confused:
Валерий Анатольевич, ну что у Вас там???

Съедят и не поморщатся. И еще скажут, давайте.


А лишение вместо штрафа при обжаловании назначить не могут.

Ну как там?

По ходу дела, там всем по 500 р выписали.

Вам везет, вы отмучились.
А мы мазохисты. Нам назначен отдельный день 6 октября и отдельное время с 9-30 утра. Вероятно нас будут слушать, главное чтоб услышали.
Своё мнение пока не буду писать ибо много кто мониторит форум. Пишу встол, потом разом всё выложу. При любом раскладе.

удачи хорошему человеку!

Я что-то не понял... Суд перенесли чтоли ?

час Х обозначен ждемммммм :-)

Да. Заседание перенесли.

они прям издеваюццо 8( щас до этого вермени ездить и переживать: лишат/не лишат :vis:

да. Этот психологический груз очень давит(

По Вашему ходатайству, или по инициативе судьи?

Судья этого участка - в отпуске.
На время отпуска по приказу ее обязанности выполняет другая (а у нее я судился уже)
Как я понял, она меня узнала :-) (т.к. мы потом попутно еще обсудили судьбу последнего дела, с которым я на ее мировой участок ходил :-) )
посмотрела дело Валерия,
говорит - "Переквалификации хотите? Ок, вызываем свидетелей, заседание переносим".

Не стоит сильно нервничать ...
Не хотели бы разобраться - выписали бы "500" с расчетом на то, что из за 500 рублей по принципу "слава богу не лишили" человек дальше судится не пойдет ...
Тут же дело принципиальное ... т.к. на этом переезде постоянно принимают ...
и решить его надо принципиально (опять же с учетом того, что конкретный водитель не должен лишиться ВУ ...).
ШТРАФ - по этой статье ВОЗМОЖЕН,
Валерий злостным нарушителем не является,
даже если и не переквалифицируют,
резких шагов, которые увеличивают вероятность лишения - делать не собираемся.

Даже если Вы оскорбите их честь, при исполнении, разве "поведение лица в процессе", а равно и непризнание им вины, должно повлиять на результат рассмотрения дела? Согласно закону о статусе судей, и кодексу судейской этики, не должно ;-)

А защищаться Вы имеете полное право. Любыми возможными способами, в рамках закона.

И с точки зрения того же закона и кодекса, нет ли в действиях судьи признаков дисциплинарного проступка? Т.к. плохо она подготовку провела, что привело к необоснованному отложению слушания дела ;-)

Я ни к чему не призываю, просто констатирую, что в практике отдельных судебных участков имеются отдельно взятые недостатки :-)


[Сообщение изменено пользователем 25.09.2008 12:11]

Согласен. По закону - не должно. Но по жизни - я не буду делать "очень резких движений" при рассмотрении данного дела ...

Давайте вначала вопрос наличия прав в кармене решим ... а потом уже будем вспоминать, кто и в чем ошибся :-)

Никто не сомневается.

Привет всем!
"Хорошо то, что хорошо кончается" (с)
попал в схожую ситуацию:
Выезжая из поселка Кольцово стоял перед перездами, впереди меня было машин 5 таких же ожидающих .
Работников ГИБДД на другой стороне переезда в их зеленых накидках было видно издалека.
Открылся шлагбаум, все двинулись.... соответственно и я с ними. Могу поклясться, что в момент выезда на переезд запрещающий сигнал не работал, после пересечения первых путей я услашал звуковой сигнал (зуммер), но раз я уже находился на переезде, то продолжил движение выезжая с него. За мной двигался еще один автомобиль (Ниссан-Микра).
После того как выехал с переезда был остановлен сотрудниками ДПС и которые вменили мне 12.10 ч.1.
Никакие мои возражения естественно действия не возымели, был составлен протокол.
Дословно:
"Совершил нарушение: Управляя а/м проезжал на ж.д. переезд на запрещающий сигнал светофора."

Объяснения: "В момент въезда на железнодорожный переезд запретительный сигнал не работал. После пересечения первых путей я услышал звуковой зуммер. Свидетель - *888** 96 водитель данного автомобиля Ниссан Микра. С нарушением не согласен".

Сразу поясню, НиссанМикра - этот авто как раз и двигался за мной при пересечении переезда. Конечно если водителя этого авто (девушка) оформили за тоже нарушение, то свидетель из него никакой. Но пока меня оформляли, эта девушка стояла возле своего авто и упорно кому-то названивала. после этого раздался звонок сотового у работника ДПС который меня оформлял, и по сути разговора я понял, что звонивший как раз и просил отпустить эту девушку не оформляя нарушение. Оформили или нет, я не знаю....

to Basilio:
Каковы мои шансы доказать правду?

[Сообщение изменено пользователем 26.09.2008 11:32]

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=12827...

опасно же на рельсах останавливать, а вдруг поезд, и это вам не легковушка.

eugenny уже дал выше ссылку...
Шансы есть ... не очень большие, но есть.

Вы совершенно правы. Но я даже и под лехковушку не хочу подставляться. Поэтому на рельсы и не заехал, что гайци не увидели(смотрите на фото)
И даже если бы и заехал, то поезд он из-за кустов незаметно не выпрыгивает, а предварительно позвенит звонком шлагбаума, помигает глазками, потом закроет этот шлагбаум, поднимит барьеры(если есть) и только потом, когда все уже устанут его ждать, наконец то появится. За это время можно 10 раз уехать с переезда. особенно если разговор об обычной дежурной утренней пробке.
В моём случае просто гаишники перебдели, переживая за мою жизнь. Спасибо им за это и низкий поклон!