вот и у меня забрали права по 15.12.ч 4

Question

РЕШЕИНЕ: http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=111&t=125857&i=134247

Совершал обгон под знак (знака не видел из-за грузовика), линия разметки - прирывистая, догоняют с сиреной и тормозят, мол я уже три раза нарушил правила обгона, один раз перед мостом, второй раз после моста, ну и когда они меня тормозили, но видео есть, где я обгонял после моста, мол это и есть нарушение :)

ходотайстов о рассмотрении по месту жительсятва не дали написать - протокол просто забрали... сказали, пиши отдельно сам в отделении ГИБДД....

оформляли 2 часа, консултируясь по телефону с коллегами, как правильно написать, но всё равно перепутали линию разметки 1.2.1 и 1.1.  :-D

Drive@sky · Accepted Answer

вот я не вижу тут сплошной линии, может кто-то увидит?

3.10.1 · Answer

насяльника

м66 · Answer

не надо быть оптимистом судах. им все пох, чмоинспектор есть бог,  он не может врать. врете вы, чтобы уйти от ответственности. лишат.

fly-der ® · Answer

понятно.

я вам дал цитату из правил. если не можете по цитате, найдите пдд целиком и разберитесь.
если не сможете, значит "наказания без вины не бывает" :lol:

писать даже лениво, насколько все элементарно.
есть знак "обгон запрещен". если перекресток не обозначен соотв знаком, то действие до след  перекрестка или по знака "отмена ограничения".
если перекресток обозначен знаками, то после него обгонять можно.
задрало меня жевать очевидное, написанное черным по белому в правилах. ушел  :away:

:-D

fly-der ® · Answer

читайте правила. действие знака "Обгон запрещен" не прекращается на этом месте, т.к. перекресток не обозначен соответсвующим знаком.

Цитата:
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

fly-der ® · Answer

без всяких имхо - это перекрестки не обозначенные знаками.
всё очень понятно в правилах сформулировано.
и место то я знаю. знаки и разметка там соответствуют дорожной обстановке.

ССЗБ, чо уж... :-(

fly-der ® · Answer

нельзя. :-)  
потому что я же привел вам цитату из пдд. там ясно написано


НО перекрестка ОБОЗНАЧЕННОГО.

вы наверное просто не замечаете такие знаки как "примыкание второстепенной дороги", "перекресток", "главная дорога", и т.п... они чаще стоят перед перекрестками, чем НЕ стоят.
а именно в них заключен ответ на ваш вопрос.

Drive@sky · Answer

это тема для рассждения другого вопроса, ибо сейчас идёт обусждения нарушения разметки, неправда ли? ПРо знак 3.20 в протоколе нигде не сказано, что вы к нему привязались?

и получается вот так:

т.е. на протяжении всей трассы, например, ЕКАТЕРИНБУРГ - СЕРОВ распостраняется десйствие только одного знкака 3.20? т.е. в любом месте обгон - это лишение прав? я мягко назову это БРЕДом, можно?

Drive@sky · Answer

Совершил нарушение: Управляя автомашиной Дэу Нексия совершил обгон попутного т/с через сплошную линию разметки (1.2.1) 1.1. ч выездом на сторонупроезжей части дороги предназначенной для встречного движения.

объяснения: управяля а/м лично, двигался по главной дороге, после перекрёстка с второстепенной дорогой начал обгон впереди идущего Тс а/м ЗИЛ (фургон), сплошная линия закончилась, т.е. небыло видно на проезжей части.

dezinfektor · Answer

У меня в схеме

вообще не существующую машину нарисовал, свидетели на суде это подтвердили, мент потупив глазки сказал, что ошибся, итог - третий месяц хожу пешком

Forest*G · Answer

Повторюсь:

Drive@sky · Answer

ещё раз повторю, что про знак в протоколе ничего НЕТ! и, следовательно, этот вопрос к моему случаю ни какого отношения не имеет....

а ешо из приведённой вами фурмулировки следует
1. что действие знака заканчиватся ПОСЛЕ перекрёстка (любого)
2. что действие этого знака не прирывется НА перекрёстке

из чего делаем вывод, что непосредственно на перекрёстке (необозначенном) знак 3.20 действует, а вот за ниму уже нет, правильно?

Drive@sky · Answer

а где я вру? по схеме-то я по прирывестой пошёл на обгон, и действие знака закончилось, ибо был перекрёсток со второстепенной дорогой справо. а то что я закончил обгон после знака - это вроде как не нарушение?

Drive@sky · Answer

вопрос конечно интересный, а формулировка важе злая, получается если знак стоит на трассе после города, то впринцепе, больше знаков 3.20 и ненадо? Они просто являются дублирующими того единственного, который стоял после знака конец населённого пункта? ИМХО под формулировкой "другие второстепенные дороги" подразумевается лесные, гравийные, тропинки и прочее....

 но про знак 3.20 в протоколе что-нибудь есть?

bobo66 · Answer

НОНД. забыли разве???????

Drive@sky · Answer

как это отсутствуют? (в фотоальбоме куча фоток - каму интересно, то можно там найти) а как ИДПС будут свои фотографии приобщать к доказательной базе, да и думаю их фото достаточно будет - у них-то они ешо хуже.... :) 

там написано, что "к протоколу прилагается рапорт, фото, в/у 66№ххххх, схема НПДД, ##### (неразборчиво)"
 о, точно, пропустил как то....

Forest*G · Answer

Смотрите над свидетелями - 12.15 ч.4

на фотографии отсутствует привязка к местности...т.е. как убедиться, что на фото именно место вменяемого ПН?
Я не вижу в протоколе информации о наличии доказательств разметки. Нет ни схемы, ни свидетелей, ни иных данных...
Кроме г. Заречный протокол содержит информацию о месте рассмотрения? Что -то там написано...Вы можете разобрать?

Drive@sky · Answer

да блин, пошёл на поводу у гайцев, подписал их схему, но по их схеме я начал обгон на прирывистой, и это факт, но дальше по схеме идёт сплошная, которая на самом деле затёрта....  а ты прав, схема и так противоречит протоколу, если ничего не подрисуют....  ;) просто на их схеме, я заканчивал обгон уже за пешеходным переходом.... но это ведь уже не важно...  к томуже фоток местности в альбоме полно - было время пофоткать, два раза ездили на место совершения АПН, они не могли вспомнить ка ктам знаки правильно расположены....  :-D

Sergey GT · Answer

Была бы в деле такая схема, может и отпинался бы. Но она протоколу противоречит. Делай фотку схемы, которая в деле. Возможно помогут фотки этой местности, где разметку не видно.

Drive@sky · Answer

и? в протоколе про знак есть? НЕТ! к чему тут об этом рассждать? к тому же обгон начал ДО знака....

Drive@sky · Answer

вот примерная схема, но обгонять я пораньше стал..... разметка там затёрта, видимо из-за поварачивающих машин или отьезжающих от прилигающей территории (справо)....

Drive@sky · Answer

повестку выписали, где адрес есть.... а то что дальше "г. Заречный ...." мне не разобрать....

Drive@sky · Answer

вы начали это писать (а оно не имеет отношение к данному делу), так вы и пыытайтесь доказать мою неправоту: разбирём предложения по смыслу, ага?

Первое предложение. Из которого следует, что действие знака распостраняется до ближайщего перекрёстка (обозначенного или нет не пояснено) любого, если бы было иначе, то поставили бы запятую и пояснили: "... обозначенного соответствующими знаками"

Предложение два.  Но действия знака не прерывается перед перекрёстком, который не установлены соответствующие знаки - это какие? вот знаю знак "с пересичение с второстепенной дорогой", а вот слесными и полевыми - нет, к тому же, если знака нет, то как узнать, второстепенная она или нет?  :-D

вот и у меня забрали права по 15.12.ч 4

Поделиться