Встречка или нет (У меня забрали права)

Уважаемый коллега!

Жалоба направлена в городской суд. Те отфутболили её мировому судье. Мировой судья обратно материалы дела еще не направил.

Вернусь с самита, если все будет на том же уровне, направлю жалобу председателю суда.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Уважаемые коллеги!

Дело выиграно. Выиграно до обыденности скучно и неинтересно. Подробности чуть позже, как будет на руках решение суда.

Тем не менее: Опять нет повода не выпить! :-)

С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Одна надежда, что вторая и третья части Марлезонского балета будут малость повеселее.
P.P.S. Алфавитная карточка осталась девственно чиста: "Нарушений ПДД не зарегистрировано" :-)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Георгий Вилович, Поздравляю :hi:
Надеюсь, все дело + ВЧМБ и ТЧМБ войдут в историю, как образцово-показательные. :-)

Мхм... Так начинаешь верить что хоть у части судей с головой еще все в порядке...
Примите поздравления.

Уважаемый Вилыч, уважающий каждую букву закона и требующий от сотрудников милиции их тоже уважать и соблюдать, ответьте на простой вопрос, почему же ваша уважаемая супруга, с ваших же слов, пила пиво в общественном месте (на улице, то есть, где ИДПС оформлял протокол), в нарушение закона, т.е КоАП РФ?
Не сочтите за "подколку" в вашу сторону. Интересует ваша позиция отношения к закону в принципе.

16 ноября 2005 года Государственная Дума приняла федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». В соответствии с законом распитие пива в общественных местах влечет за собой наложение административного штрафа в размере от 1 до 3 МРОТ .
Запрет на распитие пива на улицах закреплен законом "Об ограничении розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе".

ОФФ.
Уважаемый коллега!

Не могли бы Вы объяснить мне, "уважающему каждую букву закона и требующему от сотрудников милиции их тоже уважать и соблюдать" какое именно место попадает под понятие "общественное"? Со ссылкой на законы, пожалуйста.

Заранее благодарю.


А что это есть, если не подколка? :-(

С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. При всем моем развитом воображении не могу назвать общественным местом ни обочину дороги в 24 километрах от города, ни салон автомобиля (хотя в последнем периодически собирается инстресное общество :-) )
P.P.S. Подобные вопросы являются ОФФ для данной темы

:appl:

+1 но не в контексте ваших "подколок", а для себя хочу узнать.

Читайте законы внимательней. Общественному месту есть чёткое определение.
На улице нельзя пить пиво лишь несовершеннолетним.




Мои поздравления. :-)

да нет закона в стране это уже давно ясно


нужно быть Вилычем в квадрате
и ежедневно штудировать все подзаконные акты
и должностные инструкции



совсем не давно чуть было не был лишен прав
чисто по тому что сотрудника был планна "встречку"

он на сотовый телефон сфотографировал мою машину
стоящую на светофоре под таким ракурсом что любая бы машина казалась на встречке ,


Сотрудник гибдд
от измерении отказался
от составления схемы отказался
хотя в протоколе приписал схема прилагается


на дороге разметки не было ваабще



при моем обращении к Уважаемому Вилычу
никакого совета не получил

сделал вывод что нужно быть самому кованному перекованному и иметь кучу знакомых и друзей

ОФФ
Уважаемый коллега!


А какой Вы хотели получить совеи после того, как расстались с инспектором? Не надо считать меня волшебником. Самая эффективная помощь может быть оказана ДО ТОГО, как ИДПС начал оформлять документы.


Вывод верный. По крайней мере, о том, как вести себя при псевдовстречке надо читать ДО ТОГО, как Вас остановит инспектор, а не ПОСЛЕ того, как на Вас вынесено постановление.

С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Вообще-то, Ваше сообщение ОФФ для данной темы. Если хотите обсудить свой случай, то создайте отдельную тему.

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2006 10:21]

Уважаемый Георгий!
Прекрасная новость, поздравляю!
Все-таки хотелось бы подробностей, т.к. создан прецедент - водитель был на встречке за сплошной осевой, а его не наказали - это ж какой аргумент против ГАИшных разводов зародился! Ждем-с с нетерпением. :-)
С уважением,
Петр

Уважаемый коллега!





Ну это совсем просто.
Во-первых это не единственный прецедент. Периодически удается выигрывать такие дела.
А во-вторых, выступление защитника с его доводами привожу ниже. Правда я не знаю, какие из них были воприняты судьей и найдут отражение в решении.

С уважением, Георгий (Вилыч)

=======================

ТЕЗИСЫ ВЫСТУПЛЕНИЯ

Ваша честь!
1. Законодатель, определяя понятие "административное правонарушение", указывает в качестве его обязательных признаков противоправность, виновность и наказуемость. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из этой формулировки следует, что законодатель выделил два условия, позволяющих признать вину лица:
1) наличие у него возможности выполнить предписание соответствующих правил и норм;
2) непринятие всех зависящих от него мер по их соблюдению.
Как было установлено в процессе судебного заседания. водитель начал обгон транспортных средств в месте разрешенном ПДД РФ, а закончить его смог лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у водителя возможности не было. Таким образом вина водителя в нарушении требований ПДД отсутствует. А значит отсутствует и состав правонарушения.

2. В соответствие с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола лицу, в отношении которого возбуждено дело об АПН разъясняются его права.
Как установлено в процессе судебного заседания водителю права не разъяснялись.

3. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Как было установлено в процессе судебного заседания дело в отношении водителя дважды рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения:
1) Первый раз в ГИБДД, когда было вынесение необоснованного определения о передаче дела в суд. В этом случае водитель даже не извещался ни о времени, ни о месте рассмотрения дела.
2) Второй раз мировым судьей, когда было вынесено постановление об АПН. В этот раз водитель был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но уже после того, как рассмотрение дела состоялось, что подтверждается почтовым конвертом с почтовыми штемпелями.

В соответствии с вышеизложенным прошу отменить постановление об АПН о наложении на водителя административного наказания в виде штрафа в размере 3 МРОТ, производство по делу прекратить.

____________________

____________________

Уважаемый Георгий!И все? Ну еще фраза про "все зависящие от него меры" соблюдения ПДД... Я вот завтре по Сибирскому поеду - так и подмывает провести экскримент на виду у белоявских ГАИшников где-нить между М.Брусянами и Белояркой - закончить обгон через сплошную и, когда остановят, прочитать им лекцию про "все зависящие меры" с показом материалов этой темы форума. :-) Как Вы думаете - стОит? Вернете мне права? :-)
С уважением,
Петр

Уважаемый коллега!

А Вы ждали, что я начну доказывать отсутствие факта пересечения сплошной? :-)


Обязательно расскажите нам, чем Ваш эксперимент закончится? :-)

С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Вообще-то в моем выступлении приведен расчет подтверждающий отсутствие возможности вернуться на свою полосу в течение 137 м. Представлены фотографии подтверждающие видимость разметки в сумеречное время суток. Еще на готове было видео участка дороги и диктофонная запись разговора с ИДПС, но не понадобилось.

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2006 13:03]

Но факт остается фактом - от огульного обвинения водителя во всех возможных и невозможных грехах и "нет оснований не доверять показаниям ИДПС" Суд принял КОНСТИТУЦИОННУЮ норму - не доказано, значит - не виновен. Очень хочется надеяться, что этот судебно-правовой прецендент можно будет распространить хотя бы в границах Свердловской обл. И традиционный вопрос - л-т Полубоярских был неправ, забрав у Вас права (это подтверждается решением Суда). Означает ли это, что Вы добъетесь наказания или хотя бы порицания г-на П., используя свою жалобу Демину, решение Суда и т.д.? это мне представляется не менее важным, чем факт установления Вашей невиновности - мы-то ежедневно сталкиваемся с ИДПС П., А.,Б. и т.д. и хотели бы в этих столкновениях иметь аргументацию на основе Вашего опыта, в том числе и по фактам жалоб на ИДПС.
С уважением,
Петр

Уважаемый коллега!

Это еще ничем не подтвержадется, т.к. решения суда у меня нет.


Означает.
Третья часть МБ уже идет полным ходом.
Вторая чапсть МБ будет поставлена сразу же после получения решения суда.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Какие новости?
Получено ли решение суда?
Поставлена ли ВЧМБ?