Решение МС Кировского района по Проезжей (в мемориз)

Краткая предыстория:
10.02.08 г. Был инспектор Кировского ГАИ Дебин А.А. составил в отношении меня протокол за обгон "в зоне действия знака "Опасный поворот"" на улице Проезжей:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Придя в суд, я ознакомился и с другими материалами дела:
1) Несоответствующая действительности, искаженная схема (обратите внимание на то, каким изображен знак "Опасный поворот"):

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
2) Рапорт. Прочтите его внимательно, во-первых обратите внимание, о каком нарушении он пишет, а во-вторых, с кем он нес дежурство (это пригодится дальше):

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Для доказательства своей невиновности я подготовил объяснения и ходатайства, за помощь в подготовке которых отдельное спасибо пользователю eugenny. Выкладывать их тут не буду - слишком много букв.
С помощью Виктора UnrealUTuser был подготовлен и направлен запрос в ГорГАИ о правомерности использования понятия "Зона действия знака "Опасный поворот"", на который в ГорГАИ оперативно ответили:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

И вот, после двух заседаний я получил постановление, которое достойно занесения в анналы истории:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Тому, кто сможет внятно объяснить ход мыслей судьи - пиво или сок при случае.

Тем не менее, в существующих условиях считаю полученный результат победой. Приношу искренние благодарности следующим пользователям за помощь в подготовке материалов, представительство в суде, моральную поддержку: eugenny, UnRealUTuser, yankee, Wilych, и всем остальным участникам этого форума.

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2008 19:17]

Есть протокол - нужно что-то делать
"Вину полностью признал" - распишитесь

PS Управлял автомобилем "Тойота" - вау...

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.


:mad:
мне кажется КоАПОВ кто то перекурил. :-D

В середине она пишет, что вину я признал частично. По факту я конечно вину отрицал и отрицаю.

Дык это получается, что встречный разъезд нарушен? Или чо? :-)

Максим,серъезно, когда успеваешь? То Кировский суд, то - Режевской, может еще какой?Не обижайся : рецидив какой-то. Пора бы самому призадуматься о стиле своего вождения. Хотел съэкономить минуту другую - а прозаседался в судах неделями! Надо тебе это.
Так, что порадоваться твоей победой не могу!

чета какойто цирк... такое ощущение что есть отдельно судьи и гибдд и отдельно реальная жизнь.... гибдд ловят чувака (любого) из реальной жизни и отдают в суд... судья тыкает наугад в статью в манускрипте КОАП и притягивает за уши на это статью чувака из реального мира.... это что игра такая? то что твориться просто бред какойто... каждый трактует закон по своему гаец, судья.. и главное из трактовки почемуто не имеют ничего общего с реальностью!

Ога. Это как ответы на вопросы Ощепковым. :-)
Когда есть набор вопросов, есть набор ответов. Кто -то их перемешал между собой случайным образом и выплюнул в интернет. :-D
Типа того.

Я сейчас подробно отвечу, чтобы потом не возвращаться больше к этому.

Успеваю я, если честно, с трудом. Моя бы воля - с удовольствием не ходил бы никуда. Но я не виноват в том, что с введением новых штрафов и реальным некоторым снижением количества нарушений план по выявлению никто не снизил.

Я не нарушаю ПДД, принципиально. За 2007 год у меня нет ни одного штрафа. В 2008-м - два случая, Режевской и этот.
В Реже меня судят за абсолютно выдуманное нарушение, которого не было в принципе. Я не сэкономил тогда никакую минутку, я только потерял час на оформление.
В случае с Проезжей тоже очевидно, что я ничего не нарушал. Я и сейчас так считаю. Если вы имеете ввиду под "изменить стиль" - исключить абсолютно все обгоны, в том числе разрешенные - то я против таких изменений "стиля".

Я очень надеюсь, что эти два случая останутся неприятным стечением обстоятельств, и я, как и раньше, продолжу ездить без разводов и лишних придирок со стороны ГАИ.

В закладки. :-D

Теперь ты знаешь, что увидев этот знак надо щемиццо в правый ряд или даже через бордюр в газон.
И фактически - это знак сужения слева.

:-D

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2008 20:09]

Ну поздравляю, что ли.
Секретари не успевают шлепать пост-ия, косячат. Судьям по бубну логика, лишь бы лвок не возникал, а виноватым должен быть... Короче и волки(гайцы) сыты, и овцы(лвоки с правами) целы.

И да, в коридорах суда были водители абсолютно со всех участков улицы Проезжей. ГАИ и судья Кучерова на полном серьезе считают, что обгон на этой улице запрещен на всем её протяжении. Будьте осторожны.

Поразило поразительное "соответствие" схемы протоколу, исключительная эрудиция ИДПС в отношении иномарок и безупречное знание знаков.

Собственно по данной логике должна быть определённо 12.15-4.
Ибо ч.1 отличает от ч. 4 отсутствие выезда на встречку ;-)
Жалобу писать будите ;-) :-D

Всяко поздравляю, молодец, может СМИ сыграли свою роль? Побиваются теперь судилища так "работать"

Ничего они там не боятся.

имхо неправильно это...
если афтор ничего не нарушал, то на 500 р его за уши притянули
тут должно быть либо освобождение от ответственности за отсутствием самого нарушения, либо от 4-х до 6-ти :cool:

это практически не может быть в действительности :-)
Как это, отпустить просто так ? За что то ведь надо наказать !
Как раньше ИДПС предлагали три по писят или два по сто :-D, а судья не далеко от яблони упала и тоже предложила один по питсот :-)
Когда задница в тисках, для многих 500р это как свобода для негра.

Рад, что обошлось без лишения.
И все-таки зря не обжаловали. Поскольку изнасилование Фемиды в с/у № 8 в особо циничной и извращенной форме продолжается. И схемы судья предлагает перерисовать, и постановления, полагаю, лишенческие шлепает, тем кто менее юридически подкован, и активного сопротивления не оказывает. И гайцы все на конях. Ждут повышения за активную работу по повышению БДД, как они это понимают.

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2008 13:46]

сделка есть сделка.

Понуждение к сделке, однако, серьезное уголовное преступление ;-) А сделка, заключенная под давлением и угрозами, недействительна :-)

Номер все равно засветил... ;-)

Да в принципе пофигу.

а почему ходатайство о месте рассмотрения дела не удовлетворили?


возможно новая директива?
Лучше пополнить казну, чем превращать водителя в пешехода.
Одно не пойму - разные участки Проезжей по-разному стоят? Мне был выписан штраф в размере 1500 рублей :-)

Судья его просто проигнорировала. Что есть оно, что нету.