"Скай Линка" - будет четвертым фед оператором

"Система" обменялась с государством телефонами

Вице-премьер Сергей Иванов одобрил схему по обмену телекоммуникационными активами АФК "Система" и государства, о чем уведомил главу правительства Владимира Путина. "Система" получает 23,3% ОАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС) и избавляется от долга Сбербанку в размере 26 млрд руб. Государство возвращает в собственность 25% плюс одну акцию "Связьинвеста" и получает 100% "Скай Линка", о чем уже достигнута договоренность с владельцем 50% оператора датским юристом Джеффри Гальмондом. На базе "Скай Линка" "Связьинвест" будет строить четвертого федерального сотового оператора.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1231540

:super:

Ну, это ещё будет очень не скоро..

Из того, что мы имеем сейчас, по клиентоориентированности сервиса, Ютел и Скай - это два сапога, которые официально назовут парой :-D . Они нашли друг-друга! :-D :-D :-D

:-D

Это вряд ли. При таких "ломовых" аппатарах и ценах на них? Уралвестком он и в Скайлинке Уралвестком. Никогда они не будут среди первых.

http://lenta.ru/articles/2009/09/04/operator/

Бредовые планы. Всё государственное по определению неэффективно.Пользы от такого "федерального оператора" будет немного.

З.Ы. Вот если бы на базе Tele 2, Мотива и т.п. создать федерального оператора, выдав Tele 2 частоты во всех субъектах РФ, где он не присутствует....

Это у нас в области Утиль не эффективен, ибо корни пермские. А вот, например, Енисейтелеком или Волгателеком (НСС) вполне даже эффективные у себя на вотчинах.

кстати, если сравнивать уси и скай (у нас), то уси смотрится гораздо эффективнее :-D

По моему, для федерального оператора, ставку делают не на того коня. Будет та же контора с другой вывеской. Заниматься демпингом госконторы не любят, а без этого абонентов не привлечь. Получать госдотации - это дополнительный повод к лени. Но Скай должен быть рад. Типа: смерть обошла его стороной. :-D

Не удастся, видимо, ддд порвать пару баянов на похоронах ская :-)

вот, уже два абонента скайлинка отметились, значит оные существуют :-D

Речь идет о несколько других масштабах. И Ютел здесь тоже не совсем к месту, хотя и показывает худшие результаты по росту из всех операторов сотовой связи, действующих в УрФО. Назовите мне хотя бы одну компанию, контролируемую государством, действующую в масштабах России, которая бы была эффективна?
Тот же Связьинвест, в структуры которого входит УСИ - одна их самых медленно развивающихся компаний российского телекома.

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2009 18:32]

Газпром, Роснефть.. Ещё? ;-)

Речь вообще-то не шла про компании, эксплуатирующие природные богатства, а тем более энергоносители. В этой сфере быть приемлемо эффективным, особенно в эпоху, когда энергоносители достаточно неплохо ценятся, в общем-то, нетрудно. Однако...



После вхождения активов Юкоса в состав Роснефти себестоимость добытого барреля нефти выросла на этих предприятиях (в частности на Юганскнефтегазе) более чем в 3 раза. Долг компании перед кредиторами около $40 млрд.
Может быть ещё вспомнить народное IPO Роснефти (как и IPO госбанка ВТБ) при поддержке федеральных СМИ, обернувшееся фактическим надувательством ничего не понимающих в фондовом рынке граждан?


При сверхприбылях в предыдущие годы более 37 млрд долларов долга, объемы разведанных запасов природного газа сокращается год от года, объемы добычи неуклонно падают. Капитализация компании снижалась в кризис с одними из самых высоких темпов.
В конце 2008 года многие аналитики даже пророчили компании внутренний дефолт.

Наглядный пример того, что даже там, где особых проблем быть не может, у компаний с гос. капиталом они есть.



Лучше не надо. Со смеху и помереть можно :-d


[Сообщение изменено пользователем 06.09.2009 23:57]

может кто-нибудь сведущий в области мобильных технологий объяснить, почему в России на заре появления мобильной связи продвигался стандарт GSM, а не CDMA?

Да какая, в баню, разница. Мне, как пользователю, без разницы, какой стандарт радиосвязи использован. И там, и там цифровая. СДМА лишь прослушать в эфире нельзя, а в остальном одинаково.

GSM - дешевле, меньше базовых станций надо

По-моему меньше базовых станций нужно для CDMA!?

Эксперты подтянулись...

Ну, если для СDМА нужно меньше БС, то почему у Ская по области одни "дыры" в покрытии??? ;-)

Эти деятели спам-фильтр на почту не могут поставить - какой из них федеральный оператор?!

У CDMA в нашей стране частота 450 МГц, а у GSM 900 (1800). Более длинные волны имеют лучшую "пробиваемость" (читай дальность). А почему у Ская столько дыр? Все очень просто, у него просто меньше базовых станций установлено, чем у GSM. Если бы Скай установил столько же станций, как и GSM наверное 100% всю область закрыл бы на два раза.

Не забывайте про радиус действия одной БС, а это примерно 35 км, независимо CDMA это или GSM. Так что не накрыли бы =))