Локальные GSM операторы, что дальше?

Question

Решил тему вынести отдельно, чтоб не ОФФ была:)
Итак:
Моё видение такое, и УСИ-ГСМ и Мотив , оба региональных оператора стоят на рельсах ведущих в тупик. Либо продажа, либо медленная смерть региональных GSM операторов, поскольку если не будет 5й лицензии на 3G для регионалов , последним нечего ловить. Напомню , что 1 лицензия на 3G CDMA2000 уже распределена в пользу федерального оператора Скайлинк. Осталось 3 шт. в лучшем случае,эти лицензии на  W-CDMA. (UMTS).

BSN · Accepted Answer

Тупик это WCDMA

СФА · Answer

И че, мне его "целовать взасос, захватывая рот и нос?"

с каких это пор гсм к востоку не попой поворачивается?

sUser-N · Answer

Поэтому и сдулся. А ДАМПСу не пофиг и продолжает работать. :)

СФА · Answer

все да не все
офф
кстати, наблюдаю, что из мужиков в моем окружениии курит чуть ли не менее 50%, зато баб курит, наверное, процентов 95. Я честно говоря, в шоке.
Также обратите внимание на какое-нибудь реалити шоу. там по ходу дела табачные конторы платят нехилые бабки, чтоб показывали, как "ни разу не рожавшие" девки дымят без устали. 
Че-та мне грустно стало.

spac · Answer

как тут возразишь... все понимают что курение плохо... но курят...
чем плох пример то?!?!??!...
все знают, что ЦэДэМэА это круто, но попрежнему юзают GSM

Andrеy-NMT450 · Answer

Табакокурение это смертельно-опасная привычка а мобильная связь это всё ж совершенно другое:)
Однако по сути никто не возразил, относительно моих предположений.

СФА · Answer

А сонету было пофиг на 900 так-то

spac · Answer

+1000

sUser-N · Answer

И скорее никогда не будет. Сонет сдулся. Да там и трем не хватает 900-х частот. По существу московской меге достались остатки 900-х, в основном Е-диапазон, который мешал сонету. Би когда-то пытался покрыть Москву 1800 и потерпел фиаско - и была докуплена 900-я Мгц лицензия.

Декодер · Answer

Мое виденье такое курение вредно для здоровья
и фирмы производящие сигареты должны разориться
однако этого не происходит

в чем проблема?
проблема  по Салтыкову-Щедрину
КАРАСЬ-ИДЕОЛИСТ
прочитайте классика найдете ответы на интересующие вас вопросы

СФА · Answer

не факт. но и не сегодня праздновать

j™ · Answer

Маленькая не задача...
лицензия у Skylink, только на опытную эксплуатацию, и только в Московской и Ленинградской областях, 
А где им ещё нужен диапазон 2100?!... при 10 тыщах абонентов в остальной России...
не последний эксперт (Э.Муртазин) вообще утверждает что Skylink  не будет через 2 года...
В Москве к тому же нет четвёртого GSM оператора...

А в это время в Японии разрабатывают и тестируют 4G со скоростью в 1 Гбит/с... кто знает может для 4G и никаких лицензий не понадобится, и внедрять его будут очень быстро, и оператору будет выгоднее перескочить через поколение...

+1
п.с. УСИ GSM региональный оператор а Мотив нет..

spac · Answer

:-)

ждем скайлинк в Перми...

п.с. Фром тюмень вот обещает  "смерть" МТСу...
в чем разница?

Ilis · Answer

Если я правильно понимаю в цифрах, Вестком перешёл от 1G к 3G, что же мешает упомянутым выше операторам после захождения в тупик перейти сразу к 4G?

СФА · Answer

и группа по теме - машина времени

Q&amp;Q · Answer

Вспомнилась песенка....... как она там ...... 
куда хотим, туда едем, другой отвечает, что поезд поедет там где проложен путь - типа такие слова

СФА · Answer

в деньгах, в чем же еще?

Andrеy-NMT450 · Answer

Тупик не тупик, а деваться пока некуда, даже были выступления в форумах некоторых товарищей , что W-CDMA это единственно верная дорога, а CDMA2000 ерунда и не будет работать и зачем нам этот азиатско-американский стандарт да ещё на 450мГц, 2100 лучше:)
Думаю, что операторы GSM с ужасом ожидают раздачу лицензий W-CDMA 2100мГц, ну дадут , и что делать? Россиия это не Монако:)
Есть лазейка, ежели мультимодовые и мультистандартные аппараты будут CDMA2000-W_CDMA то это всех помирит:) Можно не утруждаться W_CDMA коль в Европе будет он работать и России. Хотяч если прикинуть сколько людей ездит регулярно в Европу из нашей области, то % будет смешной.

Andrеy-NMT450 · Answer

Есть разница, я не отрицаю приемуществ GSM. Но для меня , для моих потребностей всё ж лучше Скайлинк.
Точно так же я говорил что хотя у 1G NMT есть приемущества , но 2G GSM всё ж эффективнее по некоторым показателям. Так и сейчас 3G CDMA2000- Скайлинк лучше, совершеннее, эффективнее GSM по многим показателям.
И я не говорил что локальный GSM завтра будет в плачевном состоянии, GSM ещё поработает , но закат мы застанем:) У локальных  GSM операторов быстрее.

Besson · Answer

У меня тоже не возникает мысли у нас в регионе пользоваться услугами федеральных операторов. Так что перспективы у местных операторов не такие уж и плохие.

Shtasi · Answer

а в чем разница между фанатами Спартака, ЦСКА, Зенита и т.д.
имхо, в раскраске шарфиков...
так и здесь
разница в том, что фромТюмень предрекает смерть одной конкретной компании, а Андрей - целому стандарту
по теме:

многие думают так же. Так что и региональные операторы будут жить еще приличное количество времени. У них низкая стоимость звонков, текущее покрытие в больших городах большинству населения вполне достаточно. Так что у народа нет особых причин ругаться на них. А

дело достаточно отдаленного будущего

repro · Answer

Прелестно. :)
Остается вопрос тредстартеру: назвать ли отдельностоящие Мегафон-Урал и Теле-Ту-Челябинск локальными? :D

Feonis · Answer

Думаю сети GSM будут жить ещё долго, а пока они живут, региональные операторы будут жить. Если сравнить их тарифы с федералами (т.е. Московскими тарифами) сразу возникает мысль, а нафига они вообще федералы нужны. Я практически не выезжаю за пределы УрФО, родственников и друзей за его переделами тоже нет. Так что никаких приемуществ федералов не вижу, только один вред.

СФА · Answer

вовсе не поэтому. его просто закрыли.

Причем здесь дампс и 900 мгц???

Локальные GSM операторы, что дальше?

Поделиться