Абоненты фиксированной связи с 1 июля будут платить за звонки на сотовые номера.
Vla, запутал меня. Я имею в виду, что пока УСИ может делать че хочет, а с введением этого закона - ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ ОДИН будет.
U
~@®™~
Насчёт УСИ - как выход приплачивать в строку аванс за предыдущие месяцы :-) Но эту лавочку наскоро прикроют.
u
unknown unknown
Vla, запутал меня. Я имею в виду, что пока УСИ может делать че хочет, а с введением этого закона - ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ ОДИН будет.
насколько я понял,
Цитата:
От пользователя: G.S.M.
на сотовые телефоны Уралсвязьинформ GSM должны быть бесплатными
Вы не находите, что это одно и тоже??????
невозможно, так как УСИ, используя свою монополию на рынке (ГТС), будет использовать свои каналы вразрез с законом.... А это ей светит антимонопольным комитетом....
ИМХО.
P
"PILOT"
ИМХО.
а со стационара на стационар исходящие бесплатно... это антимонопольным комитетом светит?
[Сообщение изменено пользователем 24.05.2005 20:31]
d
defrag
сейчас у меня все поступающие на мой стационарный тел звонки, переадресуются на сотовый. что будет после 1 июля? Если не отключить переадресацию, то я стану сам платить за переадресованные звонки?
а насчет бесплатных исходящих на УСИ - это злостное читерство имхо! :-)
а насчет бесплатных исходящих на УСИ - это злостное читерство имхо! :-)
U
U-Advanced
Звонок со стационара на сотовый в одном городе - это местный звонок или нет?
Если считать местным, то это будет нарушение закона о связи.
Статья 54. Оплата услуг связи.
1. ".....Оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента-гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты."
http://www.internet-law.ru/law/inflaw/connect.htm
Если считать местным, то это будет нарушение закона о связи.
Статья 54. Оплата услуг связи.
1. ".....Оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента-гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты."
http://www.internet-law.ru/law/inflaw/connect.htm
P
"PILOT"
Если законом не запрещено такое(а внутри одной зоны это должно буть бесплатно), то пожалуйста
ну тогда можно рассуждать, что Уралсвязьинформ - это отдельная организация с отдельной зоной.... и со стационара на сотовый внутри своей сети должно быть бесплатно.... по такой логике
или для УСИ имеются отдельные законы, которые разграничивают его на зоны, и взаимодействие между ними?
[Сообщение изменено пользователем 24.05.2005 20:46]
d
defrag
Звонок со стационара на сотовый в одном городе - это местный звонок или нет?
читай внимательнее. такой звонок будет приравнен к внутризоновому. т.е. по идее, по тарифам 1-й зоны должен будет оплачиваться...
u
unknown unknown
а со стационара на стационар исходящие бесплатно... это антимонопольным комитетом светит?
Почему АМК должен прикапываться в этом случае: у всех других компаний стационарной связи ситуация та же --- бесплатные звонки со стационара на стационар.
PS: Убери кавычки из ника, пожалуйста, а то цитирование глючит
а насчет бесплатных исходящих на УСИ - это злостное читерство имхо!
ага =) +1
Звонок со стационара на сотовый в одном городе - это местный звонок или нет?
имхо нет: мы используем междугородний коммутатор....
но если будут звонки на прямой городской платными (см. предыдущие мои вопросы, на которые нет ответа) тогда да, однозначно
u
unknown unknown
или для УСИ имеются отдельные законы, которые разграничивают его на зоны, и взаимодействие между ними?
НЕТ! (С)
Для УСИ нет никаких отдельных законов. У УСИ есть монополия на большинство ГТСных и междугородних каналов, следовательно, предоставляя бесплатные звонки на сотовые со стационара, они ущемляют не УСИ-Стационарных абонентов, используя свою монополию, следовательно, имеет головняки от АМК
ИМХО.
H
HDD
если ВСЕ входящие будут БЕСПЛАТНЫ, то я "За".
А то сделают как всегда через Ж##У, и за исходящие со стационаров на сотовые платим, и за входящие с города на сотовых.
А то сделают как всегда через Ж##У, и за исходящие со стационаров на сотовые платим, и за входящие с города на сотовых.
P
"PILOT"
Для УСИ нет никаких отдельных законов. У УСИ есть монополия на большинство ГТСных и междугородних каналов, следовательно, предоставляя бесплатные звонки на сотовые со стационара, они ущемляют не УСИ-Стационарных абонентов, используя свою монополию,
следовательно, имеет головняки от АМК
А причем тут междугородние каналы?..... и допустим я со стационара (УСИ) в Е-бурге звоню на сотовый (УСИ) в Е-бурге, например ... где тут впишется АМК?
Будет наблюдается противоречие в УСИ:
исходящие: стационар на стационар = бесплатно
исходящие: стационар на сотовый = платно
как то они должны будут определиться...
[Сообщение изменено пользователем 24.05.2005 21:24]
Спрашу еще раз: как будут тарифицироваться звонки с города на прямой городской номер, на номера 26900(96|69)?
Имхо, было предложение закрепить за сотовыми, только федеральные номера, а по поводу прямых городских заключать отдельное соглашение с абонентом как на доп. услугу. так что похоже звонок на него будет платным, так как в комутаторах эти номера будут прописаны как сотовые.
Либо более вероятностный вариант № 2, который уже использует УСИ - номер на выбор - федеральный или городской, с соответствующими последствиями. То бишь при выборе городского номера звонки с него на сотовые будут оплачиваться одинакого как с обычного городского.
Либо третий вариант также высоко вероятностный - в принудительном порядке отменят предоставления городского номера для сотовых.
Все исключительно имхо.
u
unknown unknown
Будет наблюдается противоречие в УСИ:
исходящие: стационар на стационар = бесплатно
исходящие: стационар на сотовый = платно
как то они должны будут определиться...
АФАЙК если звонки с УСИ-Стационар на УСИ-GSM будут бесплатны, а из УСИ-Стационар на других ОпСоСов --- платны, тогда как, по-твоему, это объяснить? Дискриминация (хотя здесь должно было быть более уместное слово) остальных ОпСоСов со стороны УСИ как монополиста --- единственное, что приходит в голову...
... Увлекательный сеанс групповой борьбы по переписке (с) ФИДО
Пожалуйста, уберите кавычки из ника: цитирование из-за них не работает....
[Сообщение изменено модератором 25.05.2005 12:49]
r
repro
И чем же можно полюбопытствовать?
Если пока принять как отправную точку цену в 1.80, озвученую для Москвы, при ее поминутной тарификации, то 1.70 при посекундной тарификации вызывает сомнения в своем преимуществе?
А как насчет получасовой беседы за рупь с копейками? (все цены без скидок).
Чтобы общаться семьей, не вводя себя в большие предварительные расходы существенно оптимальнее городского будет выглядеть также Радуга сетей в режиме Любимая сеть.
Иные мобильные операторы по данным типам предложений отдыхают. Город пока под вопросом, требуется уточнение будущих условий стоимости минуты.
d
ddd [гoсть]
Имхо всё что через 8ку (междугородку) станет платным, у кого городской, тот станет оплачивать переадресацию на свой федералдьный, а вот чё будет в дампсе мне непонять, там нету федеральных и коммутатор напрямую в сеть гтс врезан.
P
Pine
Имхо всё что через 8ку (междугородку) станет платным, у кого городской, тот станет оплачивать переадресацию на свой федералдьный,
Интересно как меня заставят оплачивать входяшие если у меня на сотовом все входящие бесплатно (хотя я плачу за это абонентку в 210 руб - это тариф Профит+ у Меги для "мелких" юридич. лиц ) и номер городской.
А вот не захочу я уходить с этого тарифного плана и что? Неужто заставят насильно или поменяют условия самого тарифного плана?
PS: хотя я ЗА введение принципа что тот кто звонит тот и платит. Я сам не люблю много по телефону говорить с клиентами, дел много и без разговоров по телефону. И мне так какжется когда народ сам станет платить за звонок ко мне - то у меня появится больше времени
[Сообщение изменено пользователем 24.05.2005 22:46]
Z
Zem (чего хотеть-та?!)
Мелко плаваем, господа! А ведь в какое интересное время живем!
ИМХО, это начало революции в электросвязи - переход на оплату звонка инициировавшей стороной. Так во многих развитых странах. Там каждый исходящий разговор оплачивается. И со стационара на стационар, в частности. Просто тарифы разные и есть исключения типа звонка с оплатой получателем или анлима за большие деньги.
Законы в нашей стране меняются с легкостью. Чего уж тогда говорить о каких-то условиях договоров с ОПСОСами! Нас всех культурненько отымеют. На местечковом уровне бороться бесполезно, а на федеральном у нас имеют шанс чего-то добиться только легшие на рельсы массы пенсионеров.
Пытаться спрогнозировать поведение ОПСОСов вряд ли получится, поскольку даже им еще неизвестны некоторые отправные точки (правила игры). Получается система уравнений с ба-а-альшим количеством неизвестных. Да и надо ли решать задачу в общем виде? Есть такое русское слово.... нет, не "авось", а "УСТАКАНИТСЯ"! :-)
Так что, давайте расслабимся и выпьем пивка!
Ваше здоровье, господа!
ИМХО, это начало революции в электросвязи - переход на оплату звонка инициировавшей стороной. Так во многих развитых странах. Там каждый исходящий разговор оплачивается. И со стационара на стационар, в частности. Просто тарифы разные и есть исключения типа звонка с оплатой получателем или анлима за большие деньги.
Законы в нашей стране меняются с легкостью. Чего уж тогда говорить о каких-то условиях договоров с ОПСОСами! Нас всех культурненько отымеют. На местечковом уровне бороться бесполезно, а на федеральном у нас имеют шанс чего-то добиться только легшие на рельсы массы пенсионеров.
Пытаться спрогнозировать поведение ОПСОСов вряд ли получится, поскольку даже им еще неизвестны некоторые отправные точки (правила игры). Получается система уравнений с ба-а-альшим количеством неизвестных. Да и надо ли решать задачу в общем виде? Есть такое русское слово.... нет, не "авось", а "УСТАКАНИТСЯ"! :-)
Так что, давайте расслабимся и выпьем пивка!
Ваше здоровье, господа!
V
Vla
если звонки с УСИ-Стационар на УСИ-GSM будут бесплатны, а из УСИ-Стационар на других ОпСоСов --- платны, тогда как, по-твоему, это объяснить? Дискриминация
Город Серов. УСИ стационар на УСИ ГСМ бесплатно. УСИ стационар на МТС - за деньги! Так?
Вот она ваша ситуация. Где тут антимонопольный???
Я не пойму - кто мешает МТС взять расходы абонентов, звонящих на их сотовые, на себя? Не хотят!? УСИ ГСМ оплачивает эти расходы стационарному УСИ.
В Пермской области МТС уже сподобился вроде на такое...
U
U-Advanced
А вот мнение газеты "ГАЗЕТА":
С 1 июля 2005 года звонки на мобильники будут оплачиваться дважды: теми, кому звонят, и теми, кто звонит, если он набирает номер со стационарного телефона. Ранее власти обещали, что платить будет только тот, кто звонит.
http://www.gazeta.ru/2005/05/24/oa_158519.shtml
С 1 июля 2005 года звонки на мобильники будут оплачиваться дважды: теми, кому звонят, и теми, кто звонит, если он набирает номер со стационарного телефона. Ранее власти обещали, что платить будет только тот, кто звонит.
http://www.gazeta.ru/2005/05/24/oa_158519.shtml
c
casio83
тоесть да же если у меня прямой городской от УСИ,то всеравно будет платно с других городских нанего ???
v
vlad_vp
Правильней всего было бы руководствоваться существующими тарифными планами операторов мобильной связи. Если тариф предусматривает ВСЕ входящие бесплатно (Капитал-платинум, Радуга-фристайл, 3210, Альфа66, Абсолют 240, Бизнес-350 - кого не упомянул - sorry), на стационар наценку не начислять.
Тогда тарифные планы, не предусматривающие бесплатных входящих (Лайты, Оптимы, некоторые Радуги, и т.д.), все-таки обзаведутся этой опцией, но уже за счет звонящего.
И это было бы справедливо. Не хочешь разорять "проводных" родственников - смени тариф.
ВСЕ - IMHO.
И это было бы справедливо. Не хочешь разорять "проводных" родственников - смени тариф.
ВСЕ - IMHO.
С
СФА
поздравляем! теперь придется и городским халявщикам перезванивать
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.