Пропускная способность

Оценим /грубо/ "потолок" одного сектора БС?
CDMA RC3: 3*~60
CDMA RC4: 3*~120

Ежли не вру;-),...
GSM FR: 12*~8
GSM HR: 12*~16

GSM (3)+ DCS (3) 1 сектор - FR: 42 канала (минимум)
GSM (3)+ DCS (3) 1 сектор - HR: 84 канала (минимум)
В некоторых местах (высокая концентрация трафика) применяют конфигурацию (4\4\4+4\4\4)
Посчитать емкость для такой?
Учитывая площадь, с которой собирается трафик в GSM стандарте, я бы не начинал проводить такие сравнения. Где в ЦДМА одна сота, там в GSM их будет 10-20. Соответственно и емкость будет в разы больше.
з.ы. Илог, хватит заниматься "межнациональной" рознью, всем давно известно, что вы "рулите" :-)
з.з.ы. ... а вам на КОЙ вообще думать о емкости то? Хде сабскрайберы то? :-)
http://www.sotovik.ru/news/news_12202.html
Трепещите ЦДМ-исты!!!

Про ёмкость думать всегда надо, хотябы для того что б инет летал.
"" Учитывая площадь, с которой собирается трафик в GSM стандарте, я бы не начинал проводить такие сравнения. Где в ЦДМА одна сота, там в GSM их будет 10-20. Соответственно и емкость будет в разы больше.""
По аналогии если на той же площади 10-20 ЦДМА сот, то ёмкость будет в сотни раз выше.
В общем чего спорить, приговор ТДМА уже подписан в 1935г. :-)

В данном случае, эта аналогия неуместна, Андрюша :-)
з.ы. ты п не встревал, когда большие дядьки болтают ;-)


[Сообщение изменено пользователем 10.05.2005 22:09]

Я не профи в ЦДМА 2000
Но мне лично кажется что:
Количество БС в городе может быть увелеичено, антены ослабенны

Как вам такой вариант?
Да и в ЦДМА перегрузоки из за большого количества разговоров мало вероятны

Количество абонентов всё же им придётся лимитировать отябы на первом этапе
Пока БС не наставят
Думаю что к концу года, ИХМО вот тогда и появятся ТП

практически, освоение заявленной емкости на сектор, оченно затруднено. Дело в "количестве собеседников, говорящих на разных языках в одном помещении" Когда их мало, друг другу не мешают, когда много...
з.ы.

...фидеры откручены, БС ки обесточены, помещения сданы в аренду :-)
Если серьезно, то лень набивать много текста...

?


10-20, а че не 30-40??? ЧТо за смех...






Кресоф,это все НОРМАЛЬНЫМ языком нам (простолюдинам) расписывали уже давненько...
А вообще День победы (наш форум) показывает, как люди просто смиряются с тем что их оператор НЕ В СОСТОЯНИИ обеспечить им связь. (мы же о реалиях говорим???) И ничего, типа все замечательно.
Ну и где ваши 20-30 сот??? Забили они на нас, коммерческая сторона не позволяет (этож надо ляпнуть, 20-30 сот) Ха-ха...

Я не о ёмкости, а о технологическом "горлышке":-) Да и то лишь затем, чтобы полемику соседних веток остудить.

Считайте, коли душа просит:-). Только стоит "прикинуть" чему это эквивалентно в МГц при ЧТП 4/12, особенно для 900МГц;-)

Отлично. Сопоставимо с 1 несущей CDMA. Остаются ещё две...

ЦДМА сейчас в Екатеринбурге работает на 15 сотах. Дыр не нашли.
Хоть один ГСМ оператор имеет в Екатеринбурге 150-300 сот?

Имеют, не беспокойтесь

Кто то здесь говорит о дырах чтоль?

Ресурс, он и остается ресурсом, при чем тут количество МГц?


[Сообщение изменено пользователем 11.05.2005 10:11]

Количество помех результат количество переданной инфы + полностью цифровой стандарт на голос не влияют помехи :-)
:-)

У кого из GSM на начальном этапе не было дыр ??? :-)

Меня всегда пугала осведомленность иногородних представителей форума ;-)

"Если вы их не видите, это не значит, что они за вами не следят" :-d

RC3, RC4... Andrеy-NMT450, это что такое?
варианты:
1. где пиво?
2. ГДЕ ПИВО?
3. 3G рулит!
4. Звонок другу.

- Абоненты "Скай Линка" - особенно переходящие в эту сеть из закрывшегося "Сонета" - жалуются на проблемы со связью. А была ли необходимость закрывать "Сонет" - прибыльную сеть с хорошим качеством связи, нормальной технологией?

- По качеству связи диапазон 800 МГц [в котором работал "Сонет"] был лучше, чем 450 МГц [в котором работает "Скай Линк"]. Но, учитывая все ограничения, которые были наложены на эту сеть, как можно говорить о перспективности? Мы всегда находились под топором регулирующих органов.

гендиректор "Системы Телеком" Владимир Лагутин.
http://www.comnews.ru/index.cfm?id=15292
xbl/

Начинаем радиопередачу для самых маленьких. ©
http://stage-drop.narod.ru/
Букварь, если им ударить, производит магическое действие.

Один про соотношение сигнал/шум, другой - про "пиво должен". Беседа затягивалась. :lol:

Помница мне, гдето с год назад, на почве споров о каэрэмде и гээсэме на примере Питера (по причине тогдашней виртуальности нашей каэрэмды :-) ), тоже было много теоритических выкладок о эрлангах, тайм-слотах, несущих и прочих интересных умностях. При этом апологеты трижы давали кучу всяких примеров про Питерский Скай. Мне тогда пришла в голову до безобразия тупая идея просто поделить число абонентов на число БСок, не вдаваясь во всякие режимы работы, конфигурации сот и тд. Получилось что в Питере на 1гсмБС около 2000 абонентов, на 1крмдБС 380, и при этом по глючности Скай немного превосходил мегу. Сей факт никто так и не оспорил ввиду его полной на тогда достоверности. Так вот и у нас сейчас на 1гсмБС теже 2-2.5 тысячи абонентов и всё вроде работает и даже жэпэрээсится и эджиться. А Скай потянет 30000 абонентов на эти 15 сот? Чёто не вериться. А в теории вроде должен даже и 60-70 тыщ легко переварить. :-) Так что хватит умности всякие считать, ничем в вашей триже не выше пропускная способность, даже ниже, и не трижа Скай, а так, породия жалкая. :-)

ddd, а почему гсм непродает стационары,не задумывались?

и почему???

вот кстати г-н ddd в чем-то прав ... можно долго и упорно спорить но тот факт что в Питере сеть ская просто легла при по-моему 60ти или 80ти тыщах абонентов и пришлось запускать вторую несущую говорит сам за себя имхо ... а ведь несущих тоже число ограниченое и их не 10 как в диапазоне 800 Мгц а всего лишь три ... все же надо признать что Скаю никак не удастся сделать сеть сравнимую по емкости с ГСМ-щиками, если они не получат частот в диапазоне 2 Ггц ... и поэтому он всегда и будет лишь нишевым оператором, на большее он и не претендует кстати ... а даже если и дадут частоты то это надо оборудование делать, терминалы ... вопщем долгая история ...

СФА, а почему гсм-операторы предлагают анлимы, не задумывались? :-)
Вы мне лучше растолкуйте по простому, без радиотехнических изысков, почему в теории цдма имеет большую в 3-4 раза пропускную способность, а на практике гсм обслуживает больше абонентов на одной соте в теже 3-4 раза?

патамучта кому надо сам купит.

2 СФА: я вам сам ответ придумал :-)
Тут на форуме не раз приводили описание принципа цдма, почёрпнутое где-то в инете. Что в комнате сидит много разноязычных людей и все потихоньку разговаривают друг с другом. В итоге кто язык понимает, тот слышит собеседника, а всё остальное фоновый шум и не мешает. Имхо немного неправильно написано. Абоненты не напрямую между собой общаются, а с БС. Тогда пример будет такой: в зале проходит пресс-конференция глав 10 стран, куча журналистов и 10 из нихъ сразу задают 10 вопросов на 10ти языках, им также отвечают 10 человек из-за одного стола сразу. Если взять гсм, то это обычная пресс-конференция, все по очереди. В теории за 1 час первой конференции можно узнать намного больше чем за час второй, а попробуйте на практике - такая фигня получиться :-)

А если получат, то пару лет трубки будут получать :-)
Вывод - чтоб идти своим путём надо иметь высокотехнологичное массовое производство. Япония может себе позволить выпендриться уникальным стандартом, Китай может, с нашей электроникой надо сидеть и не вякать. А колбаса у нас вкусная! :-)