Пропускная способность

ddd, вы неответили на вопрос, при этом знаете ответ. нехорошо.

Мы об одном и том-же? То есть гсм всё-таки продаёт "стационары"? Или вы не про объём трафика?
А комментарии по абоненты/БС последуют?

И тишина. Один простой вопрос поставил апологетов в тупик :-)

Не продают дилеры - видимо спрос не высок, а места много занимают.

А аппараты существуют.
http://sotovik.ru/catalog/phones/siemens/1009.html...
http://sotovik.ru/catalog/phones/nokia/22.html
И другие тоже наверняка есть.

Меня вот тоже мучает вопрос: А почему нет в продаже стационарных DECT телефонов?
Они были бы очень востребованы в свете активного распространения подключения УСИшниками физиков и юриков по DECT. Всем упорно предлагают только трубки... А это иногда крайне неудобно.
!!! Не путать со стационарными телефонами-базами DECT. Я имею в виду модели без телефонного штекера. Только 220V.

Мы об одном и том-же?
---------------------------------
нет,мы о разном. я вам про политику партии. Известно, что цдма стационары пользуются неплохим спросом.
ну что,еще раз спросить?
И это только один из компонентов, который гсм не будет раскручивать не при каких раскладах.
говорят, на хуавей 1000 цепляют до 5 дектовых трубок.
вот и расскажите мне о трафике голос+данные. напоминаю, такой халявы по тарифам в Москве нет,как у нас.
да и сетки на разных стадиях развития.

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2005 13:00]

В мире сети CDMA-450 пока недостаточно развиты, и поэтому стоимость оборудования для этого стандарта несоизмеримо выше, чем для GSM-сетей. Но по мере развития сетей цены снижаются в разы. Сегодня цена уже почти в три раза ниже, чем в 2001 г., когда начиналось строительство CDMA-450 в Москве и Петербурге. Поэтому нельзя было сразу построить полноценную сеть в Москве, пришлось делать это поэтапно.
...................................

ну про три раза это загнули, но по сути верно - в расссссссссчёте на одного абонента сети CDMA450 существенно дороже гсм.

Сколько у ddd SIM-карт (псевдоуникальных абонентов)? И кто из них одномоментно общается? Как долго они обычно находятся в режиме разговора? Это всё к тому, что число абонентов на 1 БС не есть показатель пропускной способности сети. 2000 абонентов на БС с 12 TRX (<100 каналов) смогут говорить 3 минуты в час. При HR порядка 6. Большое число абонентов на 1 разговорный канал БС говорит о том, как мало говорит средний абонент сети:p.

P.S. Опровержения моего тезиса [1 БС CDMA2000 способна в полосе 4,4МГц обслужить одновременно не меньше абонентов, нежели сети GSM в более широкой полосе частот] я так и не увидел;-). Вот и всё.
P.P.S. Даже на единственной используемой сегодня несущей частоте одновременная "разговорчивость" одного сектора может превысить 50 в стандартном режиме.
P.P.P.S. Предлагаете раздавать R-UIM карты с балансом в несколько У.Е.;-)?

Кому это нужно? Это то же самое, что сказать "у меня с 1 литра рабочего объема двигателя, снимается 150 л.с Бе-бе-бе :-) (вишь, как я крут то не подецки!)
А я отвечу: а у меня этих литров 6 и снято 450 л.с. и массы одинаковые. Вопрос - кто быстрей проедет километр?"
Илог, что за бред вы несете? Кому ваша полоса уперлась и куда? Если ресурса нет, дак хоть об стенку бейся - больше его не станет.


Гы... еще раз повторю - это на площадь НЕ ОДНОГО СЕКТОРА, а как минимум ТРЕХ! (соседних)
Если уж вы желаете "меряться письками", то оперируйте ЭРЛАНГАМИ, а не количеством абонентов. Вся натянутость вашей теории, враз станет видна.

з.ы.Кто вы там по должности, можно поинтересоваццо? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2005 12:24]

"Сначала говорю - потом интересуюсь" :-)

"""Контроллер базовых станций и сами БС имеют весьма компактные габариты и допускают наращивание ресурсных модулей по мере роста количества абонентов и повышения нагрузки. Поддерживаются услуги: потоковое мультимедиа, определение местоположения, игровые сервисы, телевещание, телефония и видеонаблюдение поверх пакетной передачи данных.

Кроме гибкого конфигурирования система EV-DO от ZTE обладает сверхвысокой емкостью - одна БС поддерживает до 120 несущих секторов и до 2, 5 млн абонентов. Применяются патентованные технологии приема и обработки трафика, которые позволяют распределять нагрузку между всеми модулями БС. """


http://www.3gnews.ru/news/200505/13/2108/

http://www.3gnews.ru/news/200406/30/1559/

""Почти шесть миллионов клиентов используют UMTS 3G услуги сегодня, и их число должно удвоиться к концу года" - заявил Крис Пеарсон, Президент 3G Americas. "К настоящему времени мы видели коммерческий запуск 57 сетей в 21 стране. В общей сумме 93 оператора в 37 странах планируют получить или уже получили лицензии UMTS для развития направления 3G. Учитывая ещё 32 потенциальные лицензии UMTS, становится ясно, какой стандарт 3G будет лидирующим в области передачи голоса и данных"."

Радиоинженер, извините;-) А что?

P.S. Ваша, извините, "писька" не в Эрлангах измеряется, правда? Она, видите ли, зависит от объёма "пещеристого тела" и "степени его наполнения". Так вот объёмом следует считать число единиц передачи разговора, доступных одновременно. В Вашем случае это 4 из 12 доступных TRX, каждый из которых номинально разговаривает с 7 абонентами. В моём случае это до 60 единиц на несущую.
"Степенью наполнения" можно обозначить интенсивность возникновения желания (позвонить), помноженную на среднее время акта (разговора) в ЧНН:p.

P.P.S. Удовлетворяя Ваш интерес к абстрактным величинам докладываю, что ёмкость БС CDMA в пар-шагах с точки зрения производителя составляет ~35 Эрланг/сектор*несущая.

Можно для непонятливого обяснить, что имееццо ввиду? Туплю, знаете ли.. :-) Кошки, мышки... 4 12.. хех..


:-) вопрос снят.. если ИНТЕРЕСНО, могу скинуть кусочек статистики.. оттуда вы можете почерпнуть для себя много интересного из того, что касается нагрузки на сектор в GSM стандарте
Успехов!

@@@""Почти шесть миллионов клиентов используют UMTS 3G услуги сегодня, и их число должно удвоиться к концу года" - заявил Крис Пеарсон, Президент 3G Americas. "К настоящему времени мы видели коммерческий запуск 57 сетей в 21 стране. В общей сумме 93 оператора в 37 странах планируют получить или уже получили лицензии UMTS для развития направления 3G. Учитывая ещё 32 потенциальные лицензии UMTS, становится ясно, какой стандарт 3G будет лидирующим в области передачи голоса и данных"." @@@

Технология CDMA впринципе лучше нежели прочие.
Однако в мире CDMA2000 более успешен ввиду некоторых особенностей. WCDMA придумали в Европе впику CDMA2000 , чтоб показать что они мол не лыком шиты. Однако вариант оказался ухудшенной версией CDMA2000 чему статистика неумолимый свидетель.

Количество абонентов по стандартам 3G
Всего абонентов 3G 178 000 000
CDMA2000 Всего 164 500 000
CDMA2000 1X 155 500 000
CDMA2000 1xEV-DO 12 000 000
CDMA2000 450MHz 1 170 000
WCDMA 14 000 000

Как видно более чем в 10 раз CDMA2000 успешнее, не думаю что это по причине приемуществ WCDMA
http://www.3gnews.ru/today/index.html

cresoff, флагом UMTS надо махать аккуратнее ;-)
Дабы оставшиеся WCDMA абоненты не разбежались:-)


[Сообщение изменено пользователем 13.05.2005 14:02]

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2005 14:05]

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2005 14:09]

Условия задачи умалчивают существенную информацию:-) о том, в каких условиях сравнивают эти "литры". Иногда 350 куб см. продвигаются куда шустрее:p.

Тут, блин, такое дело - мне не приходилось строить сети GSM;-). Однако агенство ОБС не спит. Сколько TRX традиционно влазит в стойку? Сколько секторов обслуживает стойка? Делим и выходим на результат. Есть и вторые "4/12", формирующиеся из доступного числа частот при переиспользовании в кластере из 12 групп. Т.е. 12 групп по 0,2МГц дают 2,4/4,8/7,2/9,6/12/14,4 (МГц) необходимого спектра передачи или 1/2/3/4/5/6 (несущих) в секторе.

А вот этого нам не надь! Эта праизвоствиный сикрет!
Однако если "шлакоблоков" лишь 12, секторов 3 и HR не используется, то при 5% отказов в самом лучшем случае будет не больше 25 Эрланг на сектор из 4-х передатчиков. Даже "воткнув" две стойки в секторе на 8 (! - 19,2МГц полосы) несущих будет менее 60 Эрланг:-).

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2005 14:36]

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2005 14:37]

И где некорректность?

оборудование разное есть.. 24 TRX (на три статива, например) + 24 TRX (DCS) на одной БС (3 сектора), но такую ДИКУЮ емкость и не нужно, как правило ;-)

ну? Это ЧИСТАЯ емкость сектора ОДНОГО! а не области МЕЖДУ НЕСКОЛЬКИМИ СЕКТОРАМИ.
А у них еще и перекрытие 100% как правило..
Вобщем, спор ни о чем.
з.ы. И все таки я не понял, при чем тут ШИРИНА ПОЛОСЫ? Ну что за детский сад, ей богу..
Если уж так интересно, то ширина полосы для ОДНОГО оператора в одном направлении одного диапазона - 7 МГц Сравнивайте, сравнивайте... не такая уж и большая разница, не правда ли? ;-)

И ещё, cresoff, если 25 (на 900) +75 (на 1800) Мгц поделить между 5-ю операторами без остатка, получится по 20МГц на конкурента. Т.е. максимум пресловутые 8TRX на сектор и 120 Эрланг для непрерывного общения 120 абонентов в секторе. Если они трендят менее 60 мин в час, цифры сразу падают. Кстати, остальные абоненты "отдыхают". Соответственно 300 3-х секторных БС по 120 Эрланг дадут 100 000Эрланг и 100 000 абонентов соответственно (остальные отдыхают!!!). Зачем Вам больше абонентов;-)?
Теперь разделим 120 Эрланг вашей "письки" в момент наибольшего напряжения в спектре 20 МГц на 35 Эрланг/несущая и получаем ~3 несущих CDMA в спектре 4,4МГц.
Надеюсь, больше мы технологические "горлышки" по голосовой ёмкости не обсуждаем:-)?

GSM900+DCS1800?

_7.0МГц -> 3 несущих на сектор -> <20Эрл. (FR);
14.0МГц -> 6 несущих на сектор -> <40Эрл. (FR);
_1.8МГц -> 1 несущая на сектор -> ~35Эрл. (RC3).
Действительно, разница не такая большая:-p

Уважаемый, вам в школу (в сад) надо.. :-(

Слишком много информации, для неподготовленного слушателя, не всегда благо
Успехов!

Вам не показалось это немного хамским:-(?
Почему бы Вам не отослать меня к ETSI?

Показалось.. прошу прощения. Только вот, ощущение такое, что разговариваешь со стенкой.
Успехов!
з.ы. если вам так кажется, идите к ETSI :-)

Вариантов 2:
1. Увидеть опровержение, подкреплённое математикой, и извиниться;
2. Забить на cresoff...

выберите второе.., я бы так сделал, на вашем месте